L'illégalité peut-il faire progresser les choses?

Attention à ce 59%! Ceux qui se disaient racistes étaient de 16%. Pour arriver à 59% on a ajouté les "un peu raciste". Or qui n'est pas un peu raciste? En fait ce qu'il y a de renversant c'est 41% se soient dit pas du tout racistes! Gêne devant l'interviewer?

Le véritable problème du Canada, c'est la loi des langues officielles, laquelle a une philosophie complètement opposée à celle de la Charte de langue française au Québec. Cette loi fait comme si la minorité anglaise au Québec a besoin d'être aussi aidée que les minorités françaises du ROC. Gros mensonge! Avec le résultat, que tout ce qu'Ottawa accordait de la main droite en aide financière pour aider les minorités du Manitoba et du Nouveau-Brunswick en grand péril d'assimilation, il se devait par sa main gauche d'aider les groupes de radicaux anglophones radicaux contestant la loi 101. Beau gâchis!

Bravo pour cette analyse ! Pour faire court, rien ne sert de prendre trop de temps à disséquer une situation navrante telle que le Québec vit à l'heure actuelle. En fait la solution ne se résume qu'en un seul mot: SOUVERAINETÉ.

C'est un excellent pamphlet qui dénonce le manque de courage du couple Bouchard-Taylor de ne pas avoir proposé une ou des solutions politiques pour contrer notre perte identitaire. Il a sa place dans le débat. Hélas, la question identitaire ne peut pas se résumer seulement à sauvegarder la langue. Qu'on pense aux personnes immigrantes qui parlent parfaitement le français, mais qui ont des coutumes diamétralement opposées aux nôtres en matière de mariage et d'union libre. Qu'on pense aux personnes immigrantes qui parlent parfaitement le français, mais qui ont des méthodes éducatives étonnamment opposées aux nôtres en matière de contrôle parental, d'éducation à la sexualité et à la propreté. Qu'on pense aux personnes immigrantes qui parlent parfaitement le français, mais qui ont des modes de fonctionnement complètement opposés aux nôtres en matière de circulation résidentielle. Nous aurons là un tableau de plusieurs chocs culturels que nous n'avons pas le droit de renier et pour lesquels le couple Bouchard-Taylor n'a pas proposé de solutions viables non plus. Parions que cette fois, ils ne manquaient pas de courage, mais de connaissances réelles du Québec d'aujourd'hui.

Si vous définissez l'interrelation comme un mouvement de l'immigrant qui, voyant ce sourire d'accueil, commence à assimiler notre culture notre langue et notre histoire pour devenir un membre de la nation québécoise, j'en suis. En même temps les québécois ¨de souche¨comme aime à le dire continuellement le ROC en s'obssédant, comprenons ici de souche culturel car intégrés, accepteront l'enrichissement des néos. Mais ceux qui arrivent pour faire le ménage ici pour prendre toute la place avec la polygamie secrète, la soumission béate de la femme à monsieur, l' excision, la burqua à la banque pour mieux faire un holdup etc., ne versent pas dans l'interrelation acceptable selon nous. Ils veulent détruire notre civilisation ici, détruire toute trace de judéo-christianisme parce qu'ils sont fanatiquement d'un religion minoritaire carrément opposée à une autre de leur point de vue. Québec ne devrait pas accepter ceux qui ne veulent pas s'intégrer, leur indiquer un autre pays où ils seront harmonieusement intégrable. À part cela, la multiplicité des religions ne fait aucun problème. Les us coutumes importés qui ne bousculent pas la communauté sont bienvenue dans la petite province dont la nation veut se donner un pays fraternel en rejetant tout fanatisme. Voilà notre sourire.

Lorsqu'on renie sa souche, on ne vois plus c'elle de l'autre. On se dit alors que ce sont des immigrants qui arrivent et non des souches. L'establishment accentue cette fausse impression en parlant de "cas par cas" pour ce qui est des accommodements, mais l'orsqu'on accommode une souche on accomode l'espèce.

Une ethnie est un groupe humain sur un territoire qui a une culture un langue des us et coutume et une histoire qui les unit et qui se reflète dans ses créations originales. Donc une civilisation différente. Le ROC a perdu ce caractère cette identité particulière britannique. Cette ethnie ne représente plus que 30% du Roc. Ils sont donc ¨multiculturels¨, c'est un état de fait pour eux. Ils ont perdu leur identité propre et nous souhaitent la même chose avec monsieur Taylor en ricanant.¨On nous dit raciste parce que nous voulons survivre et vivre notre culture. Le fédéral a tenté d'absorber les indiens et les esquimaux, les faire disparaître comme peuple. En intégrant bien les immigrants à notre culture qu'ils veulent assimiler nous enrichissons notre nation en attendant de lui donner un pays. Il y a des limites psychologiques et numériques d'absortion d'immigrants quand on est une simple province et une minorité. Jean Charest s'en fou complètement et Bouchard s'en moque. Voilà ma lecture du rapport abrégé et naïf de ces tristes personnages.¨

L’histoire des deux Canadas « à la libre disposition de tous ».

Un grand texte, une analyse brillante. Le meilleur à date à propos de la Commission BT. Voilà un document essentiel qu'il faut diffuser le plus largement possible.

Un bon exemple qui démontre la justesse de votre propos, et aussi l'apathie des communautés francophones minoritaires: lors de l'ouverture du festival franco-ontarien, la semaine dernière, la ministre Meilleur a dans son discours félicité la communauté qui s'est dotée, ô, grandeur! d'une plaque d'immatriculation bilingue!!! Et les voilà qui s'applaudissent et se tapent dans le dos devant une telle réussite.

Je commencerai à croire aux écrits de Pratte quand il commencera à défendre et à appuyer les Francos du Canada avec la même conviction et le même intérêt qu'il porte à v.mir et à ch.er sur la tête des francophones du Québec.
.
Autrement dit, au lieu qu'il dise tout le temps (ou à 99.9%) que les Québécois ne font jamais rien de bon et qu'ils se sont égarés dans leur souhait de devenir indépendants, qu'il aille plutôt défendre les Francos du Canada, S'IL EST VRAIMENT SINCÈRE dans ses écrits, contre les "Galganov" d'aujourd'hui, comme dans l'est ontarien actuellement.
.
Justement, comment a réagi Pratte, dernièrement, au sujet des déclarations de Galganov, je vous le demande ? RIEN DU TOUT. Ben non... Galganov, c'est un Anglo. Il a tous les droits de faire de la discrimination, FOI DE PRATTE, DE GESCA ET DE POWER CORP. Tandis qu'ici, au Québec, on réussit de peine et de misère à fêter LE FAIT FRANÇAIS en Amérique, et Pratte en profite toujours pour nous ch.er dessus encore. Qu'il aille se faire f.uttre ailleurs!!
.