DUTRIZAC un des rare à faire sa job d'informer le publique,

Sur la véritable nature de la bête libéral (provincial et fédéral) que révèle l'affaire Gagnier :

Robert Benoît, il a été président du PLQ de 1985 à 1989.

Un proche conseiller de Trudeau doit démissionner. Trop de pouvoir pour l'entourage politique des élus? (12:25)

http://www.985fm.ca/lecteur/audio/un-proche-conseiller-de-trudeau-doit-demissionner.-290856.mp3

....

L'affaire Daniel Gagnier freine l'élan libéral. Portrait de l'homme. (20:01)
Mis en ligne le jeudi 15 octobre 2015 dans Dutrizac avec Alec Castonguay

http://www.985fm.ca/lecteur/audio/l-affaire-daniel-gagnier-freine-l-elan-liberal.-po-290861.mp3

JCPomerleau

Un petit mot pour dire tout le plaisir que j'ai à lire vos articles sur notre pays.
Ils apportent un nouvel éclairage sur des évènements importants qui ont façonné notre histoire.
J'espère commencer à lire votre livre Au coeur de la Nouvelle France(II) dans les prochains jours.
Merci de partager vos connaissances.

Il reste moins de trois ans pour se préparer pour la prochaine élection à Québec où la question de l'indépendance sera au coeur de la campagne électorale. Avoir de bons représentants et de bons interlocuteurs à Ottawa, notamment Gilles Duceppe, pour expliquer notre démarche indépendantiste au Canada anglais m'apparaît plus que pertinent. Cessons de se disperser sur des questions de votes stratégiques ou d'orientations gauche droite. Pour une fois que la priorité est claire autant au Parti québécois qu'au Bloc québécois d'avoir le plus rapidement possible notre pays le Québec et que ces deux partis reconnaissent l'urgence de la situation, évitons avec un vote fédéraliste de donner l'illusion que l'on a encore une possibilité de réformer significativement le Canada.

C'est donc dire qu'ils sont plus de vingt-cinq millions dans le reste de ce pays - 90% de la population - qui ne parlent pas sa langue fondatrice et qui ne L'AIMENT PAS pas non plus.

Pas fort, ce ministre, pas fort pentoute. Mais merci de le dire...

L’« islamophobie » et le jihad idéologique moderne..
Un extrait; Que font les Musulmans modérés des preuves indubitables que les terroristes jihadistes œuvrent bien dans le cadre des traditions islamiques classiques et se basent sur le Coran et sur l’exemple de Mahomet pour exhorter leurs coreligionnaires à combattre les infidèles ? Ont-ils explicitement et définitivement rejeté les enseignements des jihadistes comme incompatibles avec l’Islam du XXe siècle ? Ont-ils confronté et réfuté l’exégèse jihadiste du Coran et de la Sunna ? Ont-ils présenté une vision alternative de l’Islam suffisamment convaincante pour rivaliser avec « le pur Islam » des jihadistes dans la lutte mondiale pour emporter l’opinion des Musulmans ?

De manière générale, la réponse à toutes ces questions est NON.
Au lieu de cela, les Musulmans « modérés » ont inventé l’ « islamophobie ».

Aux Nations Unies: un nouveau mot, un nouvel outil de manipulation politique

Jusqu’il y a quelques années, personne n’avait entendu parler d’ « islamophobie ». Mais une année, c’est beaucoup pour une machine de propagande bien rôdée. À l’heure actuelle, ce concept – vague et somme toute creux – est pris au sérieux aux plus hauts niveaux. En décembre 2004, Kofi Annan présida un séminaire onusien consacré à l’ « islamophobie », expliquant avec la plus grande gravité et la plus grande rectitude morale: lorsque l’on est contraint de forger un néologisme pour décrire la généralisation constante d’un préjugé, c’est d’une évolution bien troublante, bien attristante, qu’il s’agit de rendre compte. C’est ce qui se passe avec l’islamophobie. Le mot est apparu semble-t-il à la fin des années 1980 et au début des années 1990, mais le phénomène lui-même existait depuis des siècles. Le poids de l’histoire et les répercussions des événements récents font qu’aujourd’hui beaucoup de musulmans se sentent blessés et incompris, qu’ils s’inquiètent de voir rogner leurs droits et qu’ils craignent même pour leur personne.. lire la suite...

http://gpii.precaution.ch/

"Notre civilisation a toujours su se doter de
structures de pouvoir et de soumission,
aussi bien politiques que culturelles (notamment grâce aux moyens de communication sociale), qui lui permettent d'imposer à l'humanité entière ses erreurs et ses excès." (Entrez dans l'Espérance, p.205)

"Les médias
ont habitué les différents groupes sociaux à n'entendre que ce qui "caresse les oreilles" (cf. 2Tm 4,3). La situation ne fera qu'empirer si les théologiens, et surtout les moralistes, au lieu de se faire les témoins de "l'enseignement solide", se font les complices des médias lesquels, bien entendu, donnent alors une large diffusion à leurs doctrines nouvelles."(p.256)
http://gloria.tv/media/QM1Nm22GqDN

Harper et Couillard= même combat pour islamiser le Québec. La seule différence entre les 2 premiers ministres, le Québec ne vend pas d'armements à l'Arabie Saoudite.

André Gignac 11/10/15

Les loups sont dans la Bergerie! allons nous attendre qu'il soit trop tard avant des les mettre a Néant.

Je vous invite a visiter ce site pertinent sur la question : Poste de Veille.

Que Dieu nous vienne en aide!

Madame David est tout sauf patriote, elle n'a qu'un seul désire garder son poste meme au prix de vendre sa patrie aux forces du mal. Mon Dieu que la soif du pouvoir peut etre aliènant et diabolique.

Mme David reveler aux électeurs vos liens avec vos amis intégristes. Votre précieux poste vous oblige a la plus grande transparence.