Les contorsionnistes de la laïcité
17 mars 2010
"Par elle (la laïcité) nous compléterons le pénible cheminement amorcé depuis 50 ans qui nous aura fait passer d’une société traditionnelle et religieuse à une société moderne et laïque."(Pierre Desfossés)
Parce que vous croyez que notre cheminement commence en 1960 ?
Madame Marois évoquait Desjardins dans son discours sur la richesse. C'est en 1900 qu'il débutat son projet pour que nous puissions nous donner les moyens de se donner le crédit que l'Anglais nous refusait. Elle part de loin la Révolution Tranquille, mais pas pour ceux qui ont en horreur nos traditions. Sans le support de l'Église, du pouvoir organisationel de son réseau de paroisses, de la confiance que cette Église endossait à Desjardins devant tout le peuple, JAMAIS le projet de Desjardins n'aurait vu le jour.
Un État laïque, oui, mais refuser de reconnaître la dimension religieuse chez le peuple et l'importance dans la société civil de l'institution religieuse traditionelle des Québécois c'est outrepasser le rôle de cet État laïque.
L'État laïque ne combat pas le pouvoir religieux pour le faire disparraître de la société civile. Il ne fait qu'assurer que ces pouvoirs sont bien séparés de lui et qu'ils ne siègent pas. L'État n'a pas à s'ingérer dans l'influence que ces institutions religieuses exercent dans la société civile. Parcontre, l'État laïque ne devrait jamais financer ces institutions religieuses de quelque façon que ce soit.
Un État laïque n'a aucune légitimité pour imposer à la société civile qu'elle soit laïque. Les traditions ça ne s'impose pas. Si c'est ça votre modernisme...