Pour tirer un profit maximum des contrats gouvernementaux .

Pour éviter 50 % d’impôt sur l’encaissement d'actions privilégiées acquises à vil prix .

Les fausses maladies, les caprices pour ne pas travailler, les profiteurs du système, c'est fini, alléluia!

Il est temps que les prétendus malades, les collectionneurs de médicaments, les simulateurs se rendent compte de ce qu'ils pèsent sur notre société.»]

Extrait de la lettre de Christine Laplante,Le Devoir,6 avril 2010

« Le but est de donner, au lendemain du recensement de 2011, plus de députés à l'Ontario, à la Colombie-Britannique et à l'Alberta, trois provinces sous-représentées aux Communes.»

Manon Cornellier,Le Devoir, 6 avril 2010

illustration

[ « Les paiements de péréquation varient en fonction de la croissance économique annuelle des provinces. Le Québec a été frappé moins durement par la récession que les autres provinces canadiennes.Cette bonne performance relative a pour conséquence de priver le Québec d'importants transferts fédéraux.

Le budget Charest estime qu’il perdra 664 millions en 2011-2012. Le Québec devra récupérer par exemple avec la TVQ ou l'impôt santé.

Le litige principal concerne l'inclusion des revenus d'Hydro-Québec dans le calcul de la richesse du Québec.

Pour Hydro-Québec,le fédéral inclus, au titre des revenus de ressources naturelles,ceux résultant du transport et la distribution de l’électricité.

Pour l’Ontario, Hydro One,le fédéral les exclus.

Québec réclame un traitement équivalent qui lui rapporterait 250 millions par année. » ]

Texte de Francis Vailles,La Presse,6 avril 2010

Daniel

http://recit.csduroy.qc.ca/letremplin/

30-32 élèves par classe?

Il apprendrait surtout de quoi est formé le gouvernement conservateur actuel !"(Denis Julien de Lotbinière)

Quoi ?

Le gouvernement conservateur actuel est foncièrement pro-Israel et à quatre pattes devant le lobby juif et l'empire américain. On est loin d'Adrien Arcand, là ! C'est même tout le contraire !

Les gens de Québec sont donc du "bon bord" ?

Québec est peut-être à 97% de langue française, mais selon le jugement de METRO la majorité sait très bien ce que veux dire "I believe it". On ne perd pas son français en apprenant l'anglais. Ce sont les unilingues anglophones qui sont un danger pour nous.

Une chance qu'il y a déjà un Subway, ainsi METRO ne peut plus s'angliciser davantage !

Québec ressemble en ce sens à la France qui s'inquiète de la conversion halal de leur "Quick" national ! Alain Soral en a sortie une bonne à ce sujet : "Nos Français s'inquiètent de l'islamisation de notre américanisation !" :-)

Je parle très bien l'anglais, M. Bousquet, et je n'ai pas eu besoin d'un seul sous pour l'apprendre. De même il n'en coûtera rien pour franciser nos anglos si tous nos services sont en français. Ils se franciseront par nécessité.

Ce méga hôpital anglophone lié au réseau McGill est l'acte le plus anti-souverainiste, anti-nationaliste, qui soit. Un pas de plus vers un français innutile.

Un indépendantiste nationaliste québécois, qui se respecte, défend sa langue et laisse l'anglais défendre la sienne (ils reçoivent bien assez de support d'Ottawa).

Depuis l'achat de Petro-Fina en 1975 par Pierre Élliot Trudeau à un prix exorbitant tenu longtemps secret jusqu'à la vente de 19% des dernières par Paul Martin en 2003-04, l'histoire de Petro-Canada n'a été qu'une suite ininterompue de spéculations au profit de ses dirigeants et actionnaires, sur le dos des provinciaux cités ci-hauts sur la tasse de café. Le lien vous fournira des renseignements à ce sujet mais ne réussira pas à éclaircir qui se cache derrière la commandite canadiennisante, vu que Petro-Canada n'a de canadien que le nom.

http://www.cdecdequebec.qc.ca/pdf/diner/leopold/petro2.pdf

Un parti indépendantiste nationaliste peut bien utiliser toutes les stratégies possibles, mêmes contradictoires, pour lui donner toutes les chances de remporter la victoire et le pouvoir, aucun militant ne doutera pour autant de sa loyauté à la cause car ce n'est pas en élection ou sur les bancs de l'opposition qu'un parti est jugé, mais lorsqu'il est au pouvoir.

Or, le PQ au pouvoir est aussi libéral et fédéraliste que le PLQ. Nous combattons actuellement les murailles (Gesca-Desmarais, CHUM anglais, santé privée anglaise, endoctrinement du multiculturalisme et antinationalisme à l'école, etc...) mises en chantier par le PQ lui-même !

Nous sommes en guerre contre les édifices de ce parti supposé nationaliste indépendantiste.

Il y a une limite à notre fond masochiste, tout de même !