L'Europe se tourner vers l'est et la Russie :

"L’achèvement de South Stream souderait un lien géopolitique majeur entre les pays de l’UE, l’Europe centrale et la Russie, quelque chose qui représenterait un cauchemar géopolitique pour Washington. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la politique états-uunienne a consisté à dominer l’Europe occidentale, d’abord en attisant la Guerre froide avec l’Union soviétique, puis après 1990 en poussant l’OTAN vers l’Est jusqu’aux frontières de la Russie. Une Europe occidentale de plus en plus indépendante, se tournant vers l’est plutôt que vers l’Atlantique, signifierait un renversement majeur dans la domination soutenue de la « seule superpuissance »."

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=20416

On a Israel, la nation paranoide, qui ne pense qu'à ses propres intérêts, et les États-unis, cette grosse corporation, qui ne pense aussi qu'à ses propres intérêts, au détriment du reste du monde.

2 - Si la DUI est conforme aux normes internationales (ex: pas de violence) elle sera légale ;

3 - La DIU n'entraine pas automatiquement la sécession et la reconnaissance du nouvel État ;

4 - Le droit à la sécession relève à la fois du droit international (ex: pays colonisés) et du droit interne du pays prédécesseur ;

5 - Une DUI faite dans un contexte de légitimité est supérieure à une DUI faite dans un contexte illégitime (ex: par un dictateur).

6 - Dans le cas du Kosovo, les "auteurs de la DUI" n'agissaient pas dans le cadre constitutionnel de l'Assemblée du Kosovo, tel que décrété par l'ONU, mais comme représentants du peuple kosovar ;

7 - Cela veut-il dire qu'une assemblée composée de députés du PQ et du Bloc, réunis dans une "Assemblée Nationale élargie", pourrait faire cette DUI?

8 - Est-il préférable pour faire immédiatement d'une pierre deux coups de tenir un référendum (gagnant) et de faire ensuite une DUI après des négociations infructueuses ou doit-on faire une DUI légitime et tenir un référendum après?

9 - De toute façon, pour faire une DUI, cela demande du courage et je doute fort que le PQ et le Bloc en soient rendus là.

Pierre Cloutier ll.m
avocat

Je cesser de répondre à Monsieur Pérez. Il me fait perdre temps et énergie. Il me harcèlera jusqu’à ce qu’il ait le dernier mot. Je le lui laisse donc tout de suite, ce dernier mot. Je ne crois pas les lecteurs assez bêtes pour accorder raison à celui qui veut avoir à tout prix, le mot de la fin…

Monsieur Jacques A. Nadeau reflète mon sentiment lorsqu’il dit : « Il y a une telle quantité de lieux communs et de clichés dans le texte de M. Pérez que tenter d’y répondre sérieusement demanderait une somme de patience que je ne possède plus. »

Michel

Oui, et, Force publique portant armement similaire à celui des soldats américains... et montant la garde devant les commerces... particulièrement ceux, achetés et opérés par des étrangers, qu'on vient périodiquement inspecter comme suspects,dans leur comptabilité et leur clientèle... (expérience vécue par voyage sac à dos ds tout le pays)

C'est pas parce que ça s'appelle Police que c'est pas une armée... Qui finance le Costa Rica?

Le référendisme est une arnaque innommable que l'on s'emploie à déguiser en volonté démocratique. Quand je vote pour un ou une député(e), c'est pour qu'il ou elle prenne des décisions.

Et les fédéralistes au Québec votent pour cela contre notre nation notre langue ( coups contre la loi 101, et coups totalitaire de la loi C20)

Vive le Québec libre et ouvert sur le monde nous devons en finir avec ce faux système fédéraliste royaliste canadian

Merci de nous rappeler tous ces événements que nous sommes souvent portés à oublier !

S'il était possible d'éviter de penser défense, monsieur Perez, nous l'aurions fait depuis longtemps.

Nous faisons déjà comme la Finlande, devenue indépendante depuis 1920, les Finlandais pacifistes, ont cru comme vous que leur pays n'avait pas besoin de défense. Ils ont vite déchanté en 1939, lorsqu'ils se sont retrouvés simultanément coincés entre la Russie et l'Allemagne hitlérienne. N'eût été du génie du maréchal Mannerhei, la Finlande aurait été écrasée.

Quant à la Suisse, vous n'avez aucune idée des dépenses encourues pour la défense territoriale du pays ni des exigences posées aux citoyens pour cette défense.

M. René Lévesque m'a déjà lancé Costa Rica au visage pour me dire pas de défense armée pour le Québec. Il a vite déchanté avec la Crise d'Octobre et les menaces répétées d'interventions armées par Ottawa et Toronto contre le Québec.

Très simple monsieur Perez lorsqu'on est pas directement impliqué. Très très simple.

JRMS

Complot, pas complot, démmerdez-vous avec les explosifs.

Après les défaites que l'on se gardera encore d'avouer en Iraq et en Afghanistan, faut-il attaquer l'Iran ou ne pas attaquer l'Iran ? N'est-il pas intéressant au cours de sa vie d'être le témoin du déclin, voire maintenant de la panique qui point, dans la politique d'une super puissance qui n'en est plus une... menée désormais que par sa foi en ses moyens et en sa valeur, lesquels sont en passe de devenir la risée (sous cape) du monde entier.

Cela fait penser à la domination de l'URSS sur certains pays et territoires, jusqu'au jour où le château de cartes des convenances et des faibles et fausses alliances s'effondre.

GV

Serait peut-être un bon temps pour ressortir la guillotine !