À voyager sur les sites d’histoire d’Internet, dont celui de Saint-Eustache, je peux voir, mesurer l’étendue de ce détournement de l’histoire par des vendus de toutes sortes.

À lire l’histoire du Québec, et à regarder autour de moi, je constate que notre élite religieuse, sociale, économique, travaille contre nos intérêts depuis longtemps ; et de plus en plus, on doit ajouter notre élite intellectuelle.

En conséquence, le quidam que je suis se méfie de plus en plus de l’histoire et des historiens.

Merci pour votre objectivité !

Michel Rolland

P.-S. Vous me semblez être à Maurice Séguin, ce que Platon fut à Socrate. Le développement, l’actualisation de l’œuvre de Maurice Séguin, son passage à la postérité, et aujourd’hui, sa défense, vous sont, vous seront redevables.

Je crois personnellement que le plus grand danger qui nous guette dans le momment est cette immigration.

Un moratoire s'impose et ça presse, puisque nous sommes incapables de les intégrer. Nous n'avons pas assez de force de caractère.

J'ai fait écho au message de Madame Fortin, adressé à mon nom, mais à bien y regarder, je pense qu'elle donnait plutôt suite à votre message.

D'ailleurs, je pense que vous êtes plus informé que moi, en matière de constitution, consultation populaire, etc., et que votre commentaire plus consistant que le mien permettrait avec Madame Fortin, un échange plus intéressant.

Michel

Au lendemain d'un résultat décevant du PQ, on dira que l'idée d'indépendance est faible. Ceci étant, la population le croira, et aura surement raison.La ligne éditoriale dominante est rarement en nuance.

L'autre se frottera les mains de satisfaction. L'idée ou la possibilité d'indépendance sera tellement enterrée, ainsi, il pourra sans entrave nous enfoncer ce qu'il veut ou il veut.

Moi, je veux voir le soir de l'élection des militants dans la salle interrompre Madame Marois deux ou trois fois pendant son discours en scandant : "on veut un pays"

Plutot que de voir les fleur-de-lysés immobilles sur les tables et des mines basses.

Mon rêve tient mieux la route dans ma tête avec la première option.

Je suis un des lecteurs de votre dernier commentaire, qui m’a plu dans l’ensemble.

Le message que vous m’apportez suscite ma réflexion. J’ai consulté les sites que vous me suggérez… vous ne marchez pas dans les sentiers battus.

Je suis, comme vous, pour un système républicain pour le Québec. Je ne me souviens plus de l’endroit, du titre de l’article, ou du nom de l’auteur d’une pareille idée, mais… quelqu’un voudrait instaurer un système républicain au Québec, même sous occupation canadienne. Je suis conscient qu’un tel système ne peut s’appliquer vraiment que dans un pays indépendant, mais je crains que ce concept devienne l’objet du tripotage des politiciens.

Écrire une constitution… oui. Par les citoyens… cela va de soi… sous l’égide de qui, de quoi ? Il ne faudrait pas, quant à moi, que ce soit sous un gouvernement péquiste, adéquiste, libéral, ou sous un appendice quelconque de cette industrie de la politique.

Qu’en pensez-vous ?

Michel

Critiquer la France quand on est québécois, c'est très facile car on a aucune idée dans ce cas, de ce que les gens vivent là bas.

J'ai fuit la France a cause de l'insécurité qui y grandit de plus en plus et je vis au Québec depuis 10 ans. Que les québécois regardent cette vidéo :
http://www.bivouac-id.com/2010/01/05/a-ne-pas-manquer-a-paris-les-musulmans-occupent-illegalement-lespace-public-la-police-verbalise-les-voitures-mal-garees-video/
et dites moi si vous accepteriez ça chez vous dans votre rue ?
Et ça, ce n'est que la face visible de l'iceberg. Quand votre fille se sera fait violer par 20 jeunes beurs qui la considère comme un trou public à remplir parce qu'elle est blanche et française dans ce qu'ils appellent une tournante http://www.racismeantiblanc.bizland.com/viols_racistes/03france.htm phénomène grandissant en France dans tous les endroits devenus musulmans à ce point que les femmes françaises ont créé une association "Ni Pute, ni soumise" vous pourrez me reparler des français qui sont des facistes.
C'est très facile de critiquer la France, mais faut-il encore bien la connaitre avant d'en parler, Monsieur Jacques Noël.

Ce qui fait un pays n'est pas une déclaration d'indépendance, unilatérale ou par référendum, mais sa Constitution !

Je l'ai maintes et maintes fois écrit ici-même sur « Vigile ».

Une simple déclaration d'indépendance ( avec ou sans référendum ) n'apportera que des ennuis. D'abord Ottawa s'y opposera avec toute l'énergie du désespoir, dès lors, le parti ayant proclamé l'indépendance, devra se tourner vers les autorités internationales et il est assuré que ces instances demanderont de prouver le sérieux de notre démarche par, au moins, un document constitutionnel à tout le moins provisoire d'un Québec indépendant.
Certains indépendantistes répliquent à cet argument que, suite à une déclaration d'indépendance, nous aurons tout le temps nécessaire pour rédiger une Constitution à l'image du peuple du Québec. Ce qui est une grave erreur car il en va de la Loi fondamentale comme de la nature, elle a horreur du vide. Sans Constitution, ce sera toujours le BNA Act qui prévaudra au Québec.

Et cette future Constitution devra être républicaine consacrant, dès le départ, la SÉPARATION DES POUVOIRS, laquelle séparation des pouvoirs fait cruellement défaut dans le système actuel canadian où, par exemple, le Ministre de la Justice nomme lui-même les juges !
Dans cette foulée, j'ajoute qu'il devra en être de même pour notre Constitution : ceux et celles qui rédigeront notre Constitution ne devront en aucun cas exercer le pouvoir ( à court, moyen ou long terme ) qu'il soit législatif, exécutif ou judiciaire.

Dans ce sens, je vous invite fortement, vous et les « Vigiliens », à prendre connaissance de l'argumentaire d'un citoyen français, Étienne Chouard, qui est justement à mettre en œuvre une nouvelle Constitution de la République française basée sur la démocratie directe :

http://blog.tcrouzet.com/2007/03/04/pour-une-assemblee-constituante/

Son forum « pour une Constitution écrite par et pour les Citoyens », d'une richesse inestimable :

http://etienne.chouard.free.fr/forum/index.php

Au plaisir d'en discuter avec vous en m'écrivant à l'adresse suivante :

mdfortin [ @ ] videotron.ca

Danièle Fortin

Un peu de sérieux et surtout moins de prétention s'il vous plait.

Et le PI n'est qu'un parti voué à rester dans les bas fonds des résultats électoraux. Il n'est pas rassembleur et la population la sanctionné deux fois plutôt qu'une.

Il y a bien que sur le dernier paragraphe qu'on va s'entendre... mais pour se faire, créer un nouveau parti indépendantiste majeur, il faudrait déjà éliminer le PQ. Les joies de notre système électoral et son bipartisme.

Et ce n'est pas en demandant aux derniers radicaux indépendantistes y militant de le quitter ; ni en ne votant plus pour lui (je parle bien sur des quelques purs et durs ayant compris que ce n'est plus le parti de l'indépendance, ce qui n'est pas le cas de la presque totalité de la population) ; encore moins en le laissant dans l'opposition.

On dirait un ex-fumeur qui gueule après la fumée. Ça ne réussit pas toujours d'être un ex du RIN.

Un mot d'appui fait toujours du bien. Même à un "sniper" qui tire à vue. Sans même avoir analysé votre pensée générale, j'ai apprécié votre position nette sur "l'ennemi" et j'ai voulu lui donner visibilité. C'est d'ailleurs l'essence même de mes interventions: mettre en valeur les idées des autres quand elles me plaisent.

Et j'en profite pour redire une grande vérité encore négligée: les collabos ont adopté la thèse ennemie et ne changent pas d'idée. Perte de temps que de tenter de convaincre les fédés. Des catéchumènes n'apostasient pas.

Ceux qu'on peut ramener à la raison, ce sont les jeunes, à qui on n'a pas enseigné l'Histoire. L'ignorance, ça se traite.

De même pour les nouveaux arrivants: notre courage peut gagner leur admiration, eux que le Canada a trompés à l'assermentation royaliste.

O pour Ouhgo. (semi-vertébré puisque je ne laisse pas l'ennemi voir ma face)

Si je devais décrire, à la manière de Lafontaine, vos échanges avec votre contradicteur, j'y verrais un dialogue entre un vertébré et un invertébré, ou pour être plus terre à terre, entre un Québécois et un french canadian.

Vous avez de l'échine, vous vous tenez debout, contrairement à l'ensemble des french canadians de 2010, qui ont tendance à ramper.

Peut-être aussi, comme vous, j'ai souvent tendance à voir des similitides entre l'occupation nazie, en France, lors de la dernière guerre mondiale, et l'occupation canadienne du Québec en 2010, entre aussi, le régime de Vichy... et la dictature tripartite de Québec.

Ne changez pas !

Michel

Vos informations sont erronées : on naît bel et bien français ! Une femme qui accouche en France n'est plus expulsable, et son enfant est automatiquement français. C'est d'ailleurs pour ça que Mayotte, dans les Comores, est la plus grosse maternité de France.