Il y a des gens qui ont la langue brûlée par du piment mexicain pour dire « indépendance ».Il la refroidisse avec « séparation ».

Les 13 provinces et territoires de la fédération monarchique du Canada exercent plusieurs souverainetés,mais aucune n'est indépendante.

Comme toujours, un excellent article qui m'amène à exprimer une opinion que je retiens je ne sais pas pourquoi, depuis longtemps. Les Amérindiens, malgré le fait qu'ils soient beaucoup moins nombreux que nous, n'ont jamais eu peur de monter aux barricades pour défendre leurs droits ancestraux tandis que nous, nous abdiquons continuellement au point de nous assimiler et de nous laisser détruire collectivement en douce.

Moi, je pense sérieusement que contrairement aux Amérindiens, nous avons un gros problème d'agressivité refoulée que nous intériorisons et qui se retourne contre nous parce que cette agressivité ne se canalise pas normalement. Pas surprenant que nous ayons un des taux de suicide les plus élevé au monde. C'est désolant, décourageant de voir le peuple québécois figé dans un immobilisme semblable malgré toutes les attaques vicieuses de ce gouvernement envers nous. Nous avons aussi beaucoup à apprendre des Français au niveau des manifestations dans la rue qui sont saines pour canaliser une frustration collective contre les abus gouvernementaux. Il m'a fait plaisir.

André Gignac patriote, radical libre et fier de l'être 22/10/10

Les grands médias se comportent comme dans les derniers jours d’une campagne électorale.Sondage par dessus sondage.Une indigestion pour beaucoup de monde qui influence .

Nous avons eu le sondage Péladeau,Le Devoir,La Presse.Bientôt celui de Radio-Canada,celui de TVA.C’est de la bonne publicité et beaucop d’encre pour promouvoir rapidement et gratuitement un message.Les lulus sont bien contents.Ils ont bien utilisé leur expérience d’un court séjour au pouvoir.

Les trois sondages disent la même chose.Le PLQ-Charest est battu.Par défaut selon une longue tradition politique québécois,Legault a de forte chance d’empêcher Pauline Marois de devenir la première femme PM du Québec.

Pour changer la situation en sa faveur,le PQ doit faire une grosse révolution lors de son congrès en avril 2011.Ça urge.

Si,Legault ne va pas au combat, alors Pauline sera PM du Québec sans trop dépenser, ni changer son Plan d’action fédéraliste.

Nous devrions savoir où se positionne Legault et sa gang des lulus avant avril 2011.

Entre-temps,pas besoin de délirer,pogner les nerfs et imaginer un complot du Québec.inc.Sachons attendre avec patience.

Il est toujours souriant, paré de médailles, portant la bonhumeur (clown), bref, il a l'image d'un vainqueur.

Pourtant les faits lui projettent une image de filou, de pris-au-piège, de mauvais voleur, d'amateur, de serviteur de basses oeuvres.

Je déteste cette image de "créatif" qu'on donne à Charest.

Il n'a rien d'un artiste.

GV

Vous ajoutez : « Quant à la séparation, ce terme, que les sondeurs n’utilisent habituellement pas, comporte une charge négative et un caractère restrictif par rapport à l’indépendance, qui, à mon avis, le disqualifient de toute application raisonnablement objective dans ce dossier. »

Ici, les souverainistes qui ne veulent pas d’association ou de partenariat avec le ROC ont un problème grave. Quand une charge négative est attachée au mot qui décrit le mieux leur option constitutionnelle, le OUI descend à environ 25 %. Ce mot "séparation" est celui qui a été utilisé par le père de l'indépendance du Québec, M. Marcel Chaput en 1961 avec son livre "Pourquoi je suis séparatiste". Il n'a pas écrit "pourquoi je suis souverainiste ou indépendantiste".

Si un bon pourcentage de Québécois a peur du mot « séparation », pour une raison ou une autre, ils vont être déstabilisés par les fédéralistes qui vont en profiter pour le leur servir à la tonne, au prochain référendum, à moins d'en faire un mot illégal à prononcer au Québec.

En vérité, je crois que, même quand les sondeurs parlent, dans leurs questions, de simple souveraineté du Québec, plusieurs répondants québécois sous-entendent qu'il y aurait une l'association ou le partenariat de pré-négocié avec le ROC, comme suggéré dans les référendums de 1980 et 1995.

Pour être certain de ce qui précède, faudrait que la question aux sondés soit : Est-ce que vous voulez la souveraineté du Québec, sans association préalable avec le ROC ou le Canada OUI ou NON ?

Une autre question, encore plus simple et claire, serait : Est-ce que vous voulez que le Québec devienne un pays indépendant du Canada OUI ou NON ?

Vous savez que je n'accorde pas de crédibilité aux sondages CROP. Et que j'ai de bonnes raisons pour cela. En politique, les questions hypothétiques qui commencent par "si" sont suspectes, Vous avez probablement raison quant aux intentions de Power Corporation, Paul Desmarais, La Presse.

Oui, il m'arrive de penser que vous jouez les Cassandre: Cassandre, si je suis bien informé, annonce de mauvaises nouvelles. Mais je lis dans le dernier numéro de la revue Actualité (15 novembre 2010), sous la plume de l'économiste Pierre Fortin, des propos qui vous donnent raison. Son article s'intitule: L'impasse américaine nous coupe les ailes. Voici ce qu'on peut lire dans le dernier paragraphe de son article.

"Autant l'admettre: l'économie américaine est présentement dans une impasse qui, en se prolongeant, commence à ressembler à une minidépression. L'hypothèse la plus probable est que la stagnation se poursuivra encore quelques années aux Etats-Unis. Naturellement, l'"appendice" canadien ne pourra y échapper complètement. Ce ne sera pas tout noir, mais il y aura beaucoup de gris."

Prière d'aller lire mon commentaire à l'article de Ivan Parent: le gouvernement Charest, une association de malfaiteurs. Il s'agit du leadership de Pauline Marois. J'ai pensé à vous en l'écrivant. A moins que je vous connaisse mal, si vous étiez présent au centre Bell, me semble que vous ne seriez pas du genre à huer Gary Price... Alors...

Robert Barberis-Robert, 22 octobre 2010

"Quand on parle de chauffeurs médecins de taxi, il ne faut pas y inclure les nouveaux médecins étrangers. Le prix de la licence (250 000$) n’est pas à la portée de la bourse des médecins nouvellement arrivés au Québec. Aussi, l’industrie du taxi est fortement concurrencée par le BIXI, (nouveaux vélos en libre-service de Montréal), la navette Autobus Express 747 Aéroport Trudeau au centre-ville et le projet de train de l’Est. À chaque fois que nous prenons ce mode de transport, nous profitons du voyage pour demander aux chauffeurs étrangers s’ils étaient des médecins ou des ingénieurs dans leur pays d’origine, leur date d’arrivée au Québec, s’ils ont choisi délibérément ce métier ou par contrainte à cause des difficultés d’intégration." Le journal de Montréal devrait poursuivre la recherche sur ce sujet.

Rappelez-vous l'infâme Canadian Parachute Regiment, que le MDN a été obligé de décommissionner.

Une des plus criminelles de toute la terre, l'armée britannique a servi et sert encore de modèle aux Canadian Armed Forces.

Une armée de soldats-citoyens comme en Suisse pourvoira très adéquatement au Québec indépendant, sans risque de coup d'État ou autres activités criminelles dans les organismes de défense territoriales.

JRMS

Intentions de vote :

Parti de François Legault : 39 % [nouveau PM du Québec si]
Parti québécois (PQ) : 22 %
Parti libéral du Québec (PLQ) : 21 %

Il y a un très grand appétit pour du changement. Le gouvernement libéral Charest touche le fond du baril.François Legault prendrait le pouvoir.

Chez les francophones,le PQ décrochait 40 % des intentions de vote en septembre. Il tombe à 26 % dès que le nom de François Legault est évoqué. L’ancien ministre recueille 42 % chez les francophones .Alors imaginez si le parti Legault devient une réalité.

Lors de son congrès au printemps 2011,le PQ devra faire une révolution.Il devra affirmer qu’un vote pour le PQ,c’est un vote pour l’indépendance du Québec,dès le lendemain des élections provinciales.Fin des guili-guili avec le fédéral pour négocier des arrangements autonomistes.Sinon,le PQ est cuit comme la gang libérale Charest.

Soyez sans craintes. Seule la vérité évolue. Les attaques contre le site de Vigile sont le reflet de l'intelligence de ses détracteurs. Comme partout désormais, le mouvement d'instrumentalisation de l'humain est en marche. On fait croire aux gens (et toute croyance essentielle est démagogique, un oxymore) qu'ils sont puissants. On endoctrine les jeunes en les bradant contre le réflexe social. L'intention de la bête (le loup. la hyène) est d'isoler l'individu faible pour s'en débarrasser. Il n'y a ni grandeur ni vision dans ces propos lénifiants. Le conservatisme est une peur de l'autre, de l'autre en soi et de l'autre que constituent nos enfants. Dans une société, le lien entre les êtres est fondamental. Et ce lien n'existe pas en ce moment entre ce mouvement que l'on pourrait qualifier d'infantilisant. Le paternalisme « libéral » se fissure devant la conscience.

L'être humain est un être social. Et quand on le marginalise, il réagit, sur Vigile notamment. L'espace public est bloqué par des êtres d'une sensibilité absente. La technocratie triomphante commence lentement de se défaire faute de sens voire de sensibilité. Le mode gestionnaire dans lequel nous nageons depuis vingt-cinq ans se désagrège et ses représentants commencent à entrevoir la fin d'un règne. Ce mot, terrorisme, est tellement vidé de son sens qu'il devient le seul représentant de l'extrême indigence intellectuelle (et je pèse bien mes mots, ici) de ces personnes qui doivent maintenant hurler, à travers leurs propres modes de communication, pour se faire entendre. Un lent mouvement tellurique se dessine. La politique actuelle n'y peut rien. Ce mouvement n'est pas prévisible ni conscient mais entraînera de nouvelles révolutions dont j'espère nous bénéficierons. Cela dit, nous devons demeurer « vigilants », d'où l'extrême générosité du site Vigile. Sachons être dignes de cette tribune qui nous est offerte et la porter vers des hauteurs d'idée que n'ont pas les médias traditionnels...

André Meloche

P.S. Oui, il y a des gens qui se souviennent. Malheureusement, il ne s'agit pas de la majorité (le peuple) que l'on maintient (et qui le désire, inconsciemment) dans l'obscurité pour la manipuler. Il faut être patient et ne pas jouer le jeu de l'autre. Je remercie donc Vigile (ses lecteurs, ses auteurs, ses éditorialistes) de son travail.

Vous savez, il y a de tout dans la nature, toutes sortes de bizarreries. Des bossus, des siamois, des albinos et même des harmaphrodites, etc., etc.

Alors des néolibéraux (des ultra-capitalistes) sincèrement indépendantistes, ça peut exister et ça existe sûrement, du moins en quelques exemplaires. Faut les respecter... tant qu'ils ne tentent pas de soumettre le mouvement indépendantiste tout entier à leur idéologie. Car ils portent en eux une terrible contradiction. Indépendantistes, ils sont donc, en principe, contre la loi du plus fort sur leur plan politique. Mais, néolibéraux ou ultracapitalistes, ils sont donc, en fait, pour cette même loi du plus fort sur le plan économique.

Ça ne doit pas toujours être de tout repos pour eux d'essayer de concilier leurs deux tendances contradictoires. C'est sans doute pourquoi plusieurs finissent un jour par devenir clairement fédéralistes, leur amour de la loi du plus fort étant plus fort que tout.

Luc Potvin
Verdun