Merci, votre texte est excellent, ainsi que les textes auquels il réfère. En effet, si on est assez naïfs pour croire que tout ce qui a été préparé par le Canada pour contrer un référendum gagnant en 1995 a été un ‘Love-In’ douteux, c’est qu’on ne veut pas savoir que les Mesures de Guerres, en 70, ont établi un précédent plutôt inquétant de domination militaire sur le Québec. Je suis tout à fait d’accord aussi avec la proposition disant que les Canadiens n’ont plus peur d’un éventuel référendum car il y a de moins en moins de chances, démographiquement, que nous gagnons ce référendum en respectant leur loi sur la ‘clarté’.

Normand Lester l’exprime très bien: il est temps que nous soyons aussi stratèges qu’eux, si nous désirons survivre en tant que nation française d’Amérique du Nord.

Le Plan Marois est porteur d’avenir pour la souveraineté du Québec. Ce n’est pas pour rien qu’il y ait eu, encore récemment, une montée de critiques concertées à son égard: Pauline Marois fait peur à ceux qui voient loin et qui voudraient bien continuer à nous voler impunément.

Quand à ces ‘électrons libres’ de la cause souverainiste, qui préfèrent faire de la souveraineté leur propre gloriole, donc n’importe quand, tout-de-suite, et n’importe comment, maintenant; j’espère que les amis du Plan Marois, qui ont une plume ratissant aussi large que la vôtre, vont affûter leurs crayons pour écrire d’intelligentes et désarmantes rebuffades.

Je suis persuadée que plusieurs délégués au congrès d’avril seraient enchantés d’avoir de tels textes en poche et en bouche pour être prêts à soutenir Pauline Marois contre ces ‘taupes’ et autres fantoches.

Utilisons notre intelligence, nos ressources, nos connaissances, et notre expérience pour s’assurer la victoire. La prochaine fois sera la bonne.

Un changement de paradigme, en effet!

Vous avez raison mes révérends pères de dénoncer ce mange-PQ. Lui et quelques autres mécréants s’attaquent à la foi péquiste. Ils sont bien 7 ou 8, sur les quelque centaines de commentateurs péquistes de Vigile à se rendre coupable d’hérésie. Faisons-les taire ! Procédons à la sainte inquisition ! Brûlons-les !

Ensemble, prions pour le repos de… ses idées.

Michel Rolland

Je suis en faveur d'une enquête sur le monde de la construction et ses ramifications;
Je suis en faveur d'un moratoire sur l'exploitation des gaz de schiste;
Je suis contre la taxe santé dans le dernier budget Bachand.

Sur ces questions, Jean Charest ne tient pas compte de mon opinion à laquelle j'ai un droit strict en démocratie.

En plus, j'ai déjà publié sur Vigile un texte intitulé: les huit mensonges de Jean Charest.

Je suis écoeuré de Jean Charest qui a été élu avec 20% du vote francophone. Il défend les intérêts de la familole libérale pas les intérêts du Québec. Alors pourquoi n'aurais-pas signé cette pétition qui me donne l'occasion de dire tout cela?

J'ai donc signé la pétition de l'Assemblée nationale qui demande la démission de Jean Charest.

Ta comparaison avec les caribous ne tient pas la route. De un je ne suis pas un suiveux et je ne l'ai jamais été. De deux, la démission de Jean Charest ne nous conduira pas au précipice au contraire.

Ton mépris pour Pauline Marois ne m'étonne pas. Ta virilité est dans ton pied pesant dans ta mustang pas dans ton cerveau. Au fond, tu es un téteux de premier ministre et un conservateur. Tu es très à l'aise avec le statu quo.

Je suis d'accord avec le jugement qu'Ivan Parent porte sur toi.

Continue à donner ton spectacle: tu es vide comme l'est Mario Dumont. Pas de substance, juste des sparages...pour attirer l'attention.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 25 novembre 2010

Madamne Marois après 30 ans en politique tente toujours de se faire un nom, une crédibilité, mais il est tout simplement trop tard. Dans une cette période trouble que nous vivons, il est triste de voir une politicienne tellement centrée sur ses intérêts personnelles qu'elle paralyse un parti politique qui devrait normalement être extrêmement populaire en ce moment. Monsieur Charest est profondément béni d'avoir un tel Chef d'opposition.

En fait, le Québec paie pour avoir vu Madame Marois être arbitrairement nommée chez du PQ. Elle ne fut jamais choisie comme chez et celà la suivra toujours. Elle ne fût dès le départ que la porte de sortie d'un parti politique ruiné.

Non mais quelle égoisme !!!

Chasser le naturel et il revient au galop !!!

Tout à fait triste.

Stéphane Bélanger
Lévis

Si nous voulons une solution assez rassembleuse, faut oublier la simple séparation du Québec nommée indépendance ou souveraineté simple parce qu’il manque d’amateurs québécois pour la réussir correctement. Si vous pensez qu’il ne s’agit que d’en parler favorablement pour obtenir une solide majorité, vous comprenez peu les mécanismes de la peur économiques des humains bercés dans le confort et l’indifférence.

M. Duceppe affirme, comme vous, qu’il n’y a pas d’espace entre ces 2 options opposés mais, il y a tellement de marge au milieu, qu’il m’est difficile d’accepter qu’il ne s’y trouve pas une solution.

Quand allez-vous comprendre qu'il n'existe pas de porte de sortie entre le fédéralisme "CANADIAN" et l'indépendance du Québec? Dans le système actuel, notre assimilation et notre minorisation comme peuple sont inévitables et avec l'indépendance du Québec, notre épanouissement identitaire, culturel et collectif sont assurés. C'est une question "D'ÊTRE OU NE PAS ÊTRE". Je suis QUÉBÉCOIS et non CANADIAN; est-ce assez clair?

André Gignac patriote

André Gignac patriote

Comment diable avez-vous pu asseoir votre indépendantisme là-dessus? Vous rendrez-vous seulement compte un jour à quel point il fallait être aliéné pour le faire? À quel point nous le sommes aujourd'hui?

RCdB

Oui, ce parti nous a fait perdre 42 années dans notre évolution collective en n'appelant pas les choses par leur vrai nom. Résultat: nous sommes toujours à la case départ comme en 1968 à la fondation du MSA et notre pouvoir politique diminue comme une peau de chagrin en continuant à faire confiance à cette vieille garde de politiciens ("has been") qui a toujours été prête à faire des concessions avec nos ennemis les fédéralistes. Je suis persuadé que les dirigeants du PQ n'ont même pas de plan de match face aux fédéralistes. Comme le disait si bien Pierre Falardeau: ("Nous ne haïssons pas assez nos ennemis") Est-ce assez clair?

Ici, au Québec, cette mentalité de perdants et nés pour un "p'tit" pain est encore trop incrustée dans la tête des gens. En plus, nous manquons d'agressivité en ne nous défendant pas (sauf verbalement) dans des situations vitales comme celle que nous vivons présentement. Comment se fait-il qu'il n'y a pas encore de Québécois de descendus dans la rue pour laisser savoir à John James Charest et sa bande de corrompus qu'ils doivent débarrasser la place publique et déclarer des nouvelles élections? Si le Canadien de Montréal perdait 10 à 12 parties en ligne, 50 000 personnes seraient prêtes à marcher sur le Centre Bell pour demander à la direction du club de bouger. C'est la vérité!

La Caisse de Dépôt s'est fait frauder de 40 milliards$ et nous n'avons même pas bougé. Comme je le disais dernièrement sur Vigile, si cette fraude s'était passée dans un autre pays, il y aurait eu du grabuge assez violent. J'en reviens pas comme nous sommes du bon monde au Québec au point de se faire dévaliser à coups de milliards, il faut le faire!!! Et la loi 115 qui nous assimilera et qui nous minorisera davantage ici même au Québec, nous n'en entendons même plus parler. "JE ME SOUVIENS!" quelle farce!!! J'arrête là-dessus, je sens la rage s'emparer de moi! QUÉBÉCOIS DANS LA RUE!!! WAKE UP!!!

André Gignac patriote

PS: Ça prend une nouvelle génération de politiciens agressive et déterminée pour faire l'indépendance du Québec!

Le pays, c'est à nous de le construire, le partie québécois n'est rien de plus qu'un rouage. Il ne peut rien faire sans nous. Il est dans la même situation que la plupart des syndicats: très organisés, avec des membres mous comme des guenilles, apathiques et abrutis de télévision. Si vous avez des textes à écrire et que ce que vous souhaitez est l'indépendance mr.Turcotte, écrivez pour convaincre les gens ignorants et désinformés. Écrivez à l'aide d'arguments implacables et de grandes vérités, vous avez une belle plume et je suis convaincu que vous pouvez faire bien mieux que de perdre du temps à critiquer un simple rouage. Quand les gens vont vouloir l'indépendance, quand ce projet qui me tiens à coeur ne sera plus qu'une question politique, mais une question de volonté profonde du peuple, ce jour là, même le pq ne saurait l'empêcher. Amicalement,

François Thompson

Je lis régulièrement, avec une attention sans cesse renouvelée, vos billets dans Vigile et j'admire votre sens de l'honneur qui donne à mes yeux d'autant plus de poids à vos perceptions concernant l'actualité.

Merci.