La fusion inachevée
1 janvier 2011
@Mr Philippe
Apparemment, le fait de débattre sans gène et objectivement de tout ce qui a trait à la société québécoise fera passer de surcroît tout Diogène sans scrupules pour un fédéraliste ! Rien à faire contre cela.
Djamila Ben Habib ! Oh que oui ! Mais pourquoi dites vous que je ne l’aime pas puisque ce n’est qu’un simple oubli ? Elle a droit à ses opinions et à son ( à contre-coran), voire même de drainer ses milliers d’exemplaires de ventes sur ce livre. On ne peut avoir le chou et la chèvre auprès de toute une communauté arabe, musulmane qui ne peut compter 100% de bons pratiquants. Le cas de Djamila ( on parle d’une kabyle, laïque ( non musulmane) et dont une partie de la famille a été décimée par des tueurs terroristes, si ce n est pas qu’elle a été elle-même molestée, que sais-je ?) est communément appuyée par le mouvement féministe des femmes du Québec ! Tout à son honneur ! Avez-vous des statistiques des musulmans qui l’ont condamné ? Vous devez passer votre tour si vous ne les avez pas !
Objectivement, pensez vous que Djamila aurait été édité si son écrit ne dilapidait complétement la société musulmane ( et ce par vengeance contre ces tueurs sans merci), ce qui faisait déjà l’affaire de l’éditeur ?! Pensez vous que l’éditeur allait la retenir si elle écrivait dans un thème autre que l’Islam, la condition des femmes en Orient, le terrorisme, la dilapidation, la masculinité dominante ? Pensez vous que si elle a écrit dans un thème, même similaire à celui de Marie Laberge ou même de Mr Tremblay, on l’aurait quand même édité ? Pensez vous qu’on n’irait pas jusqu’à lui proposer de changer son nom, (ne l’a on pas proposé d’ailleurs à Rachid Badouri au Québec et au USA ?) si elle veut qu’on publie ses romans a thématiques diverses ??
Pure oubli aussi de Rachida M’faddel à travers son roman au titre révélateur (Le mirage canadien) relatant la mésaventure d’un couple marocain à Montréal, (fait vécu par ailleurs) et qui a vu toutes le portes fermées devant lui une fois au Québec. Ce roman ne s’est pas vendu à des milliers d’exemplaires. Est-ce parce qu’il relate pleinement l’échec de l’immigration au Québec ? Est ce que les québécois de souche n’aiment pas qu’on leur parle de ce genre de sujets, et qu’on leur dise ces vérités en face ?
Il n’y a pas que la qualité des écrits, et la tendance à faire vendeur de tout les livres à Éditer ! Ce ne sont pas des critères forcément invalides, mais l’étiquetage existe !!! Même les néo québécois d’origine latinos dénoncent cela ! N’en parlons même pas des africains, et inutile de parler d’un auteur multiethnique édité sur 500 ! J’en sais des détails encore plus révélateurs ! Je parle en termes de statistiques ! Djamila Benhabib a été publié parmi des centaines de femmes auteurs multiethniques au Québec édités en France. Pouvez me donner une réponse précise : Pourquoi tout ces auteurs multiethniques se font accepter par des prestigieuses maison d’édition en France et non au Québec ?
Les moyens? Mon oeil! L’association des éditeurs du livre au Québec (ANEL) d’après son communiqué du16 avril 2009 a accueilli favorablement une mesure par le gouvernement fédéral à l’occasion du dévoilement par la ministre du Patrimoine canadien de (La Feuille de route pour la dualité linguistique 2008-2013 : Agir pour l’avenir, Le Programme national de traduction pour l’édition du livre) avec une enveloppe de 5 millions de dollars sur 4 ans, qui doit permettre aux éditeurs d’augmenter l’offre des livres dans les deux langues officielles! Rien que pour ça, allez vous dire que les moyens sont toujours insuffisants? L’hermétisme a certains échelles au sein de la société québécoise est une réalité qui mine les potentialités diverses! Ce n’est pas à cause du fédéralisme mais à cause de l’étiquetage pure et simple! Il y a de quoi avoir l’horreur du (politiquement correct) surtout lorsqu’il s’agit de la culture, et précisément de la littérature!
Juste pour comparer, en Hollande par exemple, la proportion des auteurs marocains est d’une cinquantaine. Il y a pourcentage de 40% d’auteurs déjà édités chez ces auteurs ce qui est assez encourageant, ( affirmation officielle faite personnellement par un auteur hollandais d’origine marocaine avec lequel je jasais lors d’une occasion), j’avais de quoi changer tout de suite de sujet lorsqu’il s’agissait de parler du Québec!
Pourquoi le fait de critiquer la France ou le Québec vous fait dire que je ne les aime pas? et pourquoi tout d’un coup vous glissez vers l’islam, comme si l’islam empêche les musulmans de s’intégrer et de vivre comme les autres, comme si les autres sont (permettez l’expression) le centre du monde?
L’intégration des musulmans en France a été un modèle de guettoisation pure et simple des arabes, africains et des européens de l’est, et les récentes mesures contre l’immigration ont exacerbé les sensibilités! Pourquoi vous ne pipez mot sur l’affaire des Rhoms dans l’empire Sarkozisthan? Pourquoi vous ne parlez pas tout d’un coup du débat sur l’identité nationale en France? Ne trouvez vous pas qu’on tente ainsi de fractionner la société française et trouver des alibis pour mettre à la marge certains immigrants surtout des musulmans? Est-ce que vous comprenez que la marginalisation, la non acceptation des musulmans en France les dernières années ont généré des colères refoulées il y a longtemps de la part de ces musulmans? Pourquoi omettre de parler de ces stigmatisations? Savez vous ce qu’un politicien français a dit dernièrement sur les immigrants : une déclaration passée sous silence? : (Il faudrait interdire tout droit à l’hospitalisation de tout ceux qui n ont pas de papiers) Pincez moi, je rêve… Non, ce n’est pas LePen!
Alors, allez vous dire encore que rien qu’en rapportant des faits aussi réels que je n’aime pas la France? Ne trouvez vous pas que le Québec va inévitablement vers cela?
Pour le cas des allemands et des turcs, Pendant des décennies, la droite en Allemagne voyait les immigrants comme de simples «travailleurs invités» susceptibles de rentrer à tout moment chez eux. La gauche, pendant ce temps-là, se berçait d'illusions sur un «multiculturalisme» aussi bon enfant qu'imaginaire. Mais l'assimilation n'a jamais été un sujet, mis à part un débat, il y a quelques années dans les rangs conservateurs, sur les vertus supposées d'une «culture dominante» allemande. Depuis l'arrivée au pouvoir de la grande coalition, fin 2005, des efforts d'intégration ont indéniablement été entrepris. Or, l’Allemagne n’a elle pas pris du retard pour l’intégration de ces immigrants ? et pourquoi il n’y avait jamais eu un débat réel sur cela et depuis longtemps ?
Oui, il y a toujours eu incompatibilité entre les nationalités d’immigrants, surtout les musulmans et la société d’accueil! Oui, on n’a jamais fait en sorte de remédier à cela par des stratégies efficaces au Québec et au canada! Or, qui est le responsable de ce génocide envers les potentialités de beaucoup de pays du monde? Le multiculturalisme? Les immigrants eux-mêmes? Le Québec est-il complètement innocent de ce gâchis?
Allons maintenant au Maroc! L’une des deux choses : ou bien vous avez tout faux ou bien vous êtes comme une frange de la population minée par les préjugés envers les cultures, et les civilisations qui se contentent de voir dans les civilisations, ou bien un animal ( le chameau), ou bien une recette culinaire ( le couscous) ou carrément un hameau ( le Sahara), oui je parle du Maroc, bien sur (..)
Le Maroc a réformé beaucoup de choses qui n’allaient pas avec son statut de pays émergeant y compris le statut de la femme, les droits de l’homme, la réconciliation avec le passé, la reforme de certains cotés oligarchiques religieuses, la lutte contre le terrorisme, etc..la liste est long et le chemin est long. Le Québec n’a il pas fait du chemin en procédant à ces reformes au sein de la société, mais sous l’unique condition d’avoir envoyé en l’air la religion catholique et les spécifités socioculturelles et traditionnelles qui caractérisent les québécois??
L’homosexualité? Je n’ai pas entendu parler d’un homosexuel au Maroc qu’on a torturé. Certes ils ne sont pas reconnus, c'est vrai! En terme d'envoyer en l’air la religion et autres, je ne pense pas que le Maroc irait jusque là et ne sera jamais prêt a échanger des valeurs d’humanisme et des valeurs spirituelles par le chaos technique!!! Aucun pays au monde ne peut prétendre à son indépendance et à son intégrité s’il n’opére pas en profondeur une réappropriation interactionnel de ce que c’est sa culture, traditions, histoire à travers l’espace et le temps!
Le racisme envers les gens de couleur au Maroc? Les expulsions? Alors la c’est le bouquet! On n’est pas loin des vagues propagandistes récentes glanés à la face du Maroc ces derniers jours, le seul pays dans la région en voie d’en finir avec tout les archaïsmes du passé! Certes qu’il y a encore du travail à faire, mais les reformes vont leur train, et vous vous obstinez de ne pas parler de la tolérance des marocains, ce peuple composé d’un brassage de plus de 20 ethnies exceptionnelles qui ont réussi jusqu'a date à éviter une guerre civile, raciale et fratricide! Êtes-vous de ceux qui font vraiment la différence entre chiiste et sunniste, hannebaliste et chaffiste, et musulmans de confession Idrissite , etc? Savez vous que ce brassage dans les convictions a généré jusqu'à date des conflits de type déontologiques, inspirés de certains courants salafistes qui minent l’action progressiste en Islam? Bref, savez vous que tout les pays musulmans ne sont pas comme l’Iran et l’Arabie saoudite?!
Vous y allez fort avec la société musulmane qu’il me semble vous ne connaissez qu’à travers les cliches véhiculés au Québec auprès de ceux qui sont minés par la peur et la terreur! Vous partez de l’avis de la majorité qui ne croient au progrès que par la laicité et les droits humains? Soit! Mais entre nous, ne pensez vous pas que la laïcité et consorts n’a pas cessé de générer jusqu’à date les discriminations raciales, et les inégalités de chances auprès de tout les ethnies, et ne cessent de générer les suicides et le vide spirituel, etc, des discriminations clamant un capitalisme individualiste avilissant contre l’humain et le spirituel?
(Pourquoi le souci de la nature disparaît d’un coup quant il s’agit de l’islam? Qui a écrit : la condition des femmes dérive de leur faiblesse naturelle? Un théologien musulman? Non, Spinoza. Qui a affirmé : Le mariage est l’union de deux personnes de sexe différents, en vue de la possession réciproque, et pour la durée de leur vie, de leurs propriétés sexuelles? Un juriste musulman? Non, Kant)
Alors, vous ne croyez pas à ces penseurs français, occidentaux? Soit! Je peux même vous avancer des passages de la Bible, mais là, qui me dit que vous n’allez pas me prendre pour un extrémiste attaché aux livres saints, encore que cela prend des deux bords une réelle culture religieuse pour débattre de cela.
Au lieu de se cacher derrière des déclarations pareilles à celles de (Thilo sarrazin), pourquoi ne le clamez vous pas haut vous-même que le gouvernement du Québec n’a pas besoin de gens qui se cantonnent dans le BS? Affirmation que j’appuie personnellement d’ailleurs et ouvertement!
Pourquoi ne pas avoir le courage de ses convictions?
Pourquoi vous autres occidentaux, québécois de souche y compris, vous ne dénoncez pas le révisionnisme culturel et religieux qui mine les avancées de vos pays en matière de droits de l’homme? Pourquoi croyez vous que des cultures et des civilisations se protégent contre toute cette rectitude politique, assimilante, et se résignent dans les mosquées, tel le cas des musulmans? Qu’a-t-on fait pour les convaincre que tout le monde est pareil et qu’ils ont droit à la vie qu’ils veulent à condition de respecter les droits et les obligations de ces pays?
Mettons que la société québécoise a évolué avec les idées de droits de l’homme, etc à condition d’avoir envoyé en l’air religion, tradition, histoire, etc….MAIS, tout cela, il a été remplacé par quoi? De grâce, cela prend une réponse!
Voilà que je touche les points sensibles tout en affichant profondément à travers mes questionnements mon rêve d’un Québec inclusif!
Vous avez bien de l’ouvrage, Mr Philippe avec tout questionnements! De l’ouvrage aussi pour tout éclairé, réfléchi, équilibré, qui à cœur la justice sociale envers tout les québécois et les néoquébecois qui vivent au Québec!
Cependant, une toute dernière question :
Dans la mesure où, tout ces points et réactions débattus, ont été pour la majorité souvent validés, établies et confirmés par des (québécois de souche) lors des débats sur vigile.net, surtout le débat de l’échec de l’intégration des immigrants au Québec, dites-moi pour quelle raison les conteste-on souvent lorsqu’un néo québécois les remet dans le bain des débats sur vigile.net et les provoque de manière constructive avec les panélistes?
.......Ceci prend une ultime réponse aussi...
Pour bien danser le tango Mr Philippe, cela prend de ne pas regarder ailleurs que le partenaire!
Bien à vous
K.BENKIRANE