Le nouveau record risque d’être battu au cours des prochains mois
Fondation Rivières
Le remplacement de deux navires coûtera 1,5 milliard de plus que prévu
Signez la pétition
7 février 2011
La dette du Québec appartient à tous ceux qui ont acheté des obligations d'épargne du Québec
http://www.epq.gouv.qc.ca/principal.jsp#
J'ai pas de données mais je crois que c'est surtout une dette canadienne, une dette détenue, en majorité, par des Canadiens et institutions canadiennes.
Les Américains doivent aussi en détenir une partie. Les Européens et les Japonais le reste.
7 février 2011
Au Québec, on a une propension a «icôniser» les clowns.Des qu'un « illustre» inconnu, propulsé par une vague, se ramasse ministre,il suffit qu'on le voit sur un plateau de T.V pour penser qu'on a élu un «génie», pourvu qu'il brasse des mots et se tienne loin des idées.
7 février 2011
M. Martel,
D'autres que moi parmi les vigiles sauront probablement vous répondre de manière plus précise et documentée que moi. Je vais tout de même tenter de répondre aux interrogations, très légitimes, que vous soulevez actuellement. Je ne suis point expert dans ce domaine, mais je considère m'être suffisamment informé sur le sujet pour au moins vous offrir des éléments de réponses.
Sans pouvoir vous certifiez que ce que je décris ici est effectivement la situation dans tous les pays du monde, je crois quand même pouvoir affirmer avec assez d'aisance que ce que nous appelons le "système bancaire mondial", principalement formé d'institutions telles que, mais pas seulement elles, le Fonds Monétaire International, l'Organisation Mondiale du Commerce et la Banque Mondiale est principalement constituée de banques privées qui sont effectivement détenues par un très petit nombre de gens.
Ces systèmes banquier mondial est intimement liée aux politiques des nations et des banques nationales de ces pays, par l'entremise des jeux de capitaux, de dettes, de taux d'intérêts, et ce dans le but à forcer sur ces nations des plans d'austérité dans les finances publiques et pour la privatisation des ressources naturelles et des biens publics. D'ailleurs, dans bien des cas, ces même Banques Nationales n'ont souvent de "National" que le nom, étant également des propriétés privées, bien souvent propriétaires des mêmes noms dans les hautes instances "mondiales".
À titre d'exemple, la Réserve Fédérale des États-Unis est "indépendante du gouvernement", car contrôlée par douze banques "régionales". Au final, on en revient toujours aux premières banques privées qui ont imposé la signature du Federal Reserve Act à Woodrow Wilson lors d'une rencontre tenue secrète en 1913, chose que Woodrow à admis avoir regretté vers la fin de sa vie. Les noms dont je me souviens de mémoire devraient déjà vous paraitre familiers, et sont des début de réponse envers vos questionnements? Ceux-ci sont Rothschild, Rockefeller, JP Morgan Chase. Il y en a d'autres, mais je n'ai pas le temps de courir après ces infos.
Wikipedia peut être une source de part intéressante pour enrichir le sujet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_f%C3%A9d%C3%A9rale_des_%C3%89tats-Unis
Réserve fédérale des États-Unis
(extraits)
La Réserve fédérale (Federal Reserve System), appelée souvent Federal Reserve ou, plus court encore, Fed, est la banque centrale des États-Unis. Elle a été créée le 23 décembre 1913 par le Federal Reserve Act dit aussi Owen-Glass Act.
La Réserve fédérale :
* décide de la politique monétaire des États-Unis
o avec un double objectif de stabilité des prix et de plein emploi,
o et l'obligation de faciliter la croissance économique,
* supervise le système bancaire américain,
* publie des rapports, tels que le livre beige, relatifs à l'économie américaine
* agit comme prêteur de dernier ressort,
* peut agir sur la valeur externe de la monnaie, le dollar américain notamment à travers l'utilisation de ses taux directeurs (rémunération des prêteurs) pour motiver la venue ou la fuite de capitaux, et donc influer sur la masse monétaire et la croissance économique des États-Unis (exemple du protectionnisme déguisé qui entraîne par la suite une dévaluation du dollar et donc une meilleure compétitivité-prix),
* est indépendante des institutions politiques
Oppositions à la Fed[modifier]
Politiques[modifier]
Charles August Lindbergh, un représentant du Minnesota à la Chambre des représentants des États-Unis, s'opposa au système de la Réserve Fédérale dès sa création en 1913 dans un essai qu'il publia la même année[5]. Le 10 juin 1932, Louis Thomas McFadden, un représentant de Pennsylvanie, fit un discours de 25 minutes devant la Chambre des représentants des États-Unis, durant lequel il accusa la Réserve fédérale d'avoir délibérément provoqué la Grande dépression[6]. Le 15 juin 2007, Ron Paul, un représentant du Texas à la Chambre des représentants des États-Unis, a déposé un amendement visant à supprimer la Réserve fédérale[7].
Médiatiques[modifier]
G. Edward Griffin dans son livre qui fut un bestseller populaire[8],[9] ainsi que dans les milieux des affaires[10],[11] The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve et qui en est à sa sixième édition, va dénoncer « les banques privées qui possèdent effectivement la Réserve Fédérale »[12].
Plusieurs films développent la même théorie, défendue également par le sénateur Ron Paul, candidat aux élections en 2008. The Fiat Empire[13] et Zeitgeist [14].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Rothschild
Famille Rothschild
La famille Rothschild est une famille aux origines juives ashkénazes allemandes et aux nationalités multiples (allemande, française, britannique, israélienne, etc.). Les Rothschild se sont fait connaître depuis le XIVe siècle dans les domaines de la banque et de la finance mais également par leurs nombreuses œuvres philanthropiques, et, à partir de la fin du XIXe siècle, par leur soutien au sionisme.
Sommaire
[masquer]
* 1 Histoire
* 2 Les différentes branches
* 3 Généalogie
o 3.1 Le fondateur et ses enfants
o 3.2 Branche « von Worms » (non porteuse du nom Rothschild)
o 3.3 Branche dite « de Vienne »
o 3.4 Branche dite « de Londres »
o 3.5 Branche dite « de Naples »
o 3.6 Branche dite « de Paris »
* 4 Notes et références
* 5 Voir aussi
o 5.1 Liens externes
Bref, je vous laisse le soin d'éplucher la question selon votre gré. Ce qu'il faut retenir ici, c'est que la Federal Reserve est à peu près aussi "Federal" que Federal Express.
En ce qui concerne la Banque du Canada, j'avoue être moins au courant des différences entre notre système bancaire et celui de nos voisins américains. Je sais cependant que des différences existent, je n'ai simplement pas encore trouvé le temps d'étudier la question personnellement.
Ce que je sais, par contre, c'est que le système bancaire Japonais est l'un des rares systèmes bancaire nationaux au monde qui n'est pas sous l'emprise de la pieuvre à trois bras FMI/OMC/BM, et ce n'est pas sans surprise que le Japon soit le théâtre d'innovations technologiques telles que le moteur magnétique Minato, qui est présentement à l'essai à grande échelle dans des systèmes de réfrigération pour les super-marchés.
Je sais que cette réponse n'est que partielle, mais c'est le mieux que je peux rapidement livrer dans le peu de temps que j'ai actuellement. J'ose espérer que d'autres Vigiles mieux informés et documentés que moi seront en mesure d'apporter des précisions supplémentaires, car si le Québec se devait d'un jour devenir souverain, dans un contexte ou un autre, il s'agit là de questions cruciales concernant l'avenir d'une nation.
Woodrow Wilson a regretté la signature de la Federal Reserve Act plus tard. Il a dit que ce jour là, il avait vendu les intérêts de la nation à une poignée de particuliers.
"Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à m'occuper de ceux qui font ses lois" (Meyer Anselm Rothschild, banquier).
Citations sur le système bancaire : http://eu-es.facebook.com/topic.php?uid=18050361465&topic=5941
J'espère que ce début de réponse aura su vous éclairer, tel que vous le demandiez.
Bien à vous.
Adam Richard
7 février 2011
Dès le début des soulèvements en Tunisie et en Égypte je me suis réjoui. Enfin le peuple parlait. Ensuite, je me suis posé des questions. Cela me rappelait ce qui s’était passé au Chili et la révolte du « peuple » fomentée par la CIA au service des multinationales américaines. On a assassiné Allende parce qu’il refusait, entre autre, à l’américaine ITT, (International Telephone and Telegraph) de prendre le contrôle des communications de son pays. Les USA ou plutôt l’oligarchie américaine contrôle plein de dictateurs à travers le monde. Regardez comme ils sont impliqués en Égypte, comment Hillary Clinton va tenter d’orienter le déroulement des événements. Souvenez-vous que les USA ont pendu Saddam Hussein pourtant mis en place et armé par les USA. Ce que les potentats un peu partout ne semblent pas réaliser c’est qu’ils sont des jouets de l’oligarchie américaine et qu’ils peuvent être jetés aux orties n’importe quand, au bon vouloir des USA. Les morts pour eux n'ont aucune importance, ils en ont fait 5,000,000 au ViêtNam. Pour les USA, l’Égypte est très importante car elle contrôle la sécurité d’Israël, les vrais maîtres des USA. À moins que les Frères Musulmans ne prennent le contrôle du pays, vous pouvez être certain que ce sera un pion des USA qui prendra le pouvoir, vous verrez. Pourquoi croyez-vous que les Usa ont subventionné Hosni Moubarak de plus de 1,200, 000,000$ à chaque année? Par pure bonté?
J’espère seulement que les populations du Mahgreb ne seront pas dupes et se choisiront des personnes les représentant vraiment et non pas les multinationales américaines.
Ivan Parent
7 février 2011
Je n'excuse rien ni personne. Je dis seulement que d'autres sont aussi en cause et qu'il ne faut pas jeter le blâme sur un seul individu qui va payer pour tous les autres, tout aussi coupables sinon davantage qu'elle ne l'est.
Elle est faible de nature et aisément manipulable. Elle a déja été manipulée et maintenant, elle va payer pour tous les comparses qui se sont cachés derrière elle. En somme, elle est plus victime que coupable.
La justice n'est pas dans l'application littérale de la Loi, que je saches. Elle doit transcender la Loi.
JRMS
7 février 2011
Bien entendu que les factures des deux restaurants est une insignifiance comparé à tout le reste. J’ai mentionné celles-ci pour illustrer que l’ignorance ne peut être invoquée dans ce cas et les autres, vous auriez dû le comprendre, ce n’est pas si complexe. Parce que la CDP a subtilisé ou perdu 40 milliards, qu’Henri-Paul Rousseau en ait été récompensé par des centaines de milliers de dollars en bonus pour ensuite aller travailler chez un des plus grands ennemis du Québec,cela n’excuse en rien tous les autres qui dilapident impunément le trésor public au nom de la représentation royale.
Il est cependant vrai que pendant que l’attention du public est attirée par ce fait, le gouvernement Charest peut remplir les poches des ti-zamis du régime, mafia comprise. Une commission d’enquête publique pourrait justement débusquer les autres malversations du gouvernement, ce qui n’excuse nullement Mme. Thibault. L’âne de la fable, dans ce cas, fait pâle figure. Est-ce à dire aussi qu’il faudrait passer sous silence les malversations de Jean Paquette l’ancien attaché politique du député péquiste de Groulx, René Gauvreau parce que le montant du méfait tournerait autour de 10,000$, du moins en ce qui a été découvert? C’est pourtant beaucoup moins que ce que Mme. Thibault a dilapidé et pourtant la Sûreté du Québec a porté des accusations, ce qui est normal. Sous quel prétexte faudrait-il absoudre les méfaits de Mme. Thibault surtout que, jusqu’à la dernière minute, elle a menti, elle a nié. Il faudrait plaider l’ignorance? Voyons, soyons sérieux.
Ivan Parent
7 février 2011
L'histoire des 2 factures de restaurant n'est qu'une mince parti de toute cette affaire qui totalise 700 000 $ minimum.
Le fait qu'il y ait d'autres dilapidations plus importantes de nos fonds ailleurs, à tous nos niveaux de gouvernements, ce qui nous écœurent, n'excusent pas du tout celle-ci
7 février 2011
Monsieur Lofti,
si je vous comprends bien, en résumé, la société marocaine doit se réjouir de la dictature monarchiste éclairée et prétendument libérale qui cadenasse sa vie politique.Vous êtes un sacré farceur!
Le Maroc est un état policier et sa pseudo démocratie une sinistre farce qui assure le maintien au pouvoir d'une plutocratie prédatrice qui vit au dépens d'un peuple maintenu dans la misère.
7 février 2011
je trouve malheureux que ce sont les gens vivants dans la zone d'exploitation du gaz de shiste qui portent tout le poid de nous défendre nous tous québecois contre les mulit-nationales à qui nos politiciens ont donné des droits sans nous consulter et sans savoir ce qui en est réellement.
Il faudrait que tous s'impliquent dans un mouvement de support envers ceux qui seraient les plus touchés .
7 février 2011
Monsieur Parent je vous recommande d'étudier Les Animaux
Malades de la Peste de Jean de LaFontaine. Vous y verrez
tous les ingrédients que nous vivons actuellement. Qui a
solidement fourvoyé le Québec de $40 milliards et vit en
position de force sur le haut d'une montagne?
Examinez le scandale des commandites et les scandales
actuels sur la construction.
Madame Thibault est l'âne de la fable. "La faim,
l'occasion, l'herbe tendre et quelque diable aussi me
poussant, je tondis de ce pré la largeur de ma langue.Je
n'en avais nul droit puisqu'il faut parler net".
A ces mots, on cria HARO sur le beaudet. Sa peccadille fut jugée un cas abominable...
Lisez le reste monsieur Parent et pendant que vous
concentrez votre attention sur ses deux factures de
restaurant, vous oubliez les milliards saisis par les
autres.
Je ne suis pas né de la dernière lune et les classiques ont toujours leur place en littérature comme dans la vie de tous les jours.
JRMS
7 février 2011
Je suis totalement sidéré de lire ce mot de René Marcel Sauvé. J’ai toujours eu du respect pour cet homme comme géopoliticien, cependant, cet article a soulevé en moi un rire irrépressible d’abord suivi d’une certaine pitié. Comment peut-on écrire de telles choses? Comment peut-on banaliser à ce point le fait de dilapider inconsidérément les deniers publics? Pauvre elle, elle ne savait pas! Vous nous prenez pour des cruches ou quoi? Vous trouvez normal de réclamer des frais de restaurants à deux places en même temps? C’est par ignorance? Cet argent, c’est de l’argent qui provenait de nos poches. C’est sûr que l’on va tenter de lui passer ça…la pauvre vieille en chaise roulante! Est-ce que le fait d’être infirme justifie de voler littéralement la population pour une soi-disant monarchie dont nous ne voulons pas mais qui nous a été imposée?
M. Gilles Bousquet a, à mon avis, eu le meilleurs commentaire avec son Dieu. Si vous aviez lu ce texte avec ouverture d’esprit, vous vous seriez rendu compte que M. Bousquet ne parlait pas de bondieuseries mais ironisait sur un texte totalement inacceptable.
S’il fallait faire une enquête sur tout cet argent que les politiciens dépensent inutilement en pigeant dans la caisse publique, Mme. Thibault aurait beaucoup de compagnie à Orsainville. Ne soyons pas naïfs, c’est vrai qu’ils vont trouver des entourloupettes, un moyen de lui donner un petit coup de baguette sur les doigts en lui apportant un mouchoir brodé à l’effigie de la reine et parfumé à la corruption. M. Sauvé, réfléchissez!
Ivan Parent
7 février 2011
Les Québécois sont derrière la révolution tunisienne...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dxjepUycitQ
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!
