Si nous commençons à chercher des puces à tous nos grands personnages de notre histoire, nous allons en trouver plusieurs. Il s’agit de savoir, avec notre jugement, s’ils ont apporté plus de positif que de négatif à notre nation.

Sir Lafontaine était d’accord avec les revendications de Patriotes mais ne l’était pas, à l’instar de nos Patriotes de la région de la Ville de Québec, avec les moyens trop limités qu’ils avaient pour faire la guerre aux Anglais, armés jusqu’aux dents. Il croyait, avec eux, que les pertes des Canadiens-français risquaient d’être plus grandes que les avantages et, l’histoire leur a donné raison.

Si nous voulons chercher des poux, en plus du cas Bouchard, en voici quelques-uns uns : Le beau risque de M. Lévesque, la collaboration avec le Canada, après le soulèvement, de M. Louis-Joseph Papineau et de Sir Wilfrid Laurier et de Lafontaine, David, Chapleau, Tarte etc. Ils n’avaient pas le choix d’ignorer l’envahisseur s’ils voulaient faire de la politique pour tenter de protéger, le mieux qu’ils pouvaient, le fait français au Canada. Même Henri Bourassa, grand nationaliste, était fédéraliste.

Le pays continue de se faire (bravo Lebaume !)et la plupart de nos observateurs politiques ne le voient pas. Où ne veulent pas le voir.

Ou ont l'ordre de ne pas le voir !

André Vincent

IPSO Les jeunes Québécois et le projet du pays 1

http://www.tagtele.com/profil/Balzac/?v=64870&vc=&vp=1

et ici:

IPSO Les Jeunes Québécois et le projet de pays 2

http://www.tagtele.com/profil/Balzac/?v=64869&vc=&vp=1

Et tant qu'à y être d'autres vidéos de conférence sur différents sujets ayant tous rapport avec l'indépendance du Québec:

http://www.tagtele.com/profil/Balzac

François Therrien

Ottawa va finir par cracher 50, 60, voire 100 millions. La somme va être partagée entre Charest et Labeaume. Le net pour Charest va donc être autour de 50 millions. Comme on peut emprunter à 4%, c'est à peine 2 millions sur un budget de 66 milliards. Bref, tout le discours sur les lits d'hopitaux ne tient pas la route.

Les millionnaires....Avez-vous pensé aux 18,000 mordus qui vont être là à tous les matches? Y'avait 3 millions de téléspectateurs le printemps dernier pour suivre Hallak et le CH. Le hockey c'est notre sport national, une religion au Québec. Est-ce qu'on blâme les Brésiliens, les Italiens, les Africains, de vénérer le soccer? Alors pourquoi les gens de Québec, et de tous l'est du Québec, n'auraient pas droit à leur équipe?

-----
Labeaume a été attaché politique de Jean-François Bertrand.
A Montréal, le maire est libéral. A Québec, y'é péquiste.

La révolution féministe des années 70 aura été la plus importante révolution du 20e siècle. Elle aura permis à la moitié de l'humanité, longtemps confinée à la vie domestique, de participer à la vie publique et économique. Comme la plupart des mâles québécois, je n'ai aucun problème avec l'égalité des femmes, avec leur pleine et entière participation à la vie publique et économique du Québec.

Ma plainte à Radio-Canada ne s'adresse pas aux femmes ou aux minorités ethniques, elle s'adresse à la direction de Radio-Canada qui a mis sur pied, depuis 30 ans, des politiques d'embauche dignes des pires années de l'Apartheid. Trente ans de discriminations positives à l'égard des femmes et des minorités ont donné le tj d'hier soir à Québec:

Radio-Canada, tj québec: 10 février
http://www.radio-canada.ca/regions/quebec/emissions/emission.asp?pk=16

Chef d'antennes: Julie Drolet
1er reportage: Julie Dufresne sur le nouveau Colisée
2e Guylaine Bussière sur la réaction du Fédéral
3e Entrevue de Julie Drolet avec le maire Labeaume
4e Marie-Eve Côté sur la réaction des anciens Nordiques
5e Valérie Cloutier sur la réaction des artistes
6e Martine Côté et la météo
7e Catherine Lachaussée sur le retour des duchesses
8e Yannick Bergeron sur le procès de Perreault
9e Caroline Gauvreault sur les anciennes duchesses

Sur une heure d'émission, le gars a eu droit à moins de 2 minutes! Deux minutes sur une heure!

Je demande qu'on inverse la machine, qu'on embauche maintenant en priorité des hommes canadiens-français afin d'espérer rétablir l'équilibre d'ici une dizaine d'années.

----------
@gv
Je vous invite à écouter la reprise des Francs-titeurs samedi, 20 heures
Entrevue avec Eric Zemrour sur le racisme, le grand tabou refoulé du 21e siècle, un peu comme le sexe au 19e. Sur la féminisation du mâle blanc. Sur les banlieues françaises et les accommodations raisonnables québécoises.

http://lesfrancstireurs.telequebec.tv/episode.aspx?id=50

et ici

http://www.tagtele.com/profil/Balzac/?v=64869&vc=&vp=1

on peut aussi accéder au vidéo blogue par cette adresse

http://www.tagtele.com/profil/Balzac

Par conséquent, dans le cadre de cette politique avouée de la SRC, la présence massive de femmes depuis quelques années n'est pas innocente mais délibérée, on en conviendra. Voulez-vous y voir une victoire du féminisme ? Bien à vous.

Il n'y a rien de révolutionnaire dans le féminisme. C'est prouvé et archi-prouvé. La SRC qui par sa politique des quotas favorise certains groupes, s'impose comme un modèle de féminisme. À la SRC, communautarisme et multiculturalisme sont mis de l'avant pour diviser et brouiller le véritable sens de l'égalité et nier la lutte contre les inégalités économiques et nationales. La SRC est au service du statu quo fédéral et modèle ses politiques en conséquence. On voit bien comment les grands airs à la mode sont joués ici pour maintenir le Système.

Pourquoi tant de femmes ? Peut-être parce qu'elles ont tendance à respecter plus les institutions établies et que, de surcroît, la SRC pourra entretenir son image «progressiste» auprès des fervents du féminisme de la «gogoche». Bref, une aubaine. Plus de femmes, c'est moins de risques de se retrouver avec des cas embarrassants comme ceux jadis de René Lévesque (grève des réalisateurs), Claude-Jean de Virieux, Normand Lester, et j'en oublie probablement. Le cas de femmes dont je me souviens, à part Judith Jasmin qui n'a pas tant brassé la cage que je sache, c'est le cas de la lectrice de nouvelles remplacée de force par une autre, une plus jeune, une plus jolie... Et vlan pour le féminisme de Radio-Canada ! Radio-Canada n'a pas encore connu sa Jeanne d'Arc ou sa Rosa Luxembourg.

Certains sont contre la comptabilité et la statistique. Ils ne peuvent voir des chiffres sans penser racisme ou proto racisme. Or, les statistiques autant que les énoncés de politique nous aident à comprendre. Voici de nouveau pour ceux qui jugent avec superficialité (et parfois bigoterie, je le déplore) le document que nous transmet M. Noël. Une occasion de réfléchir et non de se braquer.

Selon moi, Jacques Noël contribue utilement au débat et les tentatives de l'ostraciser n'ont pas leur place ici, elles relèvent de la bigoterie...

GV

http://www.cbc.radio-canada.ca/empl...

Notre engagement
De par son mandat, CBC/Radio-Canada fait de la diversité une de ses priorités, soit de refléter la globalité canadienne et rendre compte de la diversité régionale, en plus de refléter le caractère multiculturel et multiracial du Canada.

La diversité englobe un large éventail d’attributs visibles et invisibles qui s’inscrit dans une dynamique d’inclusion. La population canadienne est constituée de personnes appartenant à une multitude de cultures, de groupes ethnoculturels et linguistiques, de genres, d’orientations sexuelles, d’âge, de religions, de personnes avec des habiletés différentes. Chacun contribue au succès collectif.

CBC/Radio-Canada s’engage à refléter la diversité du pays à travers sa programmation. Il importe que l’ensemble de la population canadienne se reconnaisse à son antenne et que ses programmes reflètent la réalité changeante du Canada sur toutes ses plateformes. La Société concentre également ses efforts pour attirer un bassin diversifié de talents et s’assure ainsi d’intégrer la diversité lorsqu’elle recrute et développe sa main d’œuvre. Ainsi, par cet engagement, la Société met à profit tant les ressemblances que les différences de notre collectivité et devient une organisation inclusive, ouverte et audacieuse.

JRMS

Etes-vous au courant que le petit ville de St-Camille a fait reculé la compagnie Bowmore pour l'exploration de gisements d'or.

Un citoyen a tout simplement vu que dans la loi archaique des mines, celles-ci pouvaient EXPLOITER sans demander aux propriétaires des terrains mais ne peuvent EXPLORER sans le consentement de ceux-ci.
Alors les gens ont envoyé des lettres à la compagnie leur interdisant de venir explorer sur leur terrain privé.

Il faut répandre la nouvelle dans la population concernant l'EXPLORATION pour les gaz de schiste afin que le plus de gens possibles fassent parvenir aux compagnies JUNEX, TALISMAN ET AUTRES avant que celles-ci s'engagent dans l'exploitation.

M.Daniel Breton doit être mis au courant..

Lise Pelletier, pour l'indépendance et la démocratie

P.S. M.Pomerleau, voici quelque chose qui peut redonner espoir dans l'avenir aux Québécois.

P.S. M.Adam, votre projet se développe bien, je lis chacun de vos textes le concernant.

Des appels à la haine ethnique, des histoires que l'ONU recruterait des enfants soldats, tout y passe. Un vrai cirque je vous dis.

Si RDI désinforme, la bande à Gbagbo fait en sorte de déclencher une guerre civile (diviser pour régner).