le systême demande francais ou anglais alors ces faux-anglos
sautent sur cet occasion.Ne serait-il pas logique que n'importe laquelles des préposés clienteles s'adresse à l'interlocuteur en francais d'abord(casser la glace,donner
l'opportunité a cet interlocuteur de faire un effort).

Comme si les cieux polaires n'étaient pas déjà 'assez brillant avec le spectacle des aurores boréales, les scientifiques observent maintenant une augmentation de la brillance des nuages la nuit.. Ces nuages, considérés extraordinairement rare, se développent dans les conditions extrêmes trouvées près de la couche 'mésopause' de l'atmosphère. Entre 80 à 90 kilomètres au-dessus du niveau de la mer, le mésopause est la couche du ciel la plus froide de la planète.

Quand la température dans cette couche tombe au-dessous de-130°c le gel de la vapeur d'eau se change en cristaux de glace, dans les nuages et reflète la lumière du soleil, même après que le soleil ce soit couché. De la perspective Terrestre, les contours des nuages apparaissent illuminés 'au-dessous de l'horizon.

Pour être témoin de ces nuages mesosphérique vous-même, vous devait être vers une latitude comprise 'entre 55 et 65 degrés
de l'équateur - en Norvège ou en Russie par exemple - ou si vous êtes basés au sud, l'Antarctique ou l'Argentine sont les meilleurs emplacements pour les voir

L' idéal se trouve être en période estivale , contrairement à que vous pourriez vous attendre, la mésosphère à cette période est la plus froide et jeter un œil vers le ciel environ deux heures après le coucher du soleil quand le ciel devient assez sombre pour les voir. Matthew DeLand, un scientifique atmosphérique du Centre de Vol Spatial Goddard de la NASA, a constaté l'accélération de ce phénomène ,tant dans la formation que dans la luminosité de ces nuages en comparaison des décennies précédentes. .

Il a constaté que les changements de la température et l'humidité dans la mésosphère rendent les nuages plus brillants et plus fréquents. Ce phénomène inquiètent car cela marque le début possible d' une glaciation qui pourrait se produire si une baisse de la pression atmosphérique se produisait alors nous aurions un scénarios digne du jour d'après .

source:
http://fr.sott.net/articles/show/2549-Des-nuages-noctulescents-liees-au-changement-climatiques-aux-poles

Encore hier, j'ai vu sur les ondes de CHAU-TVA un homme d'affaires de Gaspé vanter les mérites de l'exploitation pétrolière en Gaspésie justement en nous montrant le chemin que la compagnie a fait sur son terrain pour accéder au site d'extraction.

D'ailleurs, la population locale est très divisée sur ce sujet ici, et on se demande bien comment mobiliser une opposition à ce projet, les réalités sociales et démographiques y étant très différentes qu'en milieu urbain. Même le maire de Gaspé M. François Roussy se plaint du peu de pouvoir qu'il peut exercer sur son territoire à cet effet.

Et merci pour vos bons mots d'encouragement. Ils sont très appréciés.

Tout d'abord, je vous remercie de vos précisions historiques. Sachez bien que j'étais conscient de l'aspect controversé derrière cet article. J'ai d'ailleurs omis la dernière phrase de Prevost telle que citée dans le livre de M. Lacoursière justement parce que peu à propos avec mon propre propos.

J'avoue d'ailleurs humblement avoir lu ces passages il y a environ une dizaine d'années, époque où je me suis embourbé dans la lecture de ce livre tellement notre "Histoire" y est moins passionnante dans ce Tome comparé au premier, que j'avais dévoré assez rapidement. Il faudrait d'ailleurs que je m'y remette, afin de me rendre jusqu'à la fin du Tome 4. Ceci pour dire que jamais je n'aurais su commenté aussi bien que vous les détails politiques entourant cette période précise, dont j'étais bien conscient au moment de publier qu'elle précédait d'une trentaine d'années la rébellion de 1837-1838.

Cependant, ce qui était toujours frais à ma mémoire encore aujourd'hui, c'était à quel point j'avais trouvé que les propos presque mot-à-mot de Craig, une fois tirés hors de leur contexte, pouvaient s'appliquer à notre politique d'alors sous gouvernement péquiste, et encore de nos jours sous gouvernement libéral; au point tel qu'il nous en vient presque à désirer le retour d'un système politique tel qu'il était conçu à l'époque coloniale, avec un Gouverneur Général capable de foutre les incompétents à la porte même s'ils n'en sont seulement qu'à une année de mandat. Avouez qu'avec Charest, c'est presque tentant. Je suis tombé "par hasard" sur les mots de Prevost alors que je cherchais le texte de Craig, que j'avais marqué la page à l'époque. J'ai trouvé que Prevost complémentait bien Craig dans ma démarche.

Ce que je trouve particulièrement ironique de souligner ici, et c'est surtout là le but de cette démarche, c'est que ces mots qui sonnent si justes à la lumière des gouvernements actuels nous proviennent justement de la bouche même de notre adversaire colonial.

Et c'est là un luxe que je trouve qu'il serait bête de se priver.

Bien à vous,

Adam Richard

Je suis plutôt d'accord avec Madame Fortin : "constitutionnaliser" la langue française. La langue française dans la constitution du pays. Plus de pirouette, plus de faux-fuyant, fini l'immigré travesti en anglophone.
Et pourquoi protègerions-nous les Anglos de "souche" ou à moitié de "souche" -ceux-là même qui ont été colonisés par ces pilleurs de pays qu'ont été les Anglais?- Et pas de passe-droits pour les "vrais" Anglos. Nous sommes déjà assez complaisants. Plus que ça, c'est la courbette.
Indiens, Pakistanais etc. La langue nationale du Québec est le FRANÇAIS. Point à la ligne. À force de tergiverser, ça devient cul-par-dessus-tête.
Merci pour ce très bon texte.

Mais encore !? Une part d'ombre subsiste .

Lorsque viendra le temps de départager sérieusement les « faux » anglos des « vrais » anglos afin d'accorder des droits dits « historiques » à ces derniers, comment les identifier ?
Certains statisticiens et spécialistes de la question linguistique au Québec affirment qu'ils sont identifiables par la « langue maternelle », or si un locuteur anglophone est reconnu comme tel par sa langue maternelle, cela pourrait très bien inclure un anglophone de souche italienne, grecque, hongroise, etc. dont la mère aurait choisi la langue anglaise dès son arrivée.
En bref, par quel moyen pourrons-nous reconnaître un véritable anglophone de souche britannique ?
Car c'est bien de cette origine uniquement dont il s'agit ici ?!

Et plus encore , cette reconnaissance des droits historiques dévolue aux anglophones de souche britannique ne vient-elle pas consacrer à nouveau le caractère colonial des Québécois de souche française ?

Supposons qu'ils représentent 8% de la population québécoise, est-ce à dire qu'il faudra, comme le proposait ( bêtement ) dans un récent billet, Jean-François Lisée, réévaluer la Loi 101 afin que se maintienne ce pourcentage ?

J'en suis venue dernièrement à la conclusion qu'il faudrait peut-être un jour ( pas trop lointain ) CONSTITUTIONNALISER le français langue nationale du Québec et, du coup, jeter la Loi 101 par-dessus bord.

Comme l'écrivait Montesquieu dans « L'Esprit des lois » :

"Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires."

Merci encore pour cet excellent texte, M. Charlebois.

-

J'au le goût de me promener dans la rue avec une pancarte qui dit, ici au Québec, on parle français et de dire aux gens, parlez français avec vos amis, vos voisins, vos collègues de travail, vos patrons, etc.

Un francophone au Québec ne devrait plus se plier à parler anglais à moins que cela soit un client de son commerce. Il y va de notre survivance et de notre dignité. La langue française est de beaucoup supérieure à la langue anglaise, pourquoi opterions-nous pour le moins bon?

Et nos élites, incluant les députés du Parti Québécois n'arrête pas de dire, l'anglais est important au Québec. On va intensifier l'enseignement au secondaire et au Cégep et quant à l'université, on va laisser les portes ouvertes à tous ceux qui veulent étudier en anglais avec nos impôts.

Daniel Roy, C.A.

Merci pour ces précisions qui ont leur importance.

http://archives.radio-canada.ca/politique/langue_culture/clips/7519/

http://archives.radio-canada.ca/politique/langue_culture/dossiers/1300-7550/

Voilà la clef de leur succès.