Je préfère un peuple qui va dans la rue voilé à un peuple qui reste dans son salon en pantoufle.

Au QUébec, c'est en premier lieu le voile de l'apathie pendant que le Québec se bananise qu'il faut bannir!

Caravane du FRAPRU et le lancement de l’Opération VIGILE du samedi

@ 13 heures, Place George V ( Manège militaire ) le FRAPRU demandant des logements sociaux s’ébranle pour un défilé dans les rue de Québec.

@ 14 heures, sous les fenêtres de l’Assemblée nationale c’est le lancement de l’Opération VIGILE du samedi | CNQ | Capitale nationale du Québec, organisée par le CPCA – Collectif PAROLE citoyenne en ACTE | ( Luc Archambault et Denis Julien ). Cette VIGILE sera suivie d’un colloque auxquels participeront plusieurs auteurs entre autres de VIGILE.net, au resto-bistro Le Chantauteuil à 16 heures. François Saillant du FRAPRU est informé de la tenue des deux activités et du fait qu’ils ont notre appui complet concernant leurs revendications.

Seront présent,es à cette première VIGILE du samedi Agnès Maltais, René-Marcel Sauvé, Richard Le Hir et plusieurs autres personnalités. Andrée Ferretti et Daniel Turp nous ont écrit vouloir être des nôtres l’un ou l’autre des samedis suivants.

CITOYENS CITOYENNES - IMPRIMEZ | PUBLICISEZ | DISTRIBUEZ

| Kit du parfait IMPRIMEUR |

http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=69#kit

TRACTS – AFFICHES – PANCARTES

Distribuez partout dans les cégeps et universités, dans les lieus publics, au travail des tracts, posez des affiches, amenez vos drapeaux et pancartes. C’est l’auto-manifestation, de l’auto-gestion vigile. @ vous de prendre votre pouvoir citoyen en main.

Le mardi 22 février 2011 l’initiateur de la grande pétition demandant la démission de Jean Charest, monsieur Steve Brosseau, invite ses compatriotes québécois à venir devant l’Assemblée Nationale en appui au dépôt de la dite pétition.

Denis Julien de Lotbinière

Le 7 mai 2008 – Québec (Québec) Pétrolia (TSXV:PEA), Junex (TSXV:JNX) et Gastem (TSXV:GMR) ont le plaisir d’annoncer la signature d’une entente conjointe d’opération pour le développement du projet pétrolier de Haldimand. Sujet à l’approbation majoritaire du comité technique, les partenaires effectueront d’ici les douze prochains mois des travaux de l’ordre de 5 000 000 $ qui serviront à préciser le potentiel pétrolier identifié lors du forage du puits Pétrolia-Haldimand #1.

Dans le cadre de cette entente, les partenaires ont créé, autour du puits Pétrolia-Haldimand #1, une aire commune de développement de 9 km² à l’intérieur de laquelle Pétrolia détient 45%, Junex 45% et Gastem 10% (le « Projet Haldimand »). Junex est confirmée dans son rôle d’opérateur pour une période minimum de deux ans à compter de la date de la signature de cette entente. Le Projet Haldimand est assujetti à une redevance prioritaire de 5% accordée à Terranex Ventures Ltd./Questerre Energy Corp. dont les deux tiers seront payés par Junex et l’autre tiers sera payé par Pétrolia.

« C’est une journée importante pour nos trois compagnies puisque cette entente nous permettra de mettre en valeur la découverte annoncée le 27 juin 2006. Nos équipes techniques sont déjà à la tâche, afin de planifier la prochaine phase de travaux à être réalisée dans les meilleurs délais » ont commenté les présidents des trois compagnies.

Lise Pelletier

Les journalistes de Lapresse et leurs éditorialeux et radio-canada en entente avec eux nous auront bien berné. Le contrôle médiatique des Desmarais lui permettrait actuellement de s'emparer d'une fortune qui appartiens au trésor publique. C'est lui Desmarais qui nous met au pouvoir des Trudeau et des Charest.
Nous avons besoin d'une chaîne nationale d'information loyale à la majorité et son chien de garde contre ces rapaces dans les plus brefs délais. Tout ce dossier ne se rendra pas à la population en bonne et due forme si on n'y prends garde
La preuve qu'on aurait des journalistes qui font quelque chose serait les enquêtes sur la corruption ? Et si c'était une manoeuvre de diversion ? Quand on regarde les montants d'argent on peut difficilement penser autrement. Lapresse et radio-canada on ne souhaiterait pas ça à ses ennemis.

La SQ peut pas aller les chercher les ententes que l'accès l'info nous obtient pas ?

D'ici là, le printemps québécois s'annonce chaud !

Vive la République libre du Québec français !

-

D'abord je vous remercie de nous éclairer sur la mission du BCP, mais encore ?
Comme je le soulignais précédemment à Hélèna, malgré le fait que les ministres fédéraux en deviennent membres d'office, il est plutôt étonnant que des individus tels que le Dr Porter du MUHC , Philippe Couillard ou Paul Desmarais Sr y aient été nommés.
M'est avis que les membres de cette institution monarchique ne portent pas les aspirations du peuple québécois dans leur coeur.
Dois-je vous rappeler que la question de l'indépendance du Québec demeure la grande préoccupation des promoteurs du Canada « coast to coast » ? Qu'ils ont hâte, très hâte d'en finir avec les « méchants séparatistes » ? Encore heureux, pour eux que les principes républicains, tenus cachés par l'élite politicienne souverainiste, n'intéressent qu'une infime proportion de Québécois.

Je comprends aussi votre analyse critique lorsque vous poursuivez votre commentaire en affirmant que « la voie la plus plausible par laquelle le Québec deviendra indépendant pourrait bien être le maintien de la monarchie, de toutes les lois fédérales applicables et de la jurisprudence de la Cour sprême [ sic ] du Canada ... le temps qui sera nécessaire à notre transition vers la République. »

C'est bien l'impression que me donne le silence du Pq quant à ses réelles intentions au lendemain d'un référendum gagnant.
Si tant est qu'il soit possible qu'un OUI à un futur ( et heureusement très hypothétique ) référendum sur la souveraineté du Québec se révèle victorieux.
Mais avouez que dès qu'il nous prend l'envie de se questionner sur ce lendemain qui déchantera, il est un peu normal que les indépendantistes, ceux qui désirent que le Québec s'affranchisse totalement du Dominion du Canada, éprouvent un malaise sinon une angoisse face projet souverainiste du Parti québécois. Mais pourquoi alors, à votre avis, ce pays que l'on attend avec tant d'impatience devrait-il passer par une période de transition de la monarchie à la république ? Cette période transitoire prendrait combien de temps ?
Pourquoi le peuple ne se doterait-il pas d'abord d'une Constitution d'État issue d'une Assemblée constituante qui, j'en suis convaincue, aboutira à la proclamation de l'indépendance du Québec ? Ce qui aurait pour immense avantage d'éclairer la population sur les tenants et aboutissants - et bien sûr des bienfaits - d'une véritable indépendance. De toute façon il faudra bien un jour que les Québécois et les Québécoises se dotent de LEUR Constitution. Pourquoi attendre le lendemain d'un référendum qui, si l'on se fit au cadre législatif canadian, sera inévitablement contesté ? Une DUI accompagnée d'une Loi fondamentale, d'un Contrat social, bref, d'une Constitution ne laissera planer aucune ambiguïté sur les intentions de notre peuple eu égard à ses revendications autant pour les voisins canadien et américain qu'à l'international.
C'est à espérer, à tout le moins, que dans le cadre de la politique nationale, Québec solidaire saura poser ces questions d'une priorité absolue.

-

Je vous avouerai d'emblée que ma découverte n'est pas le fruit d'une enquête sur la personne de Lucien Bouchard mais bien de mon intérêt soutenu pour les institutions monarchiques que l'on considère, à tort, comme purement symboliques, doublé d'un autre intérêt qui concerne cette fois-ci l'odieux projet du nouveau MUHC ( le méga CHU de l'Université McGill ) dont le directeur général, Arthur T. Porter, arrivé au Québec en 2004 qui, ô prodige, se retrouve, lui aussi, dans le club sélect du Bureau du Conseil privé de la reine pour le Canada de même que son collègue, l'ex ministre de la santé, Philippe Couillard.
C'est en cherchant à mieux connaître ces sinistres personnages que j'ai croisé le nom de Lucien Bouchard. D'où la suite de mon questionnement sur les engagements politiques de l'ex fondateur du Bloc québécois , co-président du Comité du OUI en 1995 et ex-Premier ministre d'un Gouvernement souverainiste pendant les cinq années suivant ledit référendum.
Sachant qu'il existe des modalités de démission ou de révocation au BCP, je me suis demandée pourquoi l'indépendantiste Lucien Bouchard, son entourage au Bloc et au Pq de même qu'à Ottawa n'y aient pas vu une flagrante contradiction ( sinon une trahison ) entre ces deux positions diamétralement opposées. Peut-être aussi que l'indépendance péquste saura très bien s'accommoder du statut d'État libre comme celui de l'Irlande issu du Traité de Londres en 1921 et qui a perduré jusqu'en 1937 ?! Ce qui ne se présenterait pas si désastreux ni pour Ottawa ni Bay Street ! Je ne sais pas, le Pq ne parle que de souveraineté sans en donner plus de détails.
Le lendemain du Grand Soir pourrait dès lors s'avérer décevant pour plus d'un.

-

En ce qui a trait à la possibilité qu'un futur Gouvernement ne reconnaisse pas le résultat du référendum de 1995, je ne compterais pas trop là-dessus.
Dernièrement Madame Marois à soulevé l'éventualité que si son parti était porté au pouvoir, il pourrait y avoir un nouveau référendum sue la souveraineté.
Dès lors, envisager la reprise de l'exercice ne vient-il pas, de facto, accepter la victoire du camp du NON en 95 ?
Poser la question est, à mon avis, y répondre.

Cordiales salutations,

DF

-