Sait-il même ce que les Québécois veulent ? Ou vaut-il mieux ne pas leur demander ?

Charest ne les écoutent pas et le PQ ne veut pas le savoir puisqu'il ne les consulte pas.

Qu'est-ce à dire ? Legault a sans doute fait cette analyse.

Ce genre de propos nous l'entendons non seulement chez les septuagénaires, mais aussi chez les jeunes. Ce qui est plus grave puisqu'ils ont encore des années de vie active.

Quant à vos septuagénaires, c'est une question de quelques années... Soyez patiente.

Il aura fallu 2000 ans pour revenir au point de départ, au temps où l'homme était plus près de la bête que de l'intelligence...

Votre argument, qui témoigne d'une naiveté inouie et d'une méconnaissance totale de l'islamisme, est le même que le PQ de Bernard Landry en 2000.

C'est ce PQ qui avait permis le voile à l'école. Y'avait eu un court débat à l'école. Les Français l'avaient réglé eux: pas de voile à l'école, école laique. Le PQ-à-marde lui avait plié. L'argument de Landry était exactement le même que le vôtre: l'important c'est qu'elles aillent à l'école française, avec le temps elles vont s'intégrer et laisser tomber le voile.

Allez compter maintenant les voiles dans les polyvalentes et cegeps. Montréal est la ville la plus voilée d'Amérique!
Vous devez être fier?

------
Khadir est arrivé ici y'a 30 ans. Y'avait aucune femme voilée en ville à l'époque et on pouvait manger du jambon partout.
Regardez Montréal aujourd'hui et projetez cette réalité dans 30 ans.
Je me tue à la dire: le problème c'est pas les autres, C'EST NOUS AUTRES

Bonjour M.Rancourt,

D’abord, vous conviendrez sans doute avec moi que la censure, y compris pour des impératifs partisans, n’est pas une avenue très fréquentable.

Deuxièmement, le souverainisme dont vous parlez ne comporte pas d’engagement indépendantiste ; Il s’apparente beaucoup à l’autonomisme adéquiste, aux propositions de Legault sur l’identité et la culture, et aux actions passées de nombreux gouvernements unionistes, péquistes et même libéraux.

Il s’agit donc d’une tendance de fond, que je n’ai certainement pas la prétention de déranger du seul fait de mes modestes opinions.

Troisièmement, il n’y a pas d’élections demain matin, et ce parti, dont vous déplorez que je le critique, n’a pas encore de programme officiel. Or, je considère sa proposition actuelle comme ayant beaucoup plus de chances d’éloigner l’indépendance que de la faire advenir, et je le dis, tout simplement, en ayant un espoir raisonnable que cela soit entendu par les gens de ce parti, et surtout, par ceux qui l’appuieraient de façon partisane, un peu sur le pilote automatique, en ne voyant pas, ou en ne voulant pas voir que souverainisme n’est plus synonyme d’indépendance.

Si vous pensez comme le PQ, Legault, Facal, Bouchard et d’autres, que l’indépendance n’est pas réalisable dans un avenir prévisible, je suis d'avis que vous êtes à la bonne adresse. Même chose si tout ce qui compte pour vous est une défaite libérale.

Quant à moi, je pense plutôt qu’à 40% d’appui — 50% il y a six ans, et 46% en moyenne depuis vingt ans —, l’indépendance mérite d’être au programme d’un parti politique québécois, et qu’il est légitime que je le dise.

En outre, pour répondre en toute franchise à votre argument, je préfère, au pire, que le Québec subisse une prolongation de régime libéral — quatre ans sur des siècles, ce n’est quand même pas la fin du monde —, pour qu’ensuite un PQ renouvelé et indépendantiste prenne le relai, plutôt que quelque chose comme huit ou dix ans de gouvernance provinciale péquiste sans issue sur l’indépendance, suivies comme il se doit de huit ou dix autres années de régime provincialiste libéral ou autre.

Cordialement,

N.P.

Alors il faudra aussi interdire toutes les fêtes.

La Saint-Jean, les fêtes d'anniversaires, les fêtes des villes, le 500eme de Québec !

Les fêtes sont une prière ! Un souhait ! Elles sont religieuses ! Mais vous l'avez oublié! Vous avez perdu vos repère, votre culture.

Vous ne comprennez même plus le sens de vos gestes de tous les jours ! Vous-vous offusquez d'une prière dans une assemblée municipale pendant que vous répétez des gestes, cérémonies, religieuses presqu'à tous les jours !

Le jour de l'an !

Ce sont toutes des manifestations religieuses ! Des prières !

Je ne vous ferai pas la liste ici, ce serait trop long !

M. Noel a raison. C'est notre culture et notre âme qui sont attaqués ! Le catholicisme n'en est qu'une infime partie.

Biensûr qu'une bonne part des catholiques ont aussi perdu tous leurs repères et ne comprennent même plus les gestes qu'ils font, mais ils les font tout de même ! Ces "dinosaures", instinctivement, conservent la culture ! Contrairement à ces fossiles de pierre sans vie du MLQ !

Désolé, mais vous baignez dans l'imaginaire.

Il n'y a pas de cendres après la crémation. La température est si haute (1,598–1,796 °F) que le corps est vaporisé et ne produit aucune fumée ni cendres.

Ce qui reste sont des fragements d'os et des dents. Ceux-ci sont alors récupérés et broyés dans un "crémulateur" qui les pulvérise en une poudre fine que l'on verse dans une urne. Ce qui a inspiré la légende urbaine des "cendres" de la crémation.

Le mythe de la cendre est entretenu pour des raison politiques, afin de ne pas contredire les jugements, érigées en dogmes absoluts, du procès de Nuremberg, qui sont aujourd'hui la base de lois selon lesquelles ceux qui les contestent sont emprisonnés.

C'est la même chose pour les conclusions d'une recherche sur les propriétés du cyanure qui peuvent valoir une condamnation et l'emprisonnement d'un chimiste qui en publierait les résultats.

Les groupes qui sont derrière ces lois, sont athées, grands défenseurs des "droits de l'hommes", et se disent grands démocrates.

Bienvenue au 21e siècle.