Par contre, je ne comprends pas votre dernier paragraphe. Êtes-vous chrétien évangélique ou non? J'ai l'impression qu'il y a eu faute de frappe.

Pour faire la lecture du livre consulter les liens suivants:

http://beq.ebooksgratuits.com/pdf/David-Chenier.pdf

http://fr.calameo.com/read/000009323f6e74cb1fdea

Chénier à St-Eustache en 2012!

Soldat Sanspareil

Le purgatoire historique où marine Jean-Olivier Chénier révélerait le rapport trouble qu'entretiennent les Québécois avec le souvenir de la rébellion de 1837

Manifestement, certains personnages de grande envergure ayant marqué l'histoire du Québec et du Canada ont laissé peu de traces dans l'imaginaire collectif. Marc Collin, étudiant au doctorat en histoire sous la direction de Jocelyn Létourneau, s'intéresse ainsi au manque de mémoire manifeste touchant Jean-Olivier Chénier, personnage pourtant très impliqué dans la révolte des Patriotes de 1837. Il existe peu de recherches historiques sur ce médecin mort les armes à la main en défendant Saint-Eustache contre les attaques de l'armée anglaise, et il a fallu attendre 150 ans après son décès pour que ses restes soient déposés dans la partie bénite du cimetière de ce village, par la Société Saint-Jean Baptiste. Un oubli qui éclaire sous un jour particulier la relation que les Québécois entretiennent avec le souvenir de la rébellion du 19e siècle.

"La charge symbolique autour de cet homme qui a mené la révolte jusqu'au bout sans jamais se laisser vaincre s'avère très forte, fait remarquer Marc Collin. Pourtant, les Libéraux, héritiers spirituels des Patriotes, ne trouveront pas les mots pour le défendre." Les adversaires politiques conservateurs et le clergé ne se gêneront pas pour condamner ce patriote mort en état de pêché puisque contrairement à la plupart de ses compagnons de révolte il n'a jamais fait acte de contrition, et se trouvait donc responsable à leurs yeux de la répression qui a suivi les événements. Même si un personnage comme Dollard des Ormeaux - que plusieurs à l'instar de Jacques Ferron considèrent comme un petit malfrat - subit une condamnation morale sans appel au cours des années 1970 et 1980, Chénier ne parvient pas à s'imposer comme figure de héros révolutionnaire digne d'admiration. Manifestement, les nationalistes semblent en panne d'imagination à son sujet pour le classer aux côtés de Papineau ou de De Lorimier, alors que certains éléments de son histoire, comme le fait que son cur aurait été planté au bout d'une pique par les soldats anglais, semblent vraiment hors de l'ordinaire.

Héros et rebelle
Orateur très apprécié en son temps, ce médecin associé à l'élection de plusieurs députés patriotes, devenu commandant du camp de Saint-Eustache, et qui a donné sa vie pour un principe, a peut-être pâti du manque de visibilité de la rébellion de 1837 dans les livres d'histoire. En effet, on en retient surtout l'épisode de la fuite des chefs devant l'avancée de l'ennemi. "Cette révolte dépasse largement le simple affrontement ethnique, le cur de l'affaire, c'est la naissance d'une nation," souligne Marc Collin, qui précise que certains anglophones soutenaient les Canadiens français, tandis que ces derniers se retrouvaient parfois du côté des Loyalistes.

À l'entendre, le discours officiel occulte quelque peu le soulèvement de 1837-1838 au profit de la Conquête, un souvenir plus facile à assimiler, car il met en scène des acteurs bien identifiés à leur camp respectif. C'est ce qui expliquerait que Jean-Olivier Chénier ait été laissé de côté au profit de Dollard des Ormeaux, et que les Britanniques soient passés à l'histoire comme "les habits rouges", en référence peut-être aux Iroquois, les "méchants Peaux-Rouges" de la Conquête. De la même façon, l'histoire du cur de Chénier promené comme un trophée se réfère sans doute aux massacres des missionnaires par les Amérindiens. En fait, il semble que ce médecin-révolutionnaire constituait un héros un peu encombrant. Fauché en pleine révolte contre le pouvoir en place, il représentait un danger potentiel pour les gouvernements suivants qui n'ont pas jugé bon de le réhabiliter.

PASCALE GUÉRICOLAS

http://www.scom.ulaval.ca/Au.fil.des.evenements/2003/12.04/chenier.html

Chénier à St-Eustache pour 2012!

Soldat Sanspareil

À peine a-t-elle pu placer quelques hésitantes questions parce qu'il s'avançait sur sa chaise en la dominant de sa taille et en élevant la voix: Pas de danger avec les fuites, quelques forages seulement, comparé avec ailleurs, cette compagnie sait ce qu'elle fait, les citations d'environnementalistes? Des exagérations! Les redevances de 8%? Je vais les faire monter à 50%! Mon client? Je vais le faire travailler en partenariat, madame, moi, vous savez, j'ai passé ma vie à sauver ma réputation, moi, je ne serai pas là en esclave, je vais travailler pour que le Québec tire les meilleurs profits de ses richesses naturelles, pour la santé, l'éducation, les besoins...

-M. Lulu, vous ennnuyez-vous d'être P.M.?.... Souvent!
-Que fait-on de mieux, ses enfants? De loin.... long silence et moment d'émotion...

Humm!!...

Quel soulagement que de vous lire. Je ne savais pas que nous avions au Québec un politicien qui tenait un tel discours.

Espérons que d'autres suivront vos traces....Au plus tôt, car le temps presse.

Il me semble que comme vous je désire vivre dans un pays démocratique où " tous les citoyens, peu importe leurs religions, obéissent aux mêmes lois".

Votre discours ravive mon espoir.

André Drouin Hérouxville Qc

Un immigrant va toujours avoir sa nation d’origine pour promouvoir sa culture et où il va pouvoir retourner… puisque 90% des pays du tiers-monde n’ont pas d’immigration massive et n’applique pas le multiculturalisme…. Mais où est-ce que les québécois vont se tourner lorsque nous serons minoritaire ? vers la France ? la France est prise avec les mêmes problèmes que nous! Fini la culture, les traditions et l’histoire française et québécoise lorsque nous serons minoritaire… nous passerons aux poubelles de l’histoire.

L’immigration DOIT devenir un enjeu politique.

L’immigration massive est rien de moins qu’une forme de génocide par substitution… on métisse et on remplace la population par une autre… de façon passive certes… mais le résultat est le même, la destruction du peuple d’origine.

Mettons fin à la culpabilisation qu’on nous renvoie à chaque fois que l’on aborde ces sujets sinon c’est notre disparition qui nous guette.

C’est tout de même incroyable que personne n'ose aborder le sujet par lâcheté… une lâcheté qui va nous mener à notre perte et à la perte de l’occident au grand complet.

Sans oublier sa cour de suiveux, tels les Bolduc, Fournier, Courchesne, Boulet, Gignac, cet élève brillant qui a vite appris le langage des politiciens, Normandeau du « calmez-vous le pompom »; aussi, la menisse de l'éducâtion et ses tableaux intelligents ($$$ de la vraie manne pour les tizamis)et dont j'oublie le nom, Bachand, etc...

Lorsqu'ils seront tous éjectés du Parlement, qui engagera ses suiveux ? Élèves de Charest. Je me demande bien.

Il sera inquiétant de les retrouver dans d'autres milieux si nous avons malheureusement à les croiser.

Je ne verrais pas pourquoi, je les respecterais puisqu'ils ne se seront pas respectés pendant des années et pour certains pendant trois mandats.

Pascal Bérubé
Député de Matane

Nous sommes trahis par nos élites. Nous nous dirigeons avec notre consentement vers l'assimilation. Une mort lente et affreuse nous attend et nous sommes les seuls à blâmer. Nous devons maintenant payer pour nos lâchetés accumulées. Nous nous sommes dit non par deux fois ce qui ne nous autorise à rien d'autre que de consentir à notre propre disparition.

La disparition d'un autre peuple, d'une autre nation appauvrira l'humanité. Et ce sont les Tremblay, les Pratte, les Desmarais, les Charest, les Marois, les Bouchard de notre nation qui auront finalement terminé la morbide besogne voulue par Durham.

Malheureusement, le P.I. n'a ni le chef, ni la base militante pour renverser cette tendance lourde.

Guy Le Sieur