GV

Mais, personnellement, je pense qu'il est tout à notre honneur de naturellement discuter de la souveraineté du Québec en mettant ses différents aspects en parallèle avec des problèmes et situations étrangères.

Le fait que cela se soit produit naturellement au fil des ans prouvent hors de tout doute, à mon sens, que les méchants séparatistes que nous sommes ne sont pas des êtres obtus, bornés et repliés sur eux-mêmes comme on se plaît tant à nous décrire.

Cela démontre notre intelligence et notre maturité politique.

Il y a bien quelques égarés qui ont écrit des niaiseries sur des sujets qu'ils ne maîtrisaient pas, mais cela ne vaut pas au millième le fait d'avoir une discussion riche, diversifiée et ouverte sur le monde.

Nous concentrer sur la politique canadienne et québécoise, peut-être sur les mouvements du français et de l'anglais dans le monde et les expériences constitutionnelles originales qui pourraient nous servir de guides dans notre marche vers la pérennité du français et de la culture de souche, au Québec.

Il va quand même demeurer des sujets "délicats" comme la burga, les meurtres pour l'honneur, les accommodements raisonnables ou pas, les congés religieux supplémentaires et les prières sur le trottoir, qui viennent avec l'accélération de l'immigration, ce qui pourrait accrocher la sensibilité des bonnes âmes pures.

M. Facal vient de donner toute l'étendue de la frayeur que certains ont d'être taxés de collaborateurs d'un médium, accusé d'antisémitisme. Ayoye !

Bien que je trouve tout à fait compréhensible la réflexion que vous amenez aujourd'hui avec ce texte, je me dois de prendre position en faveur de l'approche actuelle et contre ce que vous proposez dans votre texte. En effet, bien que Vigile.net se consacre d'abord et avant tout (à mon avis) à DÉBATTRE de la souveraineté, et non simplement d'en diffuser le message (quel message, d'ailleurs, quand on pense que le principal parti supposément prônant cette souveraineté ne cesse de la remettre aux calendes grecques), je crois qu'il est tout à fait pertinent de suivre et s'informer sur ce qui se passe ailleurs.

Pour ma part, je trouve instructif et important de jeter également un oeil sur ce qui se passe en Tunisie, en Égypte et au Wisconsin comme éléments de comparaison avec ce qui se passe ici. Il est tout aussi important et instructif de déborder également sur certains sujets plus ou moins connexes, car ces éléments apportent des points de vue supplémentaire sur la cause de la souveraineté. Je prendrai pour exemple mes propres articles touchant la DPJ. Y a t-il un lien direct entre les scandales de la DPJ et la cause de la souveraineté du Québec? Sur un strict plan ne concernant que la souveraineté politique du Québec, probablement pas. Mais quand on considère l'impact sociologique qu'un tel scandale a sur l'ensemble de la société québécoise, s'en prenant aux plus vulnérables de notre population, les jeunes, et que cette même DPJ compromet sérieusement l'avenir de ces mêmes jeunes, ceux-là même sur qui on compte un jour la faire, cette foutue souveraineté, et bien oui, je considère qu'il est important de dénoncer le scandale de la DPJ sur un site traitant d'abord et avant tout de souveraineté comme Vigile.net.

Idem pour mes articles traitant de la nature de l'argent et du système bancaire. Idem pour ces autres articles, provenant de d'autres auteurs, touchant d'autres sujets ayant un lien avec le sujet principal, comme les liens entre l'argent, les lobbies (qu'ils soient pro-gaz-de-schiste ou pro-Israël) et l'influence qu'ils exercent sur notre gouvernement et notre démocratie.

L'important selon moi étant d'abord et avant tout la libre circulation d'idées, dans le respect des faits et libre de toute opinion non-fondée ou diffamatoire.

J'ai oublié qui a dit cette phrase, un américain, sûrement un ancien président... : "La protection constitutionnelle de la liberté d'expression ne vise pas à protéger le discours populaire. Le discours populaire, étant populaire, n'a pas besoin d'être protégé. C'est le discours impopulaire qui se doit d'être protégé, justement parce qu'impopulaire."

Et voici qu'aujourd'hui, les discours tenus (ou une partie de ceux-ci) sur Vigile.net sont "impopulaires" auprès de certaines communautés, minoritaires et privilégiées, et qu'à cause de ça, il faudrait penser à s'auto-censurer afin d'éviter de produire des discours impopulaires, mais pourtant véridiques? Et surtout, sur la base de plaintes exagérées et non-fondées?

Notre "démocratie" n'est-elle pas déjà suffisamment réduite en peau de chagrin que nous devions encore en diluer encore plus l'essence?

Vraiment, je ne crois pas. Tout comme ces lecteurs de Vigile qui ont ré-affirmé leur support envers ce site, au point que certains d'entre eux vont mêm rediriger les donations prévues au Parti Québécois directement vers le site de Vigile.net.

Notre (semblant de) démocratie est présentement attaqué de toutes parts. Ce n'est pas le temps de plier face aux diverses menaces fascisantes qui tente présentement de prendre le contrôle de notre société.

Il en va de notre avenir collectif à nous tous, peu importe l'avènement ou non de la souveraineté québécoise.

Sincèrement,

Adam Richard

Vous m’enlevez les mots de la bouche. Joseph Facal après avoir profité de la diffusion de Vigile pendant 11 ans, décide tout d’un coup, de retirer ses textes. C’est une couardise sans nom tout ça pour une fausseté dont je suis l’objet. Nous pouvons comprendre mieux maintenant comment il se fait que le PQ ait pu lyncher un des leurs à l’Assemblée Nationale. Pour une insignifiance, ça recommence. Pauvre Québec!

Ivan Parent

On vous qualifie d'antisémite?
Ne vous en faites pas, vous n'êtes pas le seul.
Rappelez-vous Yves Michaud en décembre 2000

Et récemment, en juillet 2010, Jennifer Peto qui a écrit une thèse de maîtrise à l'Université de Toronto qui fait le point sur la question de l'hégémonie juive :

The Victimhood of the Powerful: White Jews, Zionism and the Racism of Hegemonic Holocaust Education.
https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/24619/1/Peto_Jennifer_201006_MA_thesis.pdf

Pauvre Jennifer, grand mal lui en prit!

Elle n'est pas la seule.
Archibald Henry Maule Ramsay, James Traficant, David Duke, Rick Sanchez, Helen Thomas et pas plus tard qu'hier, l'humoriste français Dieudonné, pour n'en nommer que quelques-uns, ont aussi eu droit à un traitement de faveur des sionistes.

Saviez-vous, Monsieur Frappier, que les Juifs ont même tenté de créer un délit d'opinion au Canada pour punir les gens comme vous?

Heureusement que la Cour suprême s'est tenue debout et a résisté à l'assaut du B'Nai Brith Canada et du Congrès juif canadien:
R. c. Zundel, [1992] 2 R.C.S. 731.
http://csc.lexum.org/fr/1992/1992rcs2-731/1992rcs2-731.html
Il s'agit d'une affaire intéressante où la Cour a permis à l'intimé Zundel de démontrer l'INexistence des chambres à gaz nazies et de l'Holocauste juif.

De plus, le CRTC se propose d'éliminer la réglementation sur le délit d'opinion à la radio et à la télévision :
http://www.ledevoir.com/societe/medias/316786/le-crtc-et-les-fausses-nouvelles-de-quoi-rejouir-les-journalistes

Monsieur Frappier, félicitations et vous pouvez continuer en toute sécurité de faire votre travail de journaliste honnête.

En terminant, voici une remarque décapante du journaliste Wayne Madsen sur l'influence juive aux États-Unis et l'origine d'Israël :

The Israeli Lobby owns the Congress, media, Hollywood, Wall Street, both political parties, and the White House. This kind of talk will get people fired by this lobby, as we have seen recently with White House correspondent Helen Thomas and CNN anchor Rick Sanchez. However, many Americans are growing tired of the arrogance of the Israel Lobby and their bigoted attitudes toward anyone who challenges their influence-peddling and their ridiculous insistence that Israel must be supported because of some ancient fairy tales involving some tribes who wandered the deserts of the Middle East and saw and heard non-existent things because of sun stroke, drinking bad water, and smoking local hallucinogenic plants.

Diatribe il y eut, bien sûr, mais ce n’est pas, à mon avis, une raison pour l’éterniser. Aujourd’hui vous avez écrit un texte dans l’ensemble bien ficelé mais alors, pourquoi vous évertuez-vous à m’affubler du terme que l’on veut dégradant d’antisémite? Je vous rappelle que, en français, le terme antisémite signifie : ‘’Doctrine ou attitude d’hostilité systématique à l’égard des Juifs’’. Expliquez-moi comment mes textes répondent à ces critères. Rappelez-vous que je n’avais pas utilisé le titre de ‘’Protocoles des Sages de Sion’’, c’est vous qui l’aviez fait; relisez vos envois. J’ai, bien sûr, fait allusion à ce document, réputé faux, mais je n’avais justement pas utilisé son nom car je savais que quelqu’un allait ‘’sauter là-dessus’’ pour tenter de me démoniser. Si je détestais mes voisins parce qu’ils sont juifs, là, on pourrait dire que je suis antisémite mais ce n’est pas le cas, vraiment pas, mais comme je l’ai dit à quelques autres reprises, si je considère que des personnes d’une autre nationalité font quelque chose que je réprouve, il faudrait que je me taise?

Vous savez pertinemment que toute cette opération de salissage à mon endroit et de M. Barberis-Gervais n’a qu’un but, tenter de faire taire Vigile car vraisemblablement il dérange et c’est tant mieux, cela veut dire qu’il est lu, c’est peut-être le dernier moyen qu’il nous reste pour connaître les fonds de vérité que nos médias contrôlés ne diffuseront jamais. M. Frappier s’est excusé hier de m’avoir publié, du moins ce qui a monté en épingle sur mon ‘’antisémitisme supposé’’. C’est insultant pour moi car on m’accuse à tort. J’ai fait vérifier mes textes par un avocat et jamais, en cour, mon ’’antisémitisme’’ ne pourrait être démontré. D’ailleurs toutes ces histoires d’antisémitisme commençent à m’échauffer les oreilles. Est-ce que cela signifie que toutes les exactions et les horreurs commises par Israël contre le Liban et les Palestiniens devraient être tus parce les responsables de ces massacres sont d’origine hébraïques? ….sinon vous êtes estampillé antisémite. On rêve ou quoi! Quand Kadhafi massacre son peuple on le traite de tyran mais s’il était d’origine juive il ne faudrait pas en parler sous peine de se faire traiter d’antisémite? Il y a des limites. J’exagère peut-être un peu mais vous comprenez le principe.

Dans l’ensemble, la communauté juive, à travers les siècles a produit des personnages extraordinaires qui ont fait parler d’eux, des savants, de grands musiciens et autres. Ce n’est qu’une minorité qui a attiré sur eux les foudres des populations dans lesquelles elles vivaient.

Au lieu de jeter inconsidérément la pierre, à moi et à M. Barberis-Gervais, pour des faussetés montées en épingle dans le but évident de salir, pourquoi les Québécois ont-ils la manie de s’allier à l’ennemi et en rajouter une couche comme dirait l’expression populaire? Jamais je n’ai incité qui que ce soit à la haine envers les juifs car ça, ce serait de l’antisémitisme. Doit-on haïr tous les Italiens parce que certains dans leur communauté font partie de la MAFIA? Bien sûr que non. Le Québec a été dénigré, diffamé plus souvent qu’à son tour par certains individus de la communauté juive. Ils sont très mal placés pour parler maintenant.

La question que je me pose est celle-ci : nous vivons sur un même territoire, pourquoi alors tenter de créer des animosités inutiles? Nous, les Québécois, sommes attaqués de toutes parts et, pour survivre, il faut se défendre contre quiconque nous attaque, souvent de manière insidieuse, même s’ils sont juifs. Manifestement, le respect n’existe plus.

En conclusion nous pouvons dire : ‘’Respecte les autres si tu veux être respecté.’’ Malheureusement la communauté juive ne nous a pas beaucoup respecté jusqu’à maintenant même si le Québec, à l’intérieur du Canada, a été la population qui a le mieux accepté les juifs qui ont fui des horreurs en Europe. Dans le ROC, les histoires de véritable antisémitisme font légion. Voilà maintenant comment nous en sommes remerciés.

Ivan Parent

76. René Marcel Sauvé, géographe spécialisé en géopolitique et en polémologie

77. Gilles Rhéaume, Ligue québécoise contre la francophobie canadienne