Une carte du Québec accompagne votre texte. On y observe une délimitation de la frontière entre le Labrador et le Québec (ligne droite) qui ne correspond pas à celle que revendique le gouvernement du Québec. Double-cliquez ici pour en avoir le coeur net : http://www.gpfchicago.org/images/carte-quebec-grande.jpg ou bien encore ici: http://www.mrnf.gouv.qc.ca/territoire/portrait/portrait-frontieres.jsp
Disons que pour des nationalistes, ignorer la délimitation exacte du territoire de la nation fait un peu pic-pic.

Vous dites que l’homme a, de tout temps, a eu une forte tendance vers une spiritualité. C’est vrai. Dépendant des époques et des lieux, les hommes se sont inventé des dieux, multiples ou uniques, dans le but de répondre à de profonds questionnements existentiels, le vide étant, jusqu’à un certain point, difficilement supportable. Des personnes, un peu plus ‘’inspirés’’ que d’autres ont réalisé ce fait et se sont inventé des dieux à leur convenance, les utilisant pour leur pouvoirs personnels. Je vais sans doute choquer certains croyants mais justement, avoir la foi, croire sans voir, est contraire à la base même de l’intelligence humaine. Les polythéistes se sont inventé des dieux personnifiant les différents aspects de la vie, comme des ministres de gouvernements humains. Le ministre de la guerre, celui de l’amour, etc.etc. À la base il y avait toujours une caste ‘’religieuse’’ de privilégiés qui ont joui des bienfaits de l’abondance apportée par les fidèles et le roi, empereur ou autre potentat. Presque toutes les religions ont été structurées, à quelques détails près, de cette façon. Toujours l’exploitation des uns par les autres. Les dirigeants ont, la plupart du temps, privilégié les religieux car, intelligents, ils savaient que ces religieux avaient un ascendant très fort sur les populations qui devenaient plus facilement manipulables. Rien de neuf sous le soleil. Revoyez d’ailleurs à ce sujet l’Histoire du Québec.

Si nous parlons spiritualité, c’est autre chose. Cela fait appel à des dimensions de la vie autres que bêtement matérielles. Une spiritualité est intrinsèquement personnelle. Il y a différentes manières de l’aborder et de la développer mais ces façons de faire devraient être un choix, on ne peut plus individuel, quitte à s’associer à des groupements qui pratiquent la même façon de faire et de penser. Le tout est, je crois, de se sentir bien et en paix avec une philosophie de vie.

À ma connaissance, personne ne détient LA vérité indiscutable et nous devrions nous méfier de ceux qui prétendent la détenir. Tout sur terre est appelé à naître, à vivre et à se dissoudre. Les castes religieuses ou les religions dites universelles n’y échappent pas. Il n’y a rien d’éternel, dans le bien comme dans le mal. Toutes les religions monothéistes ont toutes cru adorer le seul vrai dieu et se sont fait la guerre pour défendre leurs croyances, leur ‘’foi’’. Une seule grande organisation religieuse ou spirituelle devrais-je dire, le Bouddhisme, n’a jamais été impliquée dans une guerre. Pourquoi? Le Bouddha n’a jamais enseigné quelque divinité que ce soit, il a enseigné un mode de vie, une façon, par une spiritualité bien vécue, d’être heureux, en paix avec soi et avec les autres, la non violence. La guerre avec cette philosophie est une aberration.

Généralement les religions ont reculé petit à petit avec l’avancement de la science. Plus la population est instruite, moins on peut leur faire croire à des mythes. Vérifiez, sur la terre, les pays les plus religieux sont les plus pauvres et les moins renseignées.

Au Québec, puisque c’est là que nous vivons, la religion a été très puissante et à mesure que les Québécois se sont instruits, elle a reculé, et d’autant plus vite que les scandales de cruautés et de pédophilie ont été connus. C’est sûr que certains irréductibles de la religion n’acceptent pas que d’autres ne pensent pas comme eux. Le maire de Saguenay en est un exemple actuellement. Au lieu d’imposer une prière catholique à ceux qui ne le désirent pas, pourquoi ne pas faire une pause, une courte méditation, permettant aux personnes présentes de faire une prière en silence, s’ils le veulent, à leur dieu s’ils en ont un. La véritable spiritualité rayonne dans le silence.

Je crois que le base de tout se brassage inutile d’idées et de jugements ne sauraient exister si le respect de l’autre était présent. Il y aura toujours des Charles Taylor pour pontifier et tenter de forcer les autres à penser comme eux. Si nous avions un vrai gouvernement qui était là pour les bonnes raisons, la laïcité ne serait pas un véritable problème, mais voilà, il est plus facile pour des politiciens corrompus d’entretenir le flou artistique sur beaucoup de sujets dont la laïcité pour pouvoir plus facilement manipuler et exploiter les populations à leur profit et à celui de leurs amis. Pauvre Québec!

Ivan Parent

Cette confusion identitaire, cette aliénation collective est bien entretenue par notre classe politique québécoise afin de lui permettre de poursuivre son carriérisme tant au niveau fédéral que provincial; on se fout carrément du peuple québécois qui possède un des plus haut taux de suicide au monde justement à cause de cette aliénation collective et de cette confusion identitaire. Ça, c'est la vraie vie! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain!

Enlever le Bloc de la scène fédérale c'est d'enlever une grosse épine dans le pied du Canada anglais.

Aussi pour ma part je préfère que ça soit un député souverainiste qui obtienne une pension d'Ottawa plutôt qu'un député fédéraliste.

Vous illustrez très bien le cul-de-sac où le mouvement indépendantiste est placé par le fétichisme référendaire, expression utilisée par l'ingénieur Louis Champagne.

C'est le Parlement de Québec avec une majorité de députés qui doit jouer le rôle-clé dans la prise de décisions qui vont favoriser l'accession à l'indépendance. Il ne faut pas avoir gagné un référendum avant d'agir, il faut agir pour pouvoir gagner un référendum. Agir pas seulement faire des études.

Constitution, citoyenneté québécoise, loi 101 renforcée, le gouvernement du Parti québécois doit agir fermement comme un gouvernement national, préparer le terrain de manière à ce que le référendum (sur la Constitution, par exemple) ne fasse qu'entériner le résultat de ce travail de création d'un Etat complet, débarrassé de la tutelle d'Ottawa.

Il ne faudra pas que l'enquête sur la corruption dans le monde de la construction qui pourrait être l'équivalent de la Commission Gomery ne vienne éloigner l'Etat québécois de sa véritable priorité qui devrait, qui devra être la vraie "gouvernance souverainiste"; cette expression doit avoir un sens, un sens fort et entier.

On pourrait parler d'indépendance à réaliser sans toujours parler de référendum à gagner, héritage néfaste et paralysant de l'étapisme Lévesque-Morin, étapisme qui a fait dire à Andrée Ferretti, avec raison, que René Lévesque n'était pas vraiment indépendantiste.

Est-ce que les Marois, Drainville, Beaudoin, Aussant etc ont vraiment tiré les conclusions pratiques de l'échec de l'étapisme? Le référendum, c'est bon pour prendre le pouvoir; ce n'est pas bon pour réaliser l'indépendance.

Ce genre d'analyse qui place le Parlememt de Québec au centre de la démarche vers l'indépendance a été qualifiée de façon désinvolte de "hochet de Bobby" par Richard Le Hir
qui, cette fois-là, emporté par l'esprit de polémique, a manqué de perspicacité.

Mal parti et déformé par une personnalisation mal avisée, le débat fut arrêté. Malheureusement.

Sur cette question, il faut respecter la position du Parti indépendantiste.

Il faut se débarrasser du fétichisme référendaire.

Si on veut sortir du cul-de-sac que vous décrivez M. Labrie.

Je crois que je vais y revenir en texte principal.

Qu'en pensez-vous?

Robert Barberis-Gervais, Marie-Victorin, 5 avril 2011

''Harper laissera le Québec s'exprimer en santé''

http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/04/05/006-harper-victoriaville-mesures-regions.shtml

C'est trop Stephen.Vraiment

Je croyais pourtant avoir lu:

''Harper laissera enfin le Québec s'exprimer comme nation''

Il est urgent de regrouper nos forces indépendantiste afin de se débarasser de nos exploiteurs et de ceux qui veulent éliminer la nation Québécoise Francaise.

Si nous ne faisons rien, nous deviendrons tres rapidement: ( LA PLUS GROSSE RÉSERVE FRANCOPHONE EN AMÉRIQUE)

Un moratoire sur l'immigration est absolument nécessaire. D'ailleurs, je connais des immigrants de deuxième et de troisième générations qui s'inquiètent eux aussi de cet immigration incontrôlée intentionnellement.

Vous allez m'éliminer le régistre des armes à feu.

Vous allez m'éliminer cet espion. (Gilles Duceppe)

Vous allez m'éliminer ce canadien-français.(Régis Labeaume)

Vouss allez m'éliminer le Canada-français.

IXE-13

http://www.youtube.com/watch?v=wbSqzEq3Jy4

Ce n'est pas mal en soi, mais je préfère de loin la suivante:

« VOULEZ-VOUS QUE LE QUÉBEC DEVIENNE VOTRE PAYS ? »

Cette dernière question est beaucoup plus puissante au niveau de l'appropriation. Avec pareille question, on voit mal comment le Canada anglais pourrait s'introduire dans la campagne référendaire en faisant, par exemple, un «love-in» comme en 1995 pour scander le «NON» dans les rues de Montréal... Cela neutraliserait de beaucoup l'interférence "canadian" dans la campagne.

Et à mon humble avis je crois qu'elle serait facilement gagnante.

Jacques L. (Trois-Rivières)