Désolé, mais le chapitre des nouvelles relations citoyennes est un chapitre de fin de livre.
Une accélération historique percutante, telle la fragmentation des schistes sous nos pieds, résonne en chacun de nous de la tête aux pieds.
Nous baignons depuis tout jeunes dans le recyclage, le compostage et maintenant l'achat local.
Nous avions besoin d'entendre parler d'environnement de façon crédible par les uns ou les autres des candidats.
L'ancienne technique du bouc émissaire a désigné le Bloc.
Agréable coïncidence puiqu'elle nous permet de faire du même coup notre deuil de son créateur, "Gazman-Talisman".
Compostons la feuille morte canadienne et place aux nouveaux bourgeons d'un Québec plus vert.
Contempler et appeler au calme en plein épisode de masturbation intellectuelle va, à mon avis, contre la nature humaine ou, du moins, n'est pas à la portée de tous.
Il faut laisser sortir. Il faut marcher, danser, chanter, se serrer les coudes, par exemple avec les braves qui remonteront le fleuve à partir de Rimouski, le 15.
OUI! Remettons-nous à l'ouvrage de ce ménage du printemps, mettons le pied au c.. des libéraux!

..."même après la vague orange, on voit bien que peu importe la répartition des sièges québécois, Harper obtiendrait tout de même une majorité au Parlement."

Je suis mort de rire! Ces gens (élus comme députés alors qu'ils ne s'y attendaient pas*) ont joué à la loto-politique (À quand l'invention par Loto-Québec du « gratteux du Député ») et ont remporté la palme (157 731,00 $ par député par année civile)!
Tout simplement hilarant! Ah! La politique spectacle! Guy Debord, quand tu nous tiens.
André Meloche
P.S. Et vous voulez faire un peuple avec ça!

Le vrai choc, qu'on ne mesure pas encore, c'est que le Québec ne compte plus dans le nouveau Canada. Non seulement on est en dehors du Canada depuis bientôt 30 ans sans que ça dérange personne dans le ROC, mais là, pour la première fois, même si le Québec avait élu 75 députés libéraux ou 75 députés orange, ça n'aurait rien changé. Harper serait toujours majoritaire. On peut mener le Canada sans le Québec.

Bonjour M. LE HIR,

Dites-moi Monsieur Bouchard, pensez-vous que les Québécois ressentiraient la même ambivalence ou les mêmes scrupules (le manque de légitimité à « briser » le Canada) si la majorité des médias avaient une ligne éditoriale indépendantiste ? Pensez-vous que nous serions encore une minorité si nous étions des Anglos-saxons ?

Voici la copie d'un texte que je faisais parvenir à Vigile en date du 21 avril dernier, 11 jours avant le scrutin.
Il va sans dire qu'entre les deux dates, notre quotidien régional s'en est donné à coeur joie et nous a seriné ad nauseam le même type d'inepties journalo-éditorialeuses rédigées par les sbires gescaïens de Paul Desmarais dont les journaux ont une politique éditoriale fédéraliste selon ses propres dires:
"Mon quotidien régional Le Nouvelliste de Gesca, fidèle à la politique maison fédéraliste, nous sert ce matin un bel exemple de comment rapporter une nouvelle en la biaisant afin de mieux influer sur ceux et celles qui prennent les choses au premier degré sans s’interroger sur le comment on décrit un fait et surtout, sur pourquoi on le fait ainsi.
À la une, sondage Crop-La Presse: Le NPD prend la tête au Québec sur une demie-page où on nous renvoie à la page 19.
Covergence oblige, les deux articles de ladite page 19 émanent de la maison-mère (La Presse) sous les plumes de Joël-Denis Bellavance et de Vincent Marissal.
M. Bellavance, dans son analyse des résultats du sondage nous pond ce qui suit : "D’ailleurs, Jack Layton est le chef qui surprend le plus les électeurs depuis le début de la campagne, selon Crop. Le tiers des répondants ont dit que la performance (du) « petit gars d’Hudson », près de Montréal va au-delà de leurs attentes. À L’INVERSE, 33% DES GENS ESTIMENT QUE LA PERFORMANCE DE GILLES DUCEPPE EST EN DESSOUS DE LEURS ATTENTES".
J’en comprend que les deux tiers des répondants considèrent la performance du ti-gras d’Hudson comme égale ou inférieure à leurs attentes et que 66% de ces mêmes répondants voient celle de Gilles Duceppe comme égale ou supérieure à leurs attentes. Et vous ? Pourquoi M. Bellavance a-t-il choisi de nous rendre ce résultat ainsi ?
M. Marissal quant à lui, épiloguant sur ces mêmes résultats de sondage dans la perspective de ces "électeurs... influencés par les modes et pas trop informés en politique", les ti-clins quoi, a brossé un sketch des chefs : Layton, un sympathique à la campagne positive ; Ignatieff, bon produit, mauvais vendeur ; Harper, sur la défensive et finallement Duceppe, sa pire campagne à vie.
Que pensez-vous que ces deux "journaleux" essaient de nous faire entrer dans le crâne à nous qui suivons les modes et qui sommes mal informés ?
Poser la question..."
Ce fût le coup d'envoi de la campagne Desmaraisienne visant avant tout la déstabilisation "séparatisse" et ce, même au prix de promouvoir la gauche de laquelle. vous en conviendrez sûrement, il ne fait pas partie.
D'autant que, on ne sait jamais, si un jour le NPD prend le pouvoir, mon'onc Paul sera là pour leur rappeller ce service rendu.
Vous connaissez la méthode "scratch my back, I'll scratch yours"?

Monsieur Guy Le Sieur,

Monsieur Claudé,

Je viens d'une famille instruite et même politisée. A Pâques lors de notre rencontre familiale j'en revenais pas d'écouter certains parler...La manipulation des médias est forte vous avez raison. Quand on dit depuis des décénnies "A quoi peut bien servir le Bloc à Ottawa" et bien, malgré un sens critique, les gens finissent par le croire. On va jusqu'à voter pour des gens qui n'ont fait aucune campagne alors que d'autres se sont démenés sur le terrain pour rien.

C'est une bonne analyse. Toutefois, je suis méfiante envers QS car Amir Khadir tient un double discours. Sa formation politique se dit souverainiste, mais j'exprime des doutes sur ses vraies convictions souverainistes.