Bonjour M.Kemp.

Selon un sondage de l'agence KMI-Léger paru durant la dernière campagne électorale, lorsqu'on l'on demandait avec quel chef de parti fédéral ils accepteraient d'aller prendre une bière, 48 % des Québécois optent pour Jack Layton, ce qui lui confère une longue avance sur Gilles Duceppe.
20 % des Québécois choisiraient le chef bloquiste, contre seulement 9 % et 8 % qui désignent respectivement le chef conservateur, Stephen Harper, et le chef libéral, Michael Ignatieff

Depuis que la TV existe je n'ai jamais vu autant d'animateurs jouir ouvertement de la défaite d'un parti.Ils essaient de se retenir mais n'y parviennent pas.C'est le cas à la radio aussi avec Arcand,Lapierre,Dumont,le ticoune Duhaime,Maréchal qui épaulent bien Les Durivage,Bruneau,Mongrain...et autres colonisés du même type.
Leurs campagnes de dénigrement du Bloc(depuis sa création) ont enfin porté fruit.

Très instructifs. Merveilleuse synthèse historique d’un capitalisme du désastre.
Je ne crois pas que les membres de Réseau Liberté Québec et de l’ADQ puissent se permettre de regarder ce documentaire d’un bout à l’autre sans questionner ce qu’ils s’apprêtent à formuler comme projet politique et qui s’inspire du même économiste dont il est question dans ce reportage, i.e. Milton Friedman. Le défi est lancé. Un commentaire de leur part serait apprécié.

Ce 36% est plus que du vote volatile. C'est du vote "pu capable".

Et est-ce que les Haitiens sont avec nous? Ils viennent de réélir Justin-les-deux-langues et le Gros Cas d'Air...

M. Claudé, je partage vos honneurs et vos souhaits à l'égard de Gilles Duceppe, et je réitère ces honneurs à tous les députés bloquistes du Québec. Votre travail a été, est, sera et restera toujours exemplaire et essentiel. Moi, dans mon comté de Charlevoix, je n'ai pas dérogé, et j'ai toujours voté pour le Bloc. Et, à la surprise de tous, la vague orange a eu raison aussi de M. Guimond... Une grande désolation s'est installée sur le Québec, mais du même coup, un grand questionnement !

Les taxes ,fédérales et provinciales représentent à peu près 70 à 75 % du prix de l'essence vendue au pays. Les prix élevés (?) actuellement sont principalement le résultat des manipulations sur les produits dérivés, effectuées par les hedges fund à la bourse du pétrole située...à Houston, Texas. Il est possible avec peu d'argent de spéculer sur les cours soit un investissement de 5 % seulement sur la totalité de votre enchère, à la hausse ou à la baisse. Ce phénomène est le même pour les autres matières premières ou les produits alimentaires.
J'écoutais le commentaire du représentant de l'association pétrolière américaine devant le congres américain qui affirmait que sans ces pratiques, le prix du baril devrait être de 60 à 70 $ versus 110...Une différence de 40 $ pour 160 litres (un baril) soit 25 centimes par litre. les pétrolières font de l'argent sur les activités de raffinage, surtout, beaucoup, je vous l'accorde.
Mettre fin à ces pratiques veut dire non pas s'attaquer aux compagnies pétrolières mais aux groupes financiers qui manipulent les produits dérivés ce qui représente 6000 milliards de $ changeant de main, quotidiennement !!! Pour rester dans le domaine pétrolier, le baril de pétrole change de main, virtuellement, avant de trouver son acheteur réel, 26 fois en moyenne.
Au dela de ceci il ne faut pas oublier que nous avons passé ce que l'on appelle la pointe de production du pétrole depuis 2006 et que depuis ce moment les prix ne peuvent que monter (trop de demandeurs, etc...). Dans un délai de 20 années, le pétrole sera rare et très cher. Si je reviens au Québec il serait urgent pour les gouvernements de penser a organiser un Quebec sans energie fossile ou tres chère avec quelques critères de réflexion du style;

Le plan «nard» de Charest «grand bâtisseur», c'est de la bouillie désinformative pour les chats naïfs qui carburent aux lapins qui sortent des chapeaux. C'est pourtant clair dès le départ. Comme c'est la règle avec le tandem Charest-Normandeau, les richesses naturelles et les profits iront aux «développeurs». Aux Québécois iront les emplois et les taxes qui vont avec pour financer les routes et autres infrastructures requises par les «développeurs» qui, eux, auront des abattements d'impôt. Aux Québécois ira aussi la tâche de boucher les trous qu'auront creusé les «développeurs» quand ils auront tout pris, dans 15 ou 20 ans.
Et la «surveillance» environnementale rémunérée par nos impôts va à qui? Au groupe américain PEW, ou plutôt à l'Initiative canadian, ou plutôt à l'Initiative canadienne section Quebec. Bref, de la bouillie verte «made in America» et «made in Canada» pour les chats naïfs.

Pas tous!

Merci à Gilles Duceppe, et comment !

Dans l'ensemble, je suis d'accord avec vous. Certainement que M. Charest tentera un autre mandat, mais s'il n'est pas élu majoritairement, il prendra le chemin du privé.

Ce qui m'effraie le plus, Monsieur Fontaine, c'est la volonté de certains cénacles "européens" d'agir de la même manière au niveau d'un continent en voulant "belgifier" cinq cent millions d'habitants. Heureusement, les Allemands commnencent à renacler. Merci Madame le Chancelier.