La démocratie ne permet pas la coexistance de plusieurs partis politique qui se partagent la même cause. C'est une fatalité que plusieurs refusent d'admettre. Il faudra faire un seul choix.

"Observer est moins facile que raisonner. Comme on le sait, peu d’observation et beaucoup de raisonnements conduisent à l’erreur ; beaucoup d’observations et (moins) de raisonnements, à la vérité. (...)...l’humanité s’est toujours plu à jouer avec les abstractions, bien que les abstractions lui donnent une vision incomplète et parfois totalement fausse de la réalité. Une chose logiquement vraie peut être pratiquement fausse."

Je trouve utile, pertinent et très agréable de vous avoir lu ce dimanche matin avec un bon café et ce malgré le fait
que je ne comprenne absolument pas la politique si ce n`est que des concours d`exaspération procédurale en parfait manque de respect mutuel et de mépris des électeurs dits cautionneurs par consentements tacite de cette situation
déshonorable.

Pour prouver mon incompétence à la politique:

je me demande pourquoi les gens ne sont pas contre la souveraineté du CANADA ou si ils y ont déjà pensé.

Enfin je souhaite un retour en force des Apothicaires pour soigner l`hystérie en renforcant nos reins et foies et pour mieux se réapproprier les fruits de notre sol et ainsi
pouvoir boire nos breuvages en toute fierté!

N`oubliez pas la fête des pères!
Fredx.

Toute la fourberie est là, et elle est si bien implantée dans les consciences qu'on la trouve normale et sensée.

On donne le pouvoir à des partis au lieu de nous le donner. Le pouvoir à un parti pour qu'il fasse un référendum afin de savoir si nous voulons qu'il nous remette ce pouvoir.

C'est complètement débile.

Mais un parti peut nous remettre ce pouvoir par morceaux. Les Libéraux nous on donné la Caisse de Dépôt et Placement (notre banque nationale) et le PQ de Lévesque la nationalisation de l'électricité et la loi 101.

Depuis 1996, nous n'avons rien obtenu et il n'y a rien de concret dans le plan Marois.

Sylvain Bérubé, Sherbrooke

Plusieurs gens, quand ils ont lu la signature, "parti communiste", ont certainement rejeté tout en bloc, comme ils le font de Québec Solidaire.

Si le PQ ne change pas il est certain que je voterai pour Québec Solidaire aux prochaines élections, même si je n'aime pas leur multiculturalisme et leur anti-nationalisme, ce dernier caractère semblant de moins en moins vrai. Et même si je suis quelque fois de droite dans certains aspects de notre vie collective. Je voterai en fait pour Amir Khadir parce qu'il est le seul chef honnête qui dit ce qu'il pense et qui fait ce qu'il dit. Or il parle de notre nécessaire émancipation, il parle simplement et sincèrement, et des plans existent, la démarche vers l'indépendance de QS est plus cohérente que celle du PQ. Il est le seul parmi les chefs actuels qui est digne de confiance. L'ensemble des commentateurs autorisés tentent de le faire passer pour un clown, essaient de convaincre qu'il dit n'importe quoi, que c'est facile dans son cas, etc.

Ces gens sont craintifs pour l'ordre des choses, un peu à la manière des journalistes de la SRC (ex.:Anne-Marie Dussault) lors de la commission Bastarache.

Pour finir je ne comprends pas que des gens qui se disent souverainistes, même s'ils sont de droite, puissent voter un jour pour François Legault. Ce gars-là dit que l'indépendance peut attendre et qu'il ne fera jamais rien en ce sens. Tous ceux qui vont voter pour lui, nécessairement, ne sont donc pas souverainistes.

Êtes-vous membre du Parti québécois? Si oui depuis quand?
Occupez-vous une fonction élue au Parti québécois? Si oui dans quel comté et depuis quand?
Où étiez-vous en 2005 quand nous avons tous voté le "projet de pays", que le PQBoisclair et le PQMarois ont mis aux poubelles en violation du programme et des statuts?

Pierre Cloutier

Nicole Hébert

Beaucoup des renseignements qui y sont donnés sont faux:
- en 2009 la communauté musulmane de la région comptait une centaine de personnes (ce qui contredit le chiffre de "65 familles" ajoutées en 2007, à moins qu'une majorité de familles ne compte qu'un seul individu)
- la rue au nom musulman existe, mais c'est pour honorer un des professeurs de l'université de la ville, et non à la demande d'une énorme communauté musulmane qui n'existe pas, ni qui possède 95% du grand développement entre le boulevard et la 2e rue;
- dès le début du texte, on passe de la formulation "communauté musulmane" à la formulation "communauté islamique", nuance qui insinue cette communauté a des visées politiques (voir wikipedia)

Depuis ce matin, je suis à la poursuite de ce "texte" (!!!) pour limiter les dégâts, comme ici, que sa propagation pourrait engendrer (paranoïa raciste ou religieuse). J'espère juste que ceux qui ont envie du "respect de la liberté d'expression" ont aussi envie d'esprit critique et ne vont pas disséminer ce texte sans avoir fait leurs propres vérifications.

Vos efforts pour refaire l'histoire du Québec sont dignes d'intérêt.

D'abord vous avez blâmé Parizeau pour avoir démissionné au moment du beau risque. Il aurait dû rester et appuyer René Lévesque.

Sur l'histoire récente, vous avez pratiquement accusé les quatre démissionnaires d'avoir agi sans le mandat de leurs électeurs, ce qui devrait être interdit, selon vous.

Et maintenant, cet utile rappel de 1994. Si je vous comprends bien, vous dites que Pauline Marois dit exactement la même chose que Parizeau-Bouchard en 1994.

C'est audacieux. Ça fait réfléchir. Pourriez-vous avoir l'obligeance de nous expliquer la ressemblance... et les différences.

Quelle différence entre "un référendum moins d'un an après la victoire de 1994" et "un référendum au moment opportun"?

Avez-vous lu la dernière lettre d'Andrée Ferretti au Devoir et mon commentaire. Les voici.

Andrée Ferretti, le 15 juin 2011 16 juin 2011 Québec

«Pauline Marois doit partir», s'écrient en chœur les Gesca et les Quebecor de tout acabit, les gauchistes gauches et les adroits droitistes, les péquistes infidèles, les nationalistes mous, les fédéralistes inconditionnels et les irréductibles indépendantistes.

Bref, Pauline Marois rallie dans une rare unanimité les fans de la politique au Québec, les uns en fonction des intérêts particuliers de leur secte, les autres en regard des objectifs immédiats de leur «dite» conscience nationale.

Qu'en est-il du Québécois et de la Québécoise aux prises avec les contraintes quotidiennes qui pèsent sur sa vie de citoyen et qui résultent pour la plupart et souvent à son insu de l'état de dépendance de sa nation?

That is the question.

Les Gesca et les Quebecor, les pragmatiques et les utopistes, les penseurs et les rêveurs répondent dans un même concert de voix accordées que Pauline Marois n'a aucune des qualités requises pour remédier à la situation, les solutions qu'elle propose étant inappropriées, trop réformistes pour les uns, pas assez révolutionnaires pour les autres, désuètes pour tous.

Et le Québécois et la Québécoise, devant la stérilité des faux débats et la lâcheté des faux combats, se désintéressent de plus en plus de son destin national.

Et moi qui désapprouve la stratégie du PQ sous sa direction, je me surprends à penser que sa détermination à tenir solidement en main, envers et contre les Gesca et les Quebecor, les brides de son parti, lui attirera peut-être l'admiration et le soutien de ce peuple indécis.

Avec l'espoir mitigé mais vital qu'elle en fera bon usage.
(fin de l'article d'Andrée Ferretti)

Voici mon commentaire publié dans Le Devoir

jeudi 16 juin 2011 11h18

j'ai le même "espoir mitigé mais vital"

Andrée Ferretti écrit:

"Et moi qui désapprouve la stratégie du PQ sous sa direction, je me surprends à penser que sa détermination à tenir solidement en main, envers et contre les Gesca et les Quebecor, les brides de son parti, lui attirera peut-être l'admiration et le soutien de ce peuple indécis.

Avec l'espoir mitigé mais vital qu'elle en fera bon usage."

J'ai le même espoir mitigé mais vital.

A condition que cesse la cabale des anti-Marois et la cabale des anti-Parizeau comme je l'ai écrit sur Vigile.

J'en profite pour vous saluer. Vous ne ferez jamais partie de la clique des suiveux. C'est ce qui fait votre force et je peux bien le dire, votre charme. (fin du commentaire)

Mme Hébert, ce n'est pas nécessaire de refaire (en la déformant) l'histoire du Québec pour écrire cela et appuyer Pauline Marois.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 18 juin

en souvenir du célèbre appel à la Résistance du Général de Gaulle, à la radio, le 18 juin 1940