Chaque député (candidat) pourrait avoir son compte Facebook et un blogue, et il faudrait UN site Internet où ceux-ci seraient référencés.

La promesse commune de tous ces futurs députés serait de former un gouvernement transitoire vers l’indépendance du Québec, formuler une constitution, etc. Qui serait le Premier ministre ? Comme on dit, c’est un détail !

Voilà mon idée qui est en fait l’union des acteurs politiques les plus intègres et convaincus quant à l’avenir indépendant du Québec.

Je dois préciser pour celles et ceux qui se disent "pourquoi ne pas aller avec Québec solidaire ?" que mon idée est d’empêcher les débats « gogauche » et « drédrette ». Y’en a marre de ça ! Surtout, nous savons tous que Amir Khadir a voté pour le NPD. Il faut être sérieux quand même...

Pour celles et ceux qui doutent de mon idée, pensez au fait que cette stratégie d’avoir des candidats indépendants pour les prochaines élections est sûrement bien meilleure que l’idée de créer un nouveau parti politique, simplement parce que le temps presse.

Pour celles et ceux qui méditent en se disant « mais les gens ne voudront pas voter pour eux » je dis que vous vous tromper. La première raison est que l’idée est originale, elle a un aspect de nouveauté et il n’y aura pas malentendus. J’insiste sur le fait qu’il faudra le plus que possible des candidats convaincus quant à l’avenir du Québec : l’indépendance d’abord !

Concernant la gauche, la droite, le libertarianisme ou la sociale-démocratie, les éventuels candidats indépendants devront être assez lucides et intelligents pour avoir un discours rassembleur. Par exemple, sans utiliser la langue de bois et tout en ne cachant pas leurs préférences et leurs visions de la société pour le Québec, il est possible de clairement établir que dans toute démocratie, tout pays, il y a différentes tendances et écoles de pensées quant aux politiques économiques. Donc, c’est important de respecter la différence.

Finalement, si suffisamment de candidats indépendants entrent dans cette danse vers l’indépendance du Québec, tout devient possible. Cela aura pour effet de constater qui sont les vrais indépendantistes.

Les Québécoises et Québécois veulent faire l’indépendance avec les gens convaincus, intègres et déterminés. Offrez leur des candidats de cette stature, et vous pourriez avoir des surprises. Surtout, chaque Québécoise et chaque Québécois pourront participer à la campagne de leur député indépendant dans leurs circonscriptions respectives. Sur le site Internet Cap sur l’indépendance il y a une liste (voir la section RÉSEAU CAP SUR L’INDÉPENDANCE ) de groupes qui pourront, partout au Québec, soutenir les candidats indépendants en participant activement à faire du porte à porte, poser des pancartes, faire des appels téléphoniques, etc.

Pas besoin d’un parti politique pour faire l’indépendance du Québec ! Faisons les choses différemment !
"

Mme Ferretti, je n'aime pas du tout votre billet sur Jean-Martin Aussant.

D'abord vous faites à Jean-Martin Aussant le coup du "monsieur" que Lucien Bouchard a fait à Amir Khadir, votre co-chef. Inconsciemment sans doute mais il faut croire que le langage du mépris est universel.

Vous ne connaissiez pas Aussant avant sa démission! C'est votre problème et ça parle plus de vous (comme c'est souvent le cas, vous qui n'avez pas d'ego) que de Jean-Martin Aussant.

Aussant c'est le A du groupe ABCD, une série de quatre vidéos qu'on peut voir depuis des mois sur le site du Parti québécois (pq.org), vidéos qui expliquent le bien-fondé de la souveraineté. Aussant c'est le député qui déstabilisait la ministre des finances Monique Jérôme-Forget par ses questions et ses remarques en commission parlementaire. Aussant, c'est le député compétent en économie qui met le ministre des finances Raymond Bachand sur la défensive à la période des questions. Le vidéo de sa prestation au colloque des IPSO est remarquable.

Ensuite, votre référence à Pierre Bourgault pourrait servir d'éloge pour Aussant. Au contraire, ça sert à le dénigrer.

Aussant a eu le courage de dire que Pauline Marois pourrait être une bonne première ministre mais qu'elle n'a pas "le tirant" pour nous conduire à l'indépendance. Pourquoi ne pas le dire que c'est ce qui vous dérange au lieu de jouer au chat et à la souris avec une phrase négative suivie d'une phrase positive.

Les concepts d'ego et d'ego trips ne mènent nulle part. C'est de la psychologie 5-10-15. On m'a déjà fait le coup et j'ai trouvé ça niaiseux.

En vous lisant, j'ai pensé à une phrase de Chateaubriand:
"La malveillance et le dénigrement sont deux caractères de l'esprit français". Andrée, vous êtes bien française.

Pour mieux connaître "ce monsieur" (comme dirait Lucien Bouchard), prière d'aller sur le site web de l'Assemblée nationale: conférences de presse du 7 juin. Cliquez sur "transcription".

Robert Barberis-Gervais, 22 juin 2011

Je voudrais ajouter que je suis d'accord avec l'idée que les frontières, multipliées, servirait mieux à protéger et assurer la possible quiétude intérieure à celles ci.

André Meloche

«c’est contre les Canadiens anglais que s’est développé notre séparatisme minoritaire, mais quand il s’agit pratiquement de réaliser l’indépendance, c’est contre des Canadiens français qu’il faudra lutter».

Tous les Québécois ne sont pas des indépendantistes, mais tous les indépendantistes sont des Québécois. Ce qui n'est pas le cas des nationalistes à la François Legault, par exemple, Canadiens-français incapable de rompre avec le Canada.

Andrée Ferretti.

Si c'est pour nous vendre à la vieille capitale et fermer la gueule au citoyen, on n'en veut pas de votre pays.

Il suffit de lire entre les lignes pour découvrir l'insulte envers les gens de la ville et de la région de Québec.

Même dans un Québec souverain, ce genre d'attitude serait inacceptable pour toute la population du Québec.

Les capitales doivent aussi respecter les lois et l'État de droit. C'est une obligation.

Thomas B. Demeules, Gaspésie, 22 juin 2011

Les Français l'avaient interdit. Ils l'interdisent toujours. Au Québec, c'est notre brave PQ qui était au pouvoir. Landry s'était effondré face au lobby

L'argument du Grand Dérangeant était qu'il fallait faire preuve d'ouverture et de tolérance et qu'avec le temps, ils s'intégreraient. Il ne fallait surtout pas terroriser les jeunes filles en leur enlevant leur voile sacré mais qu'avec le temps, au contact de notre société tolérante, les jeunes filles finiraient par abandonner leur voile.

Reportage ce matin sur une épicerie arabe à Québec. La propio est voilée comme si elle sortait droit de la Casbah.
En lisant le texte on apprend qu'elle est ici depuis.... 1991!

20 ans à Québec n'ont pas suffi pour lui faire enlever le voile

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/epiceries-du-monde/201106/21/01-4411415-lepicerie-internationale-amine-lagronome-devenue-epiciere.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4411416_article_POS1

Je fais beaucoup de vélo cet été à Québec. Je vais partout, de Cap-Rouge à Beauport, au Lac St-Charles, à Lévis, à Vanier, à Limoilou. Je vois des femmes voilées partout, partout, partout.

En 1991, y'en avait pas 10 dans toute la ville

La nation québécoise s'est réalisée lorsque Britanniques
et Américains se sont retrouvés en guerre. Les Anglais
furent obligés de composer avec les colons du Saint-
Laurent qui en profitèrent pour obtenir des concessions
majeures qu'ils sont su exploiter à leur avantage.

Une circonstance favorable mejeure s'est produite lorsque
les Britanniques déplacèrent leur centre de gravité des
basses terres du Saint Laurent ves les basses terres
des grands Lacs, entre 1860 et 1960. La Nation et l'État
du Québec naquirent è la faveur de ces événements.

Il ne manque finalement au Québec que la pleine
reconnaissance du statut de Nation et d'État.

Ce ne sont pas des idées mais faits accomplis
à reconnaître.

René Marcel Sauvé, géographe et auteur de
Géopolitique et avenir du Québec.

Comment y arriver quand il y a plus de têtes que d'indiens?

Devant l'improvisation et cette division au Parti Québécois, aucun parti ne pourra avoir le temps de s'organiser avant les prochaines élections provinciales.

Le Parti Québécois et Madame Marois avaient toutes les chances de déloger les Libéraux de Jean Charest. Voilà que les 'dissidents' et la 'vieille garde du Parti Québécois'
viennent d'offrir la ré-élection des Libéraux sur un plateau d'argent.

Comme stratégie, ça ne vaut pas cher chez les Péquistes, les Souverainistes et les Indépendantistes...
Les Québécois devront oublier pour longtemps leurs aspirations d'être maitres chez-eux puisque le gouvernement Libéral de Jean Charest aura tout le temps nécessaire pour vendre le Québec aux étrangers.

Impossible au Québec parce que tout un chacun veut
imposer son petit point de vue aux autres. Aucune
doctrine fondée sur une rigoureuse discipline
géopolitique et stratégique. La tyrannie du tout-un
chacun l'emporte sur l'intérêt général.

Il ne reste donc qu'au Parti Québécois de poursuivre
sa tâche et à Pauline Marois d'en poursuivre la
direction. Elle s'est engagée à réaliser
l'indépendance du Québec et elle va le faire.

JRMS

Ne voient-ils donc pas que certains non-souchiens militent avec eux dans les partis souverainistes et que des souchiens, outre les fédéralistes déclarés, sont prêts qui à pactiser avec le diable (Legeault, Charette, etc.), qui à mettre de l'eau dans son vin souverainiste pourvu qu'il puisse avoir, pour un laps de temps, même court, la chance de s'enivrer de l'élixir du pouvoir factice d'un État québécois sous tutelle canadienne (Marois et co.) ?

Vivement le moment d'une véritable prise de conscience parmi les indépendantistes québécois...