Vous avez très bien décris les manipulations canahienne. Donc, nous devrions en ce moment vivre une inflation beaucoup plus forte. On en ressent les couts dans notre panier d'épicerie et notre essence d'auto.

Merci pour cet analyse.

Et ces gens-là cabalent contre nous dans les périodes intenses de lutte contre la canadianisation du Québec! Ils négocient à la pièce leur accès aux services français dans leurs provinces. Ensuite ils nous accusent de ne pas les inclure dans le projet de pays. They want to have their cake and eat it too! (le beurre et l'argent du beurre)

La néglicence de Mme Marois à former une "cellule indépendantiste" crédible (pour ne prendre que ce seul exemple), illustre son peu de sensibilité pour la cause indépendantiste. Sa posture politique ne montre aucun intérêt à faire l'unité de la nation pour faire l'indépendance mais indique clairement son désir de jouer toutes les cartes possibles pour s'imposer à titre de "parti d'alternance". Une expression qui désigne aux États-Unis le couple formé par le parti républicain et le parti démocrate, en France par l'UMP et le PS. Bref, blanc bonnet, bonnet blanc. Seul des éléments du discours entre les deux partis de pouvoir les distinguent l'un de l'autre dans leur asservissement aux forces du statu quo politique.

Ceux qu'on identifie parfois comme les idéalistes du "Grand soir" auraient-ils raison finalement de demander à leurs détracteurs de sortir de la grande noirceur ?

GV

C'est quoi LE sujet de l'été au Québec? Ce dont tout le monde parle? Le procès du Doc Turcotte. Aux States, tout le monde l'aurait vu à la télé. On aurait interviewé les jurés après le jugement pour qu'ils nous expliquent leur étonnante décision. Mais pas à Justice Canada. Tout ce fait en semi-huis-clos.

Les Québécois adorent les procès. Les Palais de Justice sont pleins lorsqu’il y en a un procès important. La diffusion du procès Turcotte, du procès Lacroix, du procès Cloutier, du procès de Mom Boucher aurait battu des cotes d’écoute.

Si on avait une station souverainiste, l’animateur pourrait rentrer dans Ottawa, souligner toute la mentalité conservatrice qu’il y a Ottawa. Il ouvrirait ses lignes et demanderait à ses auditeurs: aimeriez-vous ça, vous autres, avoir le procès Turcotte sur votre câble?

Mais on a rien pour faire le procès...du Fédéral! En 50 ans de mouvement, on a juste oublié de se donner une courroi de transmission! Je me tue à le dire: c'est la pire gaffe du mouvement.

Rappelons que la seule salle de concert de l'OSM a couté plus de 230 millions! Pour moins de 2000 sièges. Et une quinzaine de concerts par année! Pour l'élite d'Outremont et de Westmount. Qui déduisent le prix du billet de leur impot, via la cie.

Pour plus de détails consulter le lien suivant:

http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toposweb/fiche.aspx?no_seq=213869

Vive d'Iberville!

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.youtube.com/user/SoldatSanspareil
http://www.tagtele.com/profil/Sanspareil
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Pour compléter mon commentaire ce livre de Frédéric Lordon (a mettre entre toutes les mains) présente de facon tres claire et succinte le mirage des fonds de pension. Les éditions Raisons d'agir ont été crées par Pierre Bourdieu, sociologue francais.

Disponible au Québec à partir du diffuseur de l'éditeur du Seuil, je crois.

La guerre finale approche...
L'establishment Pequiste ne pourra pas nous retenir plus de 6 mois ou 1 an leur defaite sera notre premiere victoire

Maxime

Comme beaucoup de municipalités aux Etats-Unis les propriétaires ont votés pour ne plus augmenter les taxes foncières surtout, ce qui a obligé la municipalité à ne plus provisioner ou provisionier insuffisament les fonds de pensions. La baisse de la valeur des propriétés provoque la faillite des municipalités....mais les fonds de pension avant la crise était insuffisants de toute facon, dans beaucoup de cas (Californie est un exemple typique..). La valeur des maisons n'étaient pas réelles pas plus et le régime de pension supposait des rendements actuariels de 5 à 6 % (cas classique) avec de moins en moins de cotisants, prenant leur retraite pour des périodes de plus en plus longues. En ce qui concerne le secteur des MUNI (bonds municipaux) on va vers un désastre qui va être d'une ampleur impossible, actuellement à prévoir...

Nous n'avons peut-être pas le modèle américain mais ce qui vient d'arriver aux anciens employés de Nortel (qui vont voir réduire leurs pensions de 40 % dans certains cas...) ou l'aventure des ex-employés de Singer au Québec (qui ont mis 15 années pour récupérer des miettes, certains étant décédés avant la fin d'une aventure judiciaire sans fin) ne sont pas plus brillantes..

Les régimes de retraites à prestations déterminés sont basés sur des modèles acturiels (5 à 6 % de rendement par an) qui ne sont pas soutenables sur le long terme. Trop de retraités, pas assez de cotisants, taxes locales déjà très élevées, etc..L'actuaire en chef du Québec vient de publier un rapport ou il prévoit que le régime de pension du Québec nécessite une augmentation des taux, pas de surprise ici, et se base sur un rendement de 7 % par année jusqu'en 2060 !!! De la folie furieuse...c'est insoutenable. Au Québec des entreprises, ici les actionnaires se servent d'abord..., ont des retards de cotisation important et les municipalités sont dans le même cas, et pourtant nous n'avons pas le modèle américain....(tout ceci avec l'accord du gouvernement)

Il faut sortir des régimes de retraite par capitalisation pour aller vers des régimes de retraite par répartition avec au minimum (liste non exhaustive) les mesures suivantes;

Fusion de TOUS les régimes de retraite incluant les régimes particuliers (pompiers, policiers, enseignants, etc).
Cotisation obligatoire de tous les employeurs à ce régime de retraite général et disparition, des conventions collectives des clauses reliées aux retraites. Les fonds de retraite actuellement capitalisés resteraient en l'état sans abondement supplémentaire.
Annulation des REER et RRIF ou tout autre véhicules financiers de ce genre qui ne profitent qu'aux contribuables en haut des échelons de taxes.
Récupération des montants cotisés dans les REER et RRIF pour intégration au régime général (avec calculation adéquate pour ne pas pénaliser les participants) ce qui aurait pour avantage de récupérer l'épargne québécoise actuellement investie ailleurs.
Suppression des avantages fiscaux et disparition des aventures fiscales style Fonds de Solidarité FTQ ou autre.

Ce type d'approche aurait le mérite d'offrir une retraite juste à tout le monde, de permettre de fournir des pensions de reversion aux veufs ou veuves (les femmes sont les retraités les plus pauvres) et de mettre fin à la rapacité des banques (reer, rrif) et autres rapaces financiers du même acabit (conseillers financiers, etc...)

Pour la partie sub-primes et le documentaire il ne s'agit ni plus ni moins que d'une escroquerie et les gens qui signent (robo-signing), mettent leur signature sur des documents pour permettre aux banques de saisir les propriétés pour les vendre...et non pas seulement pour récupérer le titre de propriété (title...). Il est remarquable de voir que l'administration Obama tente d'encourager la procédure et tente d'empêcher les AG (attorney général) de chaque état de pousuivre et de faire condamner les banques et autres organismes (Countrywide par exemple). Le site qui suit et possède la meilleure information sur ceci et qui a été le premier à trouver la faude est www.nakedcapitalism.com.

En ce qui concerne les descendants de Québécois partis retrouver le rêve américain, certains ont très bien réussis et je pourrais parfaitement trouver des exemples qui montrent le contraire de ce qui est affirmé ici, l'argumentaire me paraît ici, un peu faible...

http://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Racicot

dont le grand-père est venu au Montana, depuis le Québec, pour couper du bois...pas mal...même si je ne partage pas ses idées...

et je ne pense pas que le rêve américain...soit un rêve, loin de là..