Certains semblent manquer d'un peu d'imagination pour la suite des choses sans le PQ. Soyez patients, ça vous coûte rien du tout pour attendre et voir.

Quant à monsieur Goyette qui se demande où sont les journalistes d'enquête dont ceux d'Enquête à radio tralala justement, bien je crois qu'ils sont à éclaircir un dossier majeur préentement. La question étant est-ce que Gatti a été trucidé ou suicidé au Brésil ? Ça c'est important en clisse.

Mais ne soyons pas radins, les journalistes d'Enquête ont mis sur la table des couverts complets. Si le repas n'est pas consommé, c'est que le blocage gouvernemental est plus puissant. Et pourquoi? Parce que le peuple n'est pas descendu dans la rue comme il aurait du le faire.

Oui, Charest est en train d'assurer son avenir. Et l'Oncle Paul n'a pas besoin de commander un tir groupé à Pratte. Charest va partir avant que Sarkosy ne s'effondre. Il va s'en aller en Europe occuper un poste de prestige que l'Oncle Paul lui aura procuré avant le changement de garde au Gouvernement français.

Je me demande bien dans quel candidat de gauche l'Oncle Paul est en train d'investir présentement...

Je me permettrais de répondre à quelques-unes de vos multiples questions (au premier décompte… j’en ai compté plus de 30…) puisque je me considère comme étant l'un de ceux qui, effectivement, prédit la disparition du PQ de la scène politique… et ce, sans m’en désoler.

Voici donc quelques-unes de vos questions…

«Qu’est-ce qui fait donc autant plaisir à certains ? Es-ce dans le fait d’envisager cette perspective de la défaite et de l’humiliation du PQ ? De quoi se nourrit cette satisfaction ? Voire cette sorte de jouissance anticipée ?»

La disparition d’un parti d’imposteurs, au niveau de sa direction, ne peut que satisfaire les membres de sa base militante qui constate s’être fait empissèter depuis plus de 40 ans. Jouissance vous dites ? Je vous répondrai plutôt «soulagement». Enfin, l’imposture démasqué et dénoncé, nous pourrons passer aux choses sérieuses et ce, malgré plus de 40 ans perdu… il faudra malheureusement attendre le verdict populaire qui lui, sonnera le glas de ce parti. Faut croire qu’il faudra attendre le verdict populaire (qui y inclut au minimum plus de la moitié de «nationalistes» dans l’âme …) pour qu’enfin ce qui reste de militants de bonne foi au PQ en tire les conclusions qui s’imposent…

«Avons-nous si peu de respect et d’égards entre nous ?»

Le manque de respect est venu de la direction du ce parti d’imposteur envers ses milliers de membres et militants qui y ont mit leurs confiances (souvent «aveugle»… comme dans l’amour… qui rends parfois aveugle), leurs énergies, leurs temps au fil de ce 40 ans d’existence et qui un jour ou l’autre, y ont constaté la supercherie. Il est là l’irrespect. Dans ce mensonge, cette imposture péquiste qui nous démontre que ce parti n’as jamais été ni indépendantiste, encore moins nationaliste.
«Qu’y a-t-il alors à l’horizon pour un redressement de la colonne vertébrale indépendantiste ?»

Vous n’êtes pas sans savoir que notre système électoral favorise le bipartisme… tout au plus, il tolère le tripartisme… Il faudra donc malheureusement attendre la disparition totale de ce parti de la scène électorale avant de passer à autre chose. La raison ? Il demeure encore des milliers de militants véritablement indépendantistes sincères et honnête (peut-être un peu naïf… effectivement, mais néanmoins sincères) au sein de ce parti et dont la force et l’énergie devra et sera récupéré par un futur parti indépendantiste d’envergure.

«Que se passera-t-il une fois le PQ rayé de la carte ? Pour ma part, peut-être suis-je idiote mais je n’ai jamais reçu de réponse ici – ou ailleurs - à cette question du Comment ?»

On dit que pour que les fleurs croissent… il n’est pas mauvais qu’ils y plongent leurs racines dans l’engrais… naturel. La dépouille du PQ servira d’engrais… D’ailleurs, la totalité, sinon la quasi-totalité des «détracteurs» du PQ y ont d’abords milité… avant soit d’en sortir carrément désillusionné ou encore y ont par la suite démarré des mouvements ou parti indépendantistes.
Le parti indépendantiste dirigé par Eric Tremblay en est un bon exemple. Je ne pourrais prétendre que l’accouchement de se parti est totalement terminé… mais du moins, nous pouvons sans aucun doute affirmer que ce parti existe sous forme embryonnaire.
Tant qu’au parti Québec solidaire, ce n’est qu’un autre leurre dont le pseudo-souverainiste n’est qu’un prétexte à ses visées marxistes et inter-culturalistes…

Pour terminer, je prendrai l’exemple d’un corps cancéreux… disons celui de sa douce moitié. (pour reprendre votre analogie de «blonde»…) Il est légitime de vouloir le guérir… lorsque diagnostiqué à temps… Mais il faut d’abords que ce corps veule guérir… Et il vient un temps où il n’y a plus de possibilité de guérissons. Il ne reste alors plus d’autre choix que d’attendre que le temps faire son œuvre.
Comme nous l'avous observé sur la scène fédérale.
Il y aura d’autres rencontres, inévitablement plus enrichissantes. En amour, on appèle ça l'expérience.
idem en politique

Sylvain Marcoux

http://www.tsr.ch/info/suisse/1097995-en-suisse-un-adulte-sur-six-ne-sait-pas-lire.html

Ne voulaient-ils faire de la politique autrement ? C'est curieux, mais je n'ai encore rien lu, sauf des lieux communs et beaucoup de rancoeurs, de vindicts.

Qui s'est levé parmi ces gens pour dénoncer l'anglicisation de Montréal ? Qui s'est levé pour dénoncer cette immigration dévastatrice ?

Au sujet du français, le seul que j'aie vu, c'est Gilles Rhéaume.

Qui est véritablement derrière ces démissionnaires et leurs partisans ? On peut imaginer le pire.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/09/10/003-france-plan-nord-besson.shtml#commentaires

La vigilance doit etre de mise face a cette alliance du colonialisme canadianisateur fédéraliste de Paul Desmarais allié a deux anti indépendantiste québécois que sont Sarkozy et Charest.

Sarkozy qui as insulter pres de la moitié des québécois en remettant la légion d'honneur Sarkozienne a Charest est un anti indépendantiste québécois et un fervent admirateur du monde anglo saxon .

Je ne vois rien de bon dans cette alliance anti indépendantiste et quand j'ai vu la manchette de La Presse sur la France qui s'intéresse au plan Nord ,j'ai immédiatement traduit par: Desmarais s'intéresse avec son homme de main Sarkozy au plan Nord de Charest.

En ce qui concerne Legault ,il faut dire qu'il as sa gang autour de lui et derriere lui et Paul Demarais est moins bien positionné qu'un Sirois qui attend que le fromage lui tombe de l'arbre directement dans le bec.

Desmarais vas etre obliger d'en ramer un coup pour passer devant Sirois.

Mais actuellement le plus grand danger pour le Québec et son avenir politique et économique est cette alliance du trio a la solde des anglos fédéralistes canadian que sont Desmarais - Sarkosy-Charest et qui n'augure rien de bon pour l'avenir du Québec et des Québécois.

Tant qu'as moi n'importe qui plutot que ce trio infernal de mercenaire au service de l'idéologie des canadianisateurs anglos fédéralistes pilleurs qui veulent empêcher toute velleité d'indépendance du peuple québécois .

Finalemet Pauline Marois n'as pas derriere elle contrairement a Charest et Legault ces affreux tireux de ficelles opportunistes que sont les Sirois et Desmarais .

Totalement d'accord. Les Québécois doivent se défaire du gourvernement Charest en priorité. L'urgence, elle est là !

Ma réaction... vous nous proposez encore une autre forme d'étapisme pour prolonger notre agonie pour finalement réaliser dans 8-10 ans que c'est trop peu trop tard avec 55 000 nouveaux immigrants qui nous arrivent chaque année d'un peu partout... Non, je ne marche plus là-dedans...

Avec l'élection du 2 mai dernier, j'ai réalisé qu'on est dans le monde de l'instantané et qu'on peut gagner une élection avec un seul sourire, une canne et rien d'autre. Il nous faut donc s'adapter et développer de nouvelles stratégies avec des résultats immédiats quoiqu'on en pense. Il y va de notre survie collective en ce moment crucial de notre histoire. Là-dessus, Charest sait comment s'y prendre...

Pour être bref, voici l'approche que je privilégie après mûre réflexion. Un programme ne visant qu'à faire l'indépendance sur un horizon à très court terme qui tient essentiellement sur un page comme le propose Me Cloutier (j'exagère à peine) et une équipe de 125 braves pour occuper le terrain en sachant que nous avons présentement en réserve un nombre inouï de ressources disponibles et connues du public suite, entre autre, à la déconfiture du Bloc et à plusieurs autres qui n'attendent qu'un signal pour sauter sur le terrain. Ne manque qu'un quart-arrière crédible et connu pour mener les troupes à la victoire finale quart par quart... et ça, ce n'est peut-être pas facile à trouver, j'en conviens car son rôle sera primordial.

L'avantage principal de cette approche tient au fait qu'en misant sur des personnes de divers horizons, compétentes et populaires auprès du public, l'effort pour convaincre devrait être moindre, se comparant même avantageusement par rapport à la stratégie du bon Jack qui a remporté la mise au Québec. Pas besoin de structures lourdes ni même de grands moyens financiers pour réussir une telle opération; le succès reposant sur la popularité de chacun des candidats et en cherchant à mettre en valeur le sentiment d'appartenance profond à une nation qui cherche à se prendre en main.

Le but ultime d'agir de cette façon serait de nous positionner tout de suite sur l'échiquier politique et de mesurer notre performance via les sondages (hé oui!) qui ne nous coûteraient rien. Si ça lève, nous sommes en affaires, sinon, on se reprend à la prochaine élection en ayant acquis une expérience de terrain sans que ça laisse de blessures profondes comme ce serait le cas avec déjà deux référendums perdus.

Et compte tenu du positionnement du PQ dans le dernier sondage qui ne risque même pas de prendre le pouvoir, une telle approche pourrait même obtenir un meilleur score que le PQ d'ici la prochaine élection et ça ce serait tout un changement de cap vers l'indépendance...

Stratégie casse-cou ? Allez vérifier auprès du NPD! Osons!!!

Réal Croteau

J'ai répondu à plusieurs de vos questions dans les billets suivants. Je vous y réfère donc.

PQ - déceptions
On ne peut même pas imaginer que Pauline Marois aurait pu dire : après le 2 mai, après les démissions, après la chute dans les sondages, il faut réfléchir et se remettre en question.
Tribune libre de Vigile 2 septembre 2011

l’objectif : obtenir la démission de Pauline Marois
les inconditionnels anti-Marois
Tribune libre de Vigile 31 août 2011

Je suis en colère contre les inconditionnels de Pauline Marois
Tribune libre de Vigile 29 août 2011

Robert Barberis-Gervais, 11 septembre 2011