1° Martine Ouellet va-t-elle faire une déclaration publique pour lever l'ambiguïté créée par les médias sur sa promesse de tenir un référendum dès un premier mandat du PQ, en 2018? Oui, Martine a toujours bien spécifié s'être engagée "à réaliser l'indépendance du Québec" dès ce premier mandat, mais il est important de savoir, si la consultation populaire conduisant à réaliser cette indépendance devrait être un nouveau (un 3e, en fait) référendum, si ce référendum sera identique au dernier, celui de 1995, tenu pendant la première moitié du mandat de 1994 de Jacques Parizeau, ou, au contraire, sera tenu À LA FIN du processus d'accession à l'indépendance, après une série ordonnée et cohérente de gestes de rupture vis-à-vis Ottawa (comme la création d'une citoyenneté québécoise et d'une carte d'électeur pour donner droit de vote), pour signifier l'entérinement, par le peuple québécois, de la nouvelle constitution québécoise et du nouveau cadre de pays pour le Québec?

2° Quel sera son quota annuel acceptable d'immigrant(e)s et réfugié(e)s d'ici à ce que le Québec soit pleinement responsable du contrôle de son immigration et de leur naturalisation et francisation?

3° Quelles sont ses intentions vis-à-vis la question linguistique, particulièrement dans le contexte actuel où le Québec francophone est gravement menacé par l'anglicisation, particulièrement dans la région métropolitaine de Montréal et Laval, et des coupures sévères des gouvernements Charest et Couillard dans les budgets d'intégration et de francisation des Québécois(e)s?

4° Quelle sera sa position vis-à-vis l'ex-charte des valeurs ou de la laïcité québécoise? En proposera-t-elle une ou modifiera-t-elle l'actuelle charte des droits et libertés de la personne (1975) pour clarifier le statut laïc des institutions publiques québécoises et les principes fondamentaux comme l'égalité hommes-femmes?

5° Son projet d'assemblée constituante, pour écrire la constitution citoyenne devant faire l'objet de la consultation du peuple québécois, comprendra-t-il une institution permanente (i.e. une Chambre du Peuple) destinée à veiller, une fois la constitution acceptée par les Québécois(e)s, au respect de cette constitution et à destituer, lorsque nécessaire, un gouvernement qui ne la respecterait pas ou qui abuserait de son statut majoritaire?

6° Droits des Premières Nations, de la minorité anglophone et des immigrant(e)s: Quels sont-ils et pourquoi et comment le gouvernement du Québec les fera-t-il respecter ou non?

7° Martine fera-t-elle annuler la motion de blâme du 14 décembre 2000 que lui a faite le gouvernement Bouchard, avec l'appui de l'opposition libérale, pour le condamner publiquement pour une déclaration pourtant élogieuse à l'endroit de la communauté juive? [https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Michaud->https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Michaud].

''Ne vous troublez pas, en une fin de semaine, je peux vous rédiger une nouvelle constitution...''

C'est sans aucun doute possible, après-tout Trudeau-père ne l'a-t-il pas fait en une nuit?

'
Je partage totalement l’opinion de madame.

Je devrais dire: Mesdames (Morgane et Chenonceau).

J’éprouve également depuis longtemps tous ces «malaises» à la lecture du Voir.

Et j’espérais vivement un renouveau de fond, et pas uniquement cosmétique, à la faveur de la nouvelle empreinte du magazine depuis le printemps dernier.

On sent beaucoup de bonnes intentions, certes.
Mais le souffle n’y est pas. Ni une solide culture.

À vrai dire, ça fait plutôt journal étudiant.
Nonobstant deux ou trois plumes moins faibles.

Je termine sur un détail. Qui hélas, n’en est pas un.

Voici. Il y a toujours des textes dans ce mensuel qui ressemblent fort à ce que l’on appelle du «placement de produits». L’articulet portant sur le fameux «Tonic» (sic) participe de cette forme, il me semble. Et ça se répète.

À cet égard, il faudrait que Voir annonce une politique claire auprès de son lectorat.

Car se «faire passer» de la Pub pour de l’information (pro-consommation qui plus est), ce ne me semble pas très honnête.

Ni transparent.

Bref, l'inoculation d'une solide dose de professionnalisme dans ce Voir gratifierait ce magazine d'une crédibilité intellectuelle que, sincèrement, je lui souhaite.

Reste que je ne suis pas sans être étonné, et beaucoup, qu’après un quart de siècle d'expérience on n’y est toujours pas…

Dommage.

Car ce serait tellement agréable, après lecture, de se dire qu'on n'a pas totalement, ce faisant, perdu son temps.

Merci.

En tant qu'observateur partisan de la scène politique, il est difficile de résister à la tentation d'y répondre.

La première question est la plus délicate car éminemment stratégique. Il n'est pas souhaitable que les candidats répondent publiquement mais ils doivent se questionner sérieusement. Disons que le Québec déploiera tous les moyens que permet le droit international. Pour se faire reconnaître comme pays, il faut agir en pays.

La deuxième question requière la bonne foi des autres partis souverainistes, en particulier Québec Solidaire. On se souvient que sous la direction de Pierre Karl Péladeau, QS était totalement réfractaire. Mais sous la direction de Pauline Marois, QS a-t-il fait preuve d'ouverture? Il est permis d'en douter et les attentes doivent être réaliste pour l'avenir, c'est à dire modeste...

A la troisième question, c'est ni plus ni moins qu'une nouvelle Commission Salvas qu'il faudrait, ce qu'aurait du être la commission Charbonneau. La succession pour la gouvernance d'une province peut tres bien s'accommoder de la "représenton" libérale au sein de l'appareil de l'état. Il en va autrement pour la réalisation de l'indépendance d'un pays et certains postes clés devront être libérés coûte que coûte pour mener le projet à terme.

La quatrième question touche essentiellement Hydro-Québec et les ressources naturelles.Et pourrait également englober le systeme de santé, la Société des alcools et même Loto-Québec. Pas d'ambiguïté, le privé n'est pas là pour servir mais pour se servir. Il ne faudra pas hésiter à l'affirmer.

La cinquième question semble très technique.
Concrètement, le niveau scolaire où la langue française est obligatoire doit s'étendre au CEGEP. La taille des entreprises assujetties à un certificat de francisation doit être réduite.
Et ce n'est pas exhaustif.

A la sixième question, la réponse la plus simple serait de réaliser l'indépendance pour disposer de tous les pouvoirs afin de bloquer le projet. Il faut mettre en garde Trans-Canada qu'advenant l'indépendance, un droit de passage exorbitant sera exigé et aller de l'avant avec ce projet ne sera pas à l'avantage des actionnaires de l'entreprise. Dans l'immédiat, il faudrait constituer une équipe de juristes afin d'utiliser de façon optimale tous les records juridiques pour retarder et empêcher la construction de l'oléoduc.

En définitive, toutes ces questions requièrent une grande dose de volonté. Reste à identifier qui parmi les candidats en possède le plus...

[ Mot préliminaire à l'attention de l'administrateur de Vigile actuellement en service: Si vous ne publiez pas cette courte intervention, j'apprécierais que vous l'acheminiez directement à M. Bouthillette, à moins que vous ne me transmettiez son courriel afin que je procède moi-même. Car les coordonnées-courriel de monsieur restent introuvables sur la Toile. Quelle que soit votre décision, j'apprécierais beaucoup, si vous êtes d’accord, que vous me fassiez part de vos intentions. Merci d'avance ]

-

Je subodore, M. Bouthillette, que vous êtes (outre l'exact contemporain de Jacques Brel!) le journaliste et auteur, entre autres progénitures éclairées issues de votre plume, de l'incontournable Canadien-Français et son double (© 1972).

Le cas échéant, c'est avec respect, et reconnaissance, que je vous salue.

(Sinon, eh bien je vous salue amicalement tout de même…)

Espérant pour vous, incidemment, une vie aussi longue et active que celle de votre concitoyen non moins éminent, et d’ailleurs toujours très présent parmi nous, le Nous itou, j'ai nommé: M. Pierre Demers.

Très cordialement, monsieur Jean

Il nous faudrait plus de Alain Deneault. Exemple par excellence d'un esprit sain...d'une intelligence remarquable et constance quant à ses propos. Comme dit M. Lagace, nous n'avons pas le droit d'oublier 400 ans d'histoire et surtout de se renier soi-même.

Pendant ce temps là, Alexandre continue sa campagne de provincialiste. Ici, il promeut le volet justice de son programme. Aucune allusion sur comment l'indépendance pourrait nous permettre d'améliorer le système de justice. Il se borne à jouer dans son petit carré de sable.