Comme toujours, c'est une source de profits pour eux. Le suspense doit durer.

La prochaine fois que vous sauterez sur un tireur fou, arrangez-vous pour lui casser le cou. Les seuls frais seront ceux de son enterrement.

La jeunesse québécoise, de son côté, est entrée de plain-pied dans la nouvelle civilisation cosmopolite et mondialiste. C'est un fait. D'ailleurs, cette jeunesse québécoise est de plus en plus métissée. Ce qui fait qu'elle se sent moins concernée par un projet de pays pour le Québec.

Je sais que cette nouvelle civilisation a le travers d'être aussi celle du chacun pour soi et du "au plus fort la poche"; ainsi que d'une identité basée strictement sur le statut social et la fortune personnelle et non plus sur la nation, l'ethnie et la culture. Mais c'est la civilisation dans laquelle la jeunesse québécoise semble vouloir vivre.

GV

Alors ce système d'apartheid il crée la "rage contenue depuis des années, une incompréhension, une peur viscérale [...] dans la bouche d’anglophones et d’allophones de toutes origines et dirigée « contre » nous", ou l'ouverture et le rayonnement ? Faudrait décider. Et dans "s’enrichir de l’apport de l’autre", l'apport c'est autre chose que de la québécophobie ? Ne pas parler français ? Un regard méta-critique ? S'il vous plaît, donnez-nous des comparaisons avec d'autres réalités nationales; il y a un monde à l'extérieur du Québec.

Le projet indépendantiste en est un d'affirmation nationale et n'est pas fait contre une race.

Le multiculturalisme canadian a assassiné le "Canadien français". Feu le sénateur acadien Simard disait que le Canada était coupable d'un "génocide culturel":suffit de prendre connaissance des données d'un recensement à l'autre sur l'assimilation hors Québec.

En reniant le BICULTURALISME, il a transformé ce qui devait être une CONfédération entre 2 peuples (biculturalisme) en une simple fédération de provinces où le Québec est l'égal de IPE. Pire encore, le même système a imposé de force SA constitution au Québec...que même les fédéralistes québécois ne peuvent signer.

De façon générale, les Québécois sont ouverts et, de plus en plus, trilingues.

D'autre part, le "Québec bashing", ça vous dit quelque chose? Lisez ce qui s'écrit dans la presse anglophone. Et "le PQ bashing"? Et le délire dans une certaine presse anglophone quand le Québec parle de renforcer la loi 101?

Qu'un cinglé tente d'assassiner la première ministre du Québec est symptomatique.

Il faudrait d'abord définir ce qu'est l'identité d'un peuple.

Si on peut placer une analogie: L'état est une maison, et la nation est une famille. Le lien doit être organique pour assurer une forte relation. À l'image du sédentaire qui soigne son environnement pour se l'approprier, tandis que le nomade en profite, puis part quand il voit mieux ailleurs : il n'est qu'un locataire.

Comment se bâtit une nation ? C'est un ensemble de familles qui se côtoient et s'associent sur un grand nombre de générations. J'exclue la notion de race ici. Les lignées peuvent avoir des origines diverses. Différents groupes se battent pour un territoire donné. Un groupe domine et force l'unité. Les autres se soumettent (ou partent) et se fusionnent dans les périodes de paix pour s'effacer tranquillement.

L'instabilité domine si plusieurs groupes font compétition pour un territoire sans se mélanger. Les establishments restent précaires. Chaque groupe choisit son chef et ses champions. Il faut voir la genèse anglaise et française.
L'histoire de l'implantation anglaise en Irlande avec les statuts de Kilkenny montre la cassure d'une genèse.
Parfois l'envahisseur réussit à faire expulser une population par son propre establishment. L’Écosse a commencé son anglicisation sous le roi Jacques Stuart (IV en Écosse et I en Angleterre) qui prônait la fusion des deux nations. Après l'écrasement des Jacobites à Culloden en 1746, les Highlanders insurgés étaient pourchassés et réduits en esclavage pour les colonies d'Amérique, puis l'establishment restant s'est plié au Highland Clearances Act qui a forcé l'expulsion des Highlanders gaéliques par leurs propres chefs de clan pour que les terres servent à l'élevage des moutons. Les déplacés sont dirigés dans les colonies où ils s'anglicisent. Ils font partie de l'Histoire du Canada et un peu de la nôtre.

Pour ceux qui croient qu'il suffit que des immigrants arrivent et que béats d'admiration envers nous, ils s'adoptent notre culture et s'assimilent, c'est vouloir prendre tous les immigrants pour des Elvis Grattons.
Ce qui est plutôt irrespectueux. Notre culture n'est pas assez forte. Elle est beaucoup plus faible que la culture écossaise. Un immigrant qui arrive ici peut faire des efforts pour s'implanter, mais la gravité va le pousser vers la culture américaine.

Faire venir alors des Français ?
1) La France est en récession démographique. Le gouvernement fait un retour à la Françafrique pour combler les lacunes. Et l'immigration se poursuit en dépit de la chute économique. Le Front National est un symptôme, mais pas une solution. Le Président de tous les Français a appelé au métissage de la France. Faire venir des Français, c'est contribuer au problème français.
2) Un Français qui s'installe au Québec devient-il un Québécois ? J'ai plutôt dans l'idée qu'il reste un Français et veut nous vendre l'idée de la République laïque. On voit comment la société a évolué en France. On ne peut même plus passer du cochon aux Français moins fortunés. Doit-on faire du Québec une succursale de la France ?
Le problème qu'on a, c'est que si nos élites ne sont pas des Elvis Gratton, ils deviennent l'équivalent pro-France.

La langue française est déjà mutilée par la nouvelle orthographe pour essayer de la rendre plus facile dans les écoles de banlieue. Les Français ont évolués pour se mettre à brûler des voitures comme tradition de la Saint-Sylvestre.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/manuel-valls-veut-securiser-le-nouvel-an_1203128.html

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/2011-01/combien-de-voitures-brulees-lors-de-la-saint-sylvestre-6209181.html

http://www.youtube.com/watch?v=AWxercAaD9w

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/01/01/01016-20120101ARTFIG00043-une-nuit-de-la-saint-sylvestre-globalement-calme.php
(calme : seulement une trentaine de voitures brûlées)

Non. Je ne crois pas que nous remplacer par des Français soit une solution. Bien sûr, les Français sur Vigile ne seront pas d'accord.

Que fera-t-il lorsqu'il finira par comprendre que Sean Connery, l'acteur écossais qui a joué James Bond et a donné plus d'un million de livres sterling au Parti National Écossais, le Scottish National Party, a été décoré par la Reine en personne qui s'est rendue jusqu'au château de Holyrood en Écosse pour reconnaître Sean Connery comme "Sir"?

La Reine est assez intelligente pour reconnaître la nécessité de la DÉVOLUTION afin de s'adapter à des conditons changeantes parce que la fixité est cause de catastrophes politiques, économiques et sociales. Je ne serais pas surpris que la Reine accueille Pauline Marois comme ella a accueilli Sean Connery et en fasse une "Lady", pendant que
le fou furieux qui attend sa croix Victoria croupisse dans une Institution pour arriérés mentaux.

En attendant, nos tribunaux peu compétents p;euvent continuer de digresser.

JRMS

Je crois que nombre d'anciens souverainistes sont devenus fédéralistes dans les dernières années parce qu'ils réalisent que finalement un Québec dans le Canada ou un Québec souverain, c'est du pareil au même.

Qu'est-ce qu'il y aurait de bien différent dans un Québec souverain totalement soumis au Système dans les domaines sociaux et économiques?

Mais je comprends les souverainistes de mousser une souveraineté intégrée au Système quand je constate l'attachement, je dirais même le culte, que les Québécois vouent au Système.

Les Anglais (devenus Américains) ont pu s'enrichir parce que leurs terres étaient beaucoup plus riches que les nôtres (Terre de Cain icite) et beaucoup plus nombreux pour faire du commerce.

Le traite des fourrures demandait énormément d'efforts et rapportait peu en bout de ligne. Mais quelle épopée quand même. Je rêve du jour où on va s'associer à la télé américaine et faire de grandes séries avec les Lasalle, Joliet, Nicolet (mon ancêtre), d'Iberville, Lavérendrye et les autres.

---
M. Bousquet
Ce que vous dites est essentiellement vrai mais c'est une autre histoire. Une autre époque. C'est vrai que c'est frustrant de les voir braquer contre nous à 90% alors qu'on ne les a jamais volés et massacrés comme les Anglais et les Espagnols surtout.

Devant ce modèle opérationnel de dysfonctionnement, le peuple ne peut que rester amorphe et baigner dans une impuissance coloniale chronique. Peut-on parler de régression?... Voilà qui exigerait un soulèvement socio-politique imminent à hauteur d’un Printemps érable intraité, sans amnistie officialisée par la gouvernance, laissé pour compte. Le carré rouge, pour Marois, ne « peut » ainsi se révéler que le cercle vicieux d’une instrumentalisation politique : le retour du même, sous la prétention à la différence « sociale-démocrate ». Ce pouvoir du peuple pris par la rue demeure en suspens, sans représentation, sans validation réfléchie par la gouvernance, donc, il reste en lui-même résolument irrésolu, à-re-venir.

L’âge du « se réfléchir » n’est pas arrivé dans la pratique de la gouvernance québécoise : l’État s’indéfinit par l’inaction… sans fin, sans finalité et sans finesse. Comment ne pas haïr ce pouvoir exercé à l’envers de nos attentes? Alors que nous désirons tout d’un pouvoir politique, sauf de représenter notre inertie, notre impuissance. Donner raison à la violence de l’ennemi canado-anglais, c’est faillir à l’essentiel pour un parti indépendantiste.

Pour sortir d’une critique négative du PQMarois, telle que revendiquée à outrance par les romanticopatriotes inconditionnels et flottants, ici sur Vigile, encore faudrait-il que s’affirme cette gouvernance « positivement », en faits socio-politiques : ce qui ne se compte pas en dollars soutirés par le pouvoir du privé.

Et n’oublions pas que MaroisPQ mise sur la récupération des votes caquistes pour avoir sa majorité aux prochaines élections : de Legault à Marois, l’identité politique et culturelle s’interchange dans un même lit de stérilité d’avenir.

Plutôt que de s’amuser aux fausses dichotomies familiales et par trop familières, certains littéreux ici devraient commencer à pleurer pour le vrai, pour du vrai politique, moins de fiction et… d’autofriction. Jouer avec le cancer n’est pas très sérieux. La vie n’est pas un livre, ni un roman, encore moins dans un Québec analphabêtiste flottant – où dort notre fabrique nationale d’images et d’opinions, Télé-Québec. Et Bain, c’est la guerre du terrain : la terroristorialité concrète, dans les faits; là où la justice n’est plus qu’un mot vide, postmortem.

Imaginez vraiment Marois et quelques députés morts, assassinés, c’est déjà faire plus que penser agir tel que présentement. Et la gouvernance flotte… attendant la suite plutôt que d’exiger avec fermeté politique, une « fermeté » qui ouvre sur l’agir face au peuple sans défense nationale.

"Maintenant que vous êtes enfin au pouvoir, qu'allez-vous faire, Mme Marois, pour libérer le Québec cette année (ca pris 3 mois à peine pour séparer la Slovaquie de la République tchèque)? Des choses concrètes? De gestes précis? Et l'argent avec, le nerf de la guerre.

Combien d'argent allez-vous mettre sur la libération de notre peuple en 2013, l'article un de votre parti?

Québec subventionne une orgie de groupes culturels. Des groupes de pression qui font de la politique, la plupart du temps contre nous autres

http://www.vigile.net/Le-lobby-subventionne-a
http://www.vigile.net/Le-lobby-de-l-immigration-b

Mais rien pour la SÉ-PA-RA-TION

Et c'est à part de tout ce que le Fédéral ajoute;
http://www.vigile.net/Le-Federal-gave-aussi-le-lobby-c

Ils sont nourris à la p'tite cuillère. La gang à Jewab sont financés à l'os pour produire des sondages-bidons contre nous. Mais nous, les séparatisss, on n'a rien. Aucune machine de guerre. On fait amateurs en maudit

J'avais suggéré, en 22 articles, de mettre sur pied une équipe pour faire guerilla au Canada. Quelques millions de dollars feraient la job. Demandez-les à Pauline

http://www.vigile.net/L-adversaire

Si elle refuse, dénoncez-la.
Les politiciens ne fonctionnent que sur pression.
Jusqu'ici le gouvernement Marois est une énorme déception pour les souverainistes. Il ne fout, rien, absolument rien. Faut les brasser

Être souverain, c'est d'abord se donner les pleins pouvoirs et leviers pour décider de notre projet collectif. L'identité québécoise, depuis Lionel Groulx, ne se définie - heureusement - plus selon les termes réducteurs patrie-religion-langue. La question de la langue est toutefois cruciale dans le cas particulier du Québec et les politiques linguistiques qui en font la langue de travail et d'enseignement demeurent pertinentes et nécessaires. Quant à la laïcité, elle doit être défendue avec la même ardeur.

Mais défendre à un anglophone de porter le titre de Québécois? Relisez Jacques Ferron. Il répondait à ces mesquineries par son humour plein de sagesse il y a déjà cinquante ans. Ma mère est anglophone (et souverainiste). Ça en fait ma "langue maternelle". Je ne suis pas moins Québécoise qu'un autre. Je revendiquerai la liberté politique, culturelle et économique du Québec dans les deux langues, en autant qu'elle se fasse!

Merci Monsieur Massicotte pour ce vent de fraîcheur dans le discours fétide des grands moulins qui tournent à vide.