Un fait divers qui pourrait faire boule de neige si à chaque fois que le matamore Ministre des affaires étrangères John Baird s'en prend aux ennemis d'Israël se fait remettre à sa place par les délégués de différentes nations sur le choix des québécois de se séparer du Canada.

Les Iraniens répliquent au Canada en évoquant la souveraineté du Québec. 22 oct. 2012
QUÉBEC - Le ministre des Affaires étrangères, John Baird, a joué le matamore en attaquant durement l'Iran dans une assemblée internationale de parlementaires dans la Vieille-Capitale, lundi, et les Iraniens ont répliqué en évoquant la souveraineté du Québec.

Pour dénoncer l'attaque frontale du ministre, Iraj Nadimi a demandé si le Canada accepterait, lui, que l'Iran parle en faveur de la souveraineté du Québec.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/10/22/john-baird-iran-souverainete-du-quebec_n_2002066.html

C'est le retour du colonialisme Francais en Afrique sous une forme différente mais qui visent les mêmes objectifs :s'assurer de la présence de dirigeants maléables et serviles a leur intérets financiers.

Quand les Américains et les Britishs le font on as toute la gauche du genre Québec Solidaire qui se précipitent devant leur ambassades pour protester .

Quand c'est la gauche caviar Francaise qui utilisent les mêmes procédés qui visent a protéger le même genre de régime inféodé aux intérets économiques de la France ,la gogoche est tres silencieuse et ne se garochent pas dans les rues .

Mine d'or ,uranium,terres rares ,pétrole,zone d'influence économique c'est tout ce que recherche Hollande et pour justifier son action il utilise le même modus operandi que la droite Sarkosienne en Lybie.

C'est un combat entre grande puissance et puissances aspirantes comme la Chine pour établir une hégémonie économique et s'approprier les ressources sur le continent Africain .

On n'apprécie pas tellement la présence d'une Chine qui as de gros moyens financiers dans cette chasse garder de l' Afrique.

L'Amérique est tiède devant cette intervention de Hollande .
Le Canada fourniras un avion pour ne pas paraitre mauvais joueur dans la guerre au terrorisme.

La France n'avait pas besoin de cette avion au Mali mais voulait tester Ottawa qui voit tres bien le jeu de la France au Mali .

Ottawa ne pouvait dire non a l'appel Paris sur la guerre contre le terrorisme sans avoir l'air suspect.

Comme les Anglais et les Américains qui voient le jeu de Hollande au Mali ,le Canada de Harper doit rester beau joueur s'il veut conserver ses chasses garder en Afrique avec ses compagnies minières esclavagistes....au nom des droits de l'homme si cher a Harpeur

Finalement la France leur as poser une question et un probleme a résoudre .

Vous ne pouvez pas être contre nous car nous combattons nous aussi les terroristes islamistes ..mais nous autres c'est au Mali ..c'est le Mali qu'on veut ... servez vous ailleurs .

Inutile de dire que la réaction d'Ottawa ,des Américains et des Anglais n'est pas des plus chaude a l'endroit de Paris sur le Mali .

Disons que la justification donner par la France^qui est la lutte au terrorisme leur clou le bec .

On sent le oui mais....

On sais très bien ce qui se jouent sur le terrain de jeu des intérets financiers et économiques en Afrique.

La France ,les États -unies ,l'Angleterre ,la Chine ,la Belgique veulent tous leur part du gateau.

Mais pour intervenir et avoir sa part du gateau on as besoin d'un prétexte.

Et ce prétexte c'est la guerre au terrorisme.

Le peuple américain et leur gouvernement endetté par les nombreuses guerres au terrorisme qui coutent la peau des fesses n'as plus envie de dépenser et s'endetter par de nouvelles guerre coloniale sous le prétexte de la guerre au terrorisme .

La France as choisi ce moment de lassitude pour entrer en scène et de se prévaloir elle aussi de sa part du gateau en utilisant les mêmes arguments de la guerre au terrorisme que les puissances du monde anglo saxon ont utilisés.

Le terrorisme islamiste entretenu et financer par des pays amis comme le Quatar et l'Arabie Saoudite en Lybie ,en Syrie et ailleur en Afrique vas maintenant servir les intérets financier de la France dans ses anciennes colonies en Afrique .

Action dans certains pays clés mener par des terroristes islamistes armés et financés par des pays amis , suivis d'une réaction des puissances néo coloniales qui s'en servent pour justifier leur intervention au nom des droits de l'homme qui ne sert que de paravent a leur action coloniale qui est de maintenir et protéger leur intérets financiers et économiques .

Les mouvements islamistes ne trouvent pas leur arsenal de guerre dans des boites a Craker Jack mais sont financer et en recoivent une grosse partie de pays arabe comme le Quatar,l'Arabie Saoudite avec lesquelles les puissances néo coloniales Anglo Américainne et Francaise entretiennent de bon et d'excellents rapports économiques.

La Chine et la Russie sont considérés comme des joueurs indésirables sur ce continent autant par les puissance néo coloniales que leur alliés du Quatar et de l'Arabie qui se chargent d'entretenir les terroristes islamistes pour donner une raison aux puissance néo coloniales occidentales d'intervenir pour soit disant défendre les droits de l'homme et ainsi assurer la protection de leur intérets économique et perpétuer leur présence en Afrique en utilisant la plate forme des droits de l'homme qui est tres vendeur auprès de la gogoche naive et pour la diffusée il vont utiliser des journaleux a la solde de médias détenus par des multinationales qui justement ont de gros intérets en Afrique .

Les terroristes islamites financés par certain pays arabes comme le Quatar avec lesquelles les pays néo coloniaux comme la France sont acoquiner deviennent leurs alliés et leur prétexte pour intervenir, protéger et partager avec eux leur butin en Afrique.

Toute cette saloperie est présenter par les journalistes a gages comme étant la sauvegarde de la démocratie et la défence des droits de l'homme .

Des droits de l'homme pourtant archi baffoués par des compagnies qui réduisent des humains en esclavage comme en Érythrée et dans beaucoup d'autre pays sur ce continent .

Des populations soumises aux travaux forcés , de l'escalvagisme qui sert a engraisser les profits de minieres canadienne et ou les droits de l'homme sont écrasés dans le silence le plus complet de Harper alors que les grandes gueulles comme Hollande et Harper toujours prets a partir en guerre pour soit disant défendre et sauver les droits de l'homme.

En fait ils défendent par leur silence l'esclavagisme entretenu par des compagnies sans scrupules en se taisant et ils servent ensuite des discours clé en main sur les droits de l'homme a des médias complices appartenant aux grosse corporations qui les diffusent pour tromper l'opinion publique .

C'est cela qu'Harper ,Hollande ,Sarkozy et bien d'autre dirigeants font .

Mais quand les droits humains sont écrasés sans merci par des compagnies canadiennes en Afrique ..oups on ne part pas en guerre.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2013/01/15/001-nevsun-erythree-travail-force.shtml

La raison est simple : les droits de l'homme ils s'en contre crisse .

Ce que peut rapporter économiquement a la France de Hollande un dirigeant corrompu au Mali vaut beaucoup plus que les 30 personnes assassinés par les islamistes armés par leurs amis du Quatar et de l'Arabie.

Avec des journalistes qui sont grassement payés par des organnes de presse appartenant a des multinationales et des conglomérats financiers pour mentir ,ils vont lancer de la désinformation dans des opérations lessivages de cerveaux destinés a leur population crédule et naive .

Ces journaleux a gages et sans scrupules sont des hommes sans honneur ,des menteurs et des mercennaires a la solde de grosses corporations qui controlent les organnes de presse et ils sont des assassins de la vérité.

Ces puissances néo coloniales sont des prédateurs a la solde d'individus et de groupe financiers qui controlent leur politique économique national et leur dirigeants élus n'en ont rien a cirer de la justice,de l'équité, des droits de l'homme a l'extérieur de leur pays.

Et c'est pourquoi on as sacrifier sans pitié et sans aucun état d'âme la vie de plusieurs otages en Algérie qui étaient des sans grades ,des travailleurs ordinaires.

Pour ces conglomérats financiers ils n'y avaient pas de grosses légumes ,d'amis du pouvoir , juste du monde ordinaire considérer comme de la basse classe et on as pas fait des pieds et des mains a Paris pour tenter de sauver leur vie.

On as plutot claironner en bombant le torse qu'on ne négociait pas avec des terroristes.

C'est vrai qu'as Paris et dans les capitales des pays néo colonialistes qu'on ne négocie pas quand ce sont de simple travailleurs ,des petits et des sans grades.

On as de loin préférer sacrifier ces sans grades pour utiliser leur sang comme carburant pour faire de la propagande politique visant a justifier l'action de Hollande au Mali.

Ce qui as de plus indécent et c'est que la France qui n'as pas lever le petit doigt pour tenter de sauver au moins quelque uns d'entre eux vas faire semblant de verser une larme sur leur sort pour mieux récupérer leur morts a des fins de propagande

Ce qui vas redonner une popularité a un Hollande qui était impopulaire en France pour justifier son intervention au Mali et pourtant Hollande n'oseras jamais dénoncé les pays qui arment et financent les terrorisme islamistes qui ont assasiner ces travailleurs ...de la belle gogoche hyppocritte.

Je vous remercie pour votre analyse qui est d'une clarté éblouissante, nous permettant ainsi de bien reconnaître le Lisée que vous décrivez ici. Ce patineur de fantaisie nous a aussi enfirouaper royalement, de la même façon et avec les mêmes mots que Pierre Marc Johnson à propos d'un aspect crucial de l'accord secret de libre-échange avec l'Union européenne. En effet, Johnson et Lisée chantent le même refrain: « Les entreprises européennes ne pourront pas venir exploiter les sources d'eau potable du Québec. De la même façon, aucune municipalité ne sera forcée de privatiser son réseau de distribution d'eau potable.»

De plus, Johnson et Lisée insistent en ajoutant que l'accès des entreprises européennes aux lucratifs contrats de distribution d'eau potable réduirait les risques de collusion et de corruption. Dire une grossièreté aussi pernicieuse, c'est simplement nous prendre pour des imbéciles. (Néanmoins, permettez-moi de saluer Amir Khadir qui a rejeté ce raisonnement enfantin et fallacieux.)
http://www.985fm.ca/national/nouvelles/pacte-de-libre-echange-avec-l-europe-le-pq-passe-177469.html

Privatiser la distribution de l'eau potable, c'est privatiser le contrôle de l'eau potable. Donc, privatiser le contrôle de l'eau potable, c'est privatiser l'eau potable et les coûts supplémentaires s'y rattachant. À ce sujet, je n'ai pas les connaissances de monsieur Richard Le Hir ou celles de monsieur Pierre Cloutier, mais il me semble que c'est clair comme de l'eau... potable. Au secours !

Vive le Québec libre !

J'espère que vous savez au moins qui est Léon Degrelle!

Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Degrelle

Pierre Cloutier

Il est vrai que l'abrutissement des populations est un phénomène mondial. Mais il faut admettre que c'est particulièrement réussi au Québec malheureusement.

À ce sujet, je cite l'homme politique et écrivain français Yvan Blot:

"L’argent est la cause formelle du système, c’est-à-dire ce qui fixe la norme et motive les actes. Il ne s’agit pas de condamner l’usage de l’argent mais de condamner l’argent comme idole. L’argent ne domine jamais tant que lorsqu’on ignore sa domination : c’est le processus d’oubli de l’être longuement analysé par Heidegger. La domination de l’argent est assurée par l’idéologie de la non discrimination. Celle-ci se montre de façon flatteuse comme voulant assurer l’égalité des hommes mais en réalité, il s’agit de supprimer toute discrimination sauf celle par l’argent afin que l’argent devienne le seul critère sur lequel on juge les hommes. Une société où seule la discrimination par l’argent existe est en réalité monstrueuse, contraire à toutes nos traditions historiques chrétiennes ou nationales. C’est un moyen de détruire l’identité nationale au profit d’un monde matérialiste sans aucune frontière."

http://www.polemia.com/article.php?id=4815

M. Archambault, nous ne sommes pas le seul petit peuple à souffrir du manque de reconnaissance et qui est poussé vers sa disparition. Cela ne rend pas moins dramatique les indices de notre déchéance délibérément planifiée depuis au moins le dépôt du rapport de Lord Durham, comme vous le dites si bien. Les nôtres avaient commis la faute à l'époque (1834 +) de demander une assemblée représentative qui devait éventuellement conduire à la république. Or, 175 ans plus tard la face de la reine est toujours dans mon quotidien, sur chaque billet de banque que j'allonge, sur chaque timbre poste et j'en passe. J'avoue que c'est digne d'aliénation.

Nous habitons de force un pays qui est historiquement insensible à notre existence et qui pratique envers nous l'art du mépris à petite dose. Naturellement, si on veut s'en libérer tout devient compliqué. La raison est simple, le Canada ne veut pas nous donner de bonne grâce la liberté politique malgré la fracture nationale évidente qui sépare les deux peuples qui occupent ce territoire. Il ne l'a jamais voulu. Pourquoi ? Question de principe ! Humour anglais ? Va savoir ?

Convenons que les circonstances immédiates ne nous sont pas favorables, il faut l'admettre. Mais cela n'est pas nouveau. Convenons aussi qu'il y a beaucoup de volatilité dans l'air, et... qui sait ?

Entre temps, signes encourageants, on peut voir que certaines nations se prennent en mains, vivent des sursauts inattendus, retrouvent la fierté. Je pense au Vénézuéla et à plusieurs pays d'Amérique du Sud. Je pense à l'Iran, jadis un vassal des États-Unis qui y avaient fomenté un coup d'État mais qui depuis a pris le large; un pays millénaire, lettré, cultivé, raffiné qui lutte pour avoir le droit d'être lui-même sans être calomnié et qui défend ses intérêts sans pour autant manifester d'agressivité envers ses voisins proches ou éloignés. Je pense à la Russie, autre pays qui se retrouve et renoue non sans fierté avec son héritage, notamment avec sa tradition religieuse, et qui donne par la voie de son action diplomatique un bel exemple au monde de son attachement au droit international, un attachement qui du reste m'apparaît assez impeccable.

Bref, je vous dirais qu'il ne faut pas désespérer car le monde change plus que jamais et si, aujourd'hui, à juste titre tout nous apparaît perdu, demain pourrait nous réserver des occasions d'être plus optimistes. Il faut se rappeler que le destin d'une nation se joue dans la durée et que nous aurions tort de confondre le destin de la nôtre, déjà séculaire, avec notre propre et courte vie.

Vous aurez peut-être remarqué que Mamon, le Dieu de la consommation et de l’argent, a gagné toujours plus d’adeptes à mesure que les valeurs traditionnelles bien enracinées chez les Québécois étaient discréditées et rejetées en bloc. Ces valeurs n’avaient pas que du bon mais elles faisaient une place à autre chose que la consommation et l’argent. Faire table rase du passé, frein à la consommation, est promu depuis près de 50 ans comme un progressisme insurpassable. Par contre, vous conviendrez que le problème de la dégradation de toutes les valeurs au seul profit de celles qui coïncident avec les intérêts du «marché» ne concerne pas que le Québec.

GV

Le seul argument (si seulement c'était un argument) pour défendre le PQ.

Elle est trop bonne!

J'apprécie bien votre dernier message en réponse à Michel Gendron. Vous touchez là quelque chose de vrai. Que les Vénézuéliens qui trouvent que Chavez ne construit pas assez la gauche votent avec Capriles s'ils le désirent. L'important est que le peuple du Vénézuéla décide librement, sans coup d'État, sans contras, sans attentats sous faux drapeau commandités par l'étranger. C'est ce qui poserait selon moi la principale menace à l'héritage de Hugo Chavez. GV (Gilles Verrier)