Quelle surprise de lire un lecteur de Vigile nous entretenant de certains concepts métaphysiques fondamentaux !

Je vous trouve audacieux, Peter. Car vous savez très bien que bien peu de lecteurs de Vigile vont saisir ce que vous cherchez à leur faire connaître. Disons que Vigile n'est probablement pas le bon endroit pour en parler mais je comprends très bien vos intentions.

Les propos pertinents de M. Bélisle sur les événements que ce monde traverse en cette fin de cycle et, surtout, ses interrogations sur le pourquoi de certains coups durs vécus par l'humanité, vous ont donné l'opportunité de parler un peu de la doctrine de la non-dualité dont le grand métaphysicien français René Guénon nous a si bien expliqué le sens et ce, dès les années 1920.

Je suggère aux lecteurs de Vigile qui auraient de la difficulté à vous saisir de lire les ouvrages de René Guénon pour en approfondir la portée. Ils sont encore disponibles dans les librairies ésotériques.

Vous faites oeuvre utile, Peter, et je vous lis avec beaucoup d'intérêt. BRAVO !

http://www.youtube.com/watch?v=x1AaDFfGBAc

Aujourd'hui, Ben Bernanke fait dans le "Quantitative Easing", et on le qualifie de génie économique.

La plus grande faiblesse de Réal Caouette était donc sans doute d'avoir un vocabulaire trop pauvre.

Chypre a passé très près de goûter à cette médecine: http://www.france24.com/fr/20130319-parlement-chypriote-rejette-taxe-comptes-bancaires

Cela démontre bien qu'il est possible de saisir des fonds dans un compte bancaire personnel. Le Canada a maintenant la législation en place pour permettre ce genre de confiscation.

Le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble a proposé que les actionnaires, les créanciers, les déposants et les titulaires de comptes subissent une ponction de 8%, affirmant que cette solution demeurait plus favorable pour eux, car leurs pertes seraient beaucoup plus importantes si les banques faisaient faillite.

Son collègue français Pierre Moscovici juge que cette mesure va trop loin. Comme les ministres des Finances de la Grande-Bretagne et de la Suède, il craint qu’elle ne provoque une ruée bancaire massive, et il préfère que les pays conservent une plus grande liberté pour décider ce qui doit être fait au moment où ils seront confrontés à cette question. Pour le ministre des Finances espagnol, Luis de Guindos, ce qui compte, c’est de définir l’ordre dans lequel les différents agents de l’économie seront mis à contribution, et la protection des petits épargnants.

Mais Schäuble et Moscovici ne sont pas parvenus à surmonter leur désaccord. Le ministre des Finances allemand a estimé que les règles ne pouvaient pas être à géométrie variable en fonction des situations, parce que cela pourrait créer un avantage concurrentiel pour certaines banques.

La contribution forcée des déposants a été un sujet tabou jusqu'au début de cette année, avec le plan de sauvetage de Chypre. La solution adoptée dans l’île méditerranéenne, la contribution obligatoire des épargnants possédant des dépôts supérieurs à 100.000 euros pour sauver «Leur» banque, a créé un précédent qui servira désormais de modèle pour le sauvetage des banques à l’avenir.

L'idée de Schäuble n'est pas nouvelle. Déjà en 2011 le Boston Consulting Group avait estimé qu’imposer une taxe de 30% sur tous les actifs serait la seule façon de sortir de la crise de l'euro. Selon certains économistes il n’y a pas d'autre solution que de prendre l’argent là où il est : sur les comptes des épargnants.

Entre 2008 et 2011, les contribuables européens ont consacré plus de 4,5 trillions d’euros, soit un tiers du PIB de l'UE, au sauvetage des pays et des banques.

http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2013/06/lallemagne-va-ponctionner-les-depots-et.html#comment-form

L'Allemagne veut sauver les banques en difficulté en opérant une ponction sur les dépôts et les actifs de 8%.

http://www.express.be/business/fr/economy/lallemagne-veut-sauver-les-banques-en-difficulte-en-operant-une-ponction-sur-les-dpots-et-les-actifs-de-8.htm

Les Vingt-Sept en désaccord sur les règles à adopter en cas de faillite d'une banque

http://www.francetvinfo.fr/les-vingt-sept-en-desaccord-sur-les-regles-a-adopter-en-cas-de-faillite-d-une-banque_353664.html

Quand vous dites:

"Les gouvernements passent, les constitutions demeurent. Est-ce clair ?"

êtes-vous aussi d'accord pour dire que le Système aussi demeure?

Ce que je veux dire, c'est que lorsque la constitution dérange la bonne marche du Système, le Système ne la contourne-t-il pas?

Selon moi, le Système a préséance sur les gouvernements et même sur les constitutions.

La question n’est pas d’être les deux polarités à la fois, mais d’être ni l’une extrême, ni l’autre, de rester au centre, et de choisir librement ensuite, de se déplacer à droite ou à gauche, sans rester pogné, à droite ou à gauche, comme un ectoplasme, et de revenir au centre, si l’on veut, quand on le veut, n’importe quand, selon l’instant, en toute liberté. Lorsque l’on adhère à une polarité, on se met automatiquement en confrontation avec son opposé naturel, de là la problématique que je souhaite soulever ici.

En ce qui concerne la recherche de vérité, il y a des vérités éphémères, et des vérités universelles. De mon point de vue, on ne peut accéder aux vérités intemporelles à l’aide de vérités temporelles. La recherche de vérité transcendantale sur ce monde à partir du connu expérimental de notre existence est une illusion qui se devra d’être reconnu par chacun de nous un de ces jours, chacun dans son temps. En attendant, que chacun fasse pour lui-même pour le mieux. C’est à chacun de voir pour lui-même. Personne, à partir de sa propre expérience, ne peut fixer les paramètres évolutifs des autres autour de lui. Chacun est libre de faire à sa façon absolument, et personne ne peut dire que sa façon d’aborder les choses est meilleure que ceux des autres autour de lui.

Il faut donc pour s’en sortir véritablement, de ce cercle vicieux qui n’a plus de fin, transcender les contraires, transcender les oppositions incessantes, allé au-delà de ce jeu de la dualité, et ça, cela ne passe pas par la lutte politique, ou économique, ou idéologique, mais cela passe par l’intégration de l’universel dans l’homme. On ne peut pas, par le connu dualitaire de ce monde, à même cette connaissance travestie, transcendé le connu, pour toucher l’inconnu universel dans l’homme. La seule façon c’est de réfuter en bloc tout ce jeu dualitaire maladif qui n’a plus de fin, se faisant, la nature réelle de l’homme, unitaire, absolu, se présentera, s’établira ! Avant que l’indépendance nationale et politique d’un pays se fasse, il faudra d’abord réaliser l’indépendance dans le jeu dualitaire de notre personnalité, qui nous entraîne de la sorte, vers tous les malaises et les incongruités, et les aberrations que nous vivons actuellement sur ce monde en fin de cycle de cette civilisation.

Je suis sur plusieurs fora ou blogues de discussions qui réfèrent à des journaux d'un peu partout dans le monde. Les traductions aident à voir différentes perspectives, parfois radicalement différentes de celles offertes localement. Et fouiller les faits, c'est ce que j'ai pu faire sur différents sujets qui me mettent en opposition à la Pensée Uniforme. D'où l'odeur sulfureuse que je dégage.

À vrai dire, je dois remercier plusieurs personnes qui m'ont allumé sur certains discours acceptés trop complaisamment.

Je doute que l'on puisse rendre une nation entière intellectuellement indépendante. Par contre les individus peuvent le devenir.