M. Dion, la franc-maçonnerie et ses disputes était au cœur des troubles de 1837, déclenché par les gars du Registre Anglais. Que vous le vouliez ou non. C'est votre discours qui ramène les faussetés historiques propagées depuis.
Quand on parle des origines de la SSJB, c'est des actions maçonniques qu'il faut parler.

Le drapeau de DeLorimier comportait deux étoiles. L'une représentait le Haut-Canada, L'autre, le Bas-Canada. Une troisième devait y être, mais la Nouvelle-Écosse n'a pas rejoint la lutte.

L.-J. Papineau fut initié au Grand Orient lors d'un séjour en France. À l'image du Registre Anglais, une loge francophone de Montréal s'est détachée de l'obédience pour tenir un discours radical. En fait, c'est l'influence française et l'aboutissement de l'action maçonnique de Fleury Mesplet.

Suite aux troubles, plusieurs Patriotes retournent collaborer et continuer une lutte pour la responsabilité gouvernementale et l'abolition du régime seigneurial (L.-H. LaFontaine). Ce qui leur sera obtenu, quoique...
George-Étienne Cartier se bat pour le maintien du Code Civil distinct du Canada Oriental (qui fait partie de notre identité autant que la langue française) et donc d'une subdivision administrative qui aboutira à la province du Québec en régime confédéral.
Bref, une révolution libérale qui démet un régime féodal au profit d'une classe bourgeoise pour embrasser le capitalisme corporatif.

Le French Power se reconnaît ci-haut. Des initiations maçonniques de fédéralistes ont eu lieu sur la tombe de Papineau. Pierre Trudeau faisait partie de mouvements semblables au vôtre, et il était un radical. Il a glissé dans l'infiltration collaborative. La SSJB de Sherbrooke relève de l'infiltration collaborative et veut protéger un French Power que nous savons corrompu.

Vous invoquez des luttes passées pour vous justifier. Mes commentaires sont appropriés pour jeter un éclairage sur cette période. Ces commentaires vous dérangent.
Pourquoi ?

En prenant cette voie et bien ce ne sont pas seulement nos décideurs qui prennent les blâmes et qui se sentent redevable pour avoir des votes.

Il y a un autre point qui est très IMPORTANT, a mon avis; C'est que la majorité de nos immigrants qui arrivent depuis quelques années, proviennent de pays que les démocraties sont pratiquement inexistante, donc, on peut dire qu'ils n'ont pas d'expérience démocratique et nos élus leurs donnent le droit de vote après seulement 6 mois de résidence.
Une démocratie ca se transmet d'une génération a une autre, et non sur le parquet d'un aéroport en débarquant d'un avion.

Il y a un auteur que j'ai lu un article sur le web,(cet article a disparue, sinon je vous l'aurait fait parvenir)
Cet auteur mentionnait, que pour qu'une démocratie fonctionne et soit viable, il faut que presque TOUS ou la MAJORITÉ des individus aient les mêmes objectifs ou les mêmes valeurs.
Vous pouvez constater que ce n'est pas le cas avec cette immigration massive que l'on nous OBLIGE ( car on ne nous a jamais demandé notre opinion, on nous l'a imposée)

Il y a une autre auteur qui dit qu'il y a deux sortes de démocraties:
Totalitaire et Libérales
Comme Québécois et Canadiens (presque tout l'Occident) nous faisons parti des démocraties Totalitaires, car on ne nous écoute PAS ou on ne nous demande pas notre avis, on nous impose la majorité du temps.

Une démocratie c'est très FRAGILE, et cela se transmet d'une génération a une autre, et non sur le parquet d'un aéroport en débarquant d'un avion.

Nos démocraties Totalitaires Occidentales.
Cela fut mis en évidence lors de l'attentat de la Norvège, l'individu qui a commis l'attentat disait que ses propre décideurs n'écoutaient pas la populations Norvégienne.
Cet homme voulait que ses décideurs cessent l'immigration de musulmans dans son pays, car il ne voyait pas d'avenir pour lui et ses proches et celui-ci ne voulait pas vivre dans un pays islamique.

http://www.carolineglick.com/e/2011/07/breivik-and-totalitarian-democ.php

"pas demain la veille..."

Cependant, si l'humanité persévère dans cette contre-civilisation, je crois qu'elle finira comme d'autres contre-civilisations avant elle, comme à l'époque de Noé par exemple.

De graves catastrophes naturelles en auront raison.

D'ailleurs, quelqu'un le moindrement éveillé se rend bien compte que les catastrophes naturelles (tremblements de terre, éruptions volcaniques etc...) sont en augmentation depuis le début du présent siècle.

Trop explosif; Des indiens et des musulmans, on laisse faire et on fait semblant que cela n'existe PAS.

Un abattoir Hallal échappe a toute surveillance.
http://www.lapresse.ca/actualites/sante/201210/26/01-4587288-un-abattoir-halal-de-kahnawake-echappe-a-toute-surveillance.php

Alors, allez étayer svp, vos hypothèses d'ébats LOGES-istiques, sous des articles reliées au sujet, ailleurs !!!!

Merci de respecter les lecteurs.

Michel Dion

Les seigneurs se sont lancés massivement dans la Collaboration avec le nouveau régime. L'Acte de Québec (1774) les avantageait particulièrement pour récompenser leur fidélité.
Pour collaborer, les seigneurs fréquentent les mêmes clubs que les Anglais, et envahissent les salles maçonniques.

La Loge des Frères du Canada avait pris la relève de la Loge Les Francs-Maçons régénérés * qui avait eu comme marraine la Loge Amitié et Fraternité de Dunkerque fondée en 1743 *. Les Frères du Canada relevaient du Grand Orient de France *. Ils obtinrent toutefois en 1816 à Québec une charte de la Grande Loge du Québec, signée par le Grand Maître provincial Claude Dénéchau et contresignée par le Vénérable Maître de la Loge des Frères du Canada, Joseph-François Perrault, assistant du Grand Maître provincial *

Claude Dénéchau était un négociant de céréales et officier de milice qui a participé à la guerre de 1812-1814. Il soutien le Parti Bureaucrate (la clique du Pouvoir) et devint membre du Conseil du Gouverneur en 1807. Il est élu Grand Maître de la Grande Loge du Bas-Canada en 1812, ainsi les bureaucrates anglais veulent s'assurer la fidélité des Canadiens-Français pendant le conflit. Une fronde s'établit chez les Anglais francophobes. Les loges St. Paul's Lodge # 374 et St. George's Lodge # 440 se retirent pour se rattacher directement à la Grande Loge Unie d'Angleterre (English Register). Ils organisent le Doric Club pour regrouper les vétérans anglais licenciés par le gouverneur en une force de combat contre le Parti Canadien.

Selon le site Rough Ashlar (Pierre Brute)
http://www.glquebec.org/index.php/history/historique-de-la-glq

Alors qu'ils venaient de conquérir Québec, en 1759, le premier geste des officiers du général James Wolfe fut de fonder une Grande Loge provinciale, c'est-à-dire d'établir une puissance maçonnique dans le territoire acquis à la Grande-Bretagne. Toutefois, il ne faut pas en déduire que cela constituait la première manifestation de la Franc-Maçonnerie sur ce territoire et que celle-ci n'existait pas auparavant sur les rives du Saint-Laurent *. Bien au contraire : parmi les plus anciennes loges de la Nouvelle-France qui existent encore aujourd'hui, l' Antiquity Lodge n o 1 et la Loge Albion n o 2 avaient été créées respectivement à Montréal et à Québec en 1752* ; mais il faudra attendre 1788 pour que naisse à Québec la St. John's Lodge n o 3, 1792 pour qu'apparaisse la Dorchester Lodge n o 4 à Châteauguay et 1803 pour que se forme la Golden Rule Lodge n o 5 à Stanstead *. Auparavant, les Francs-Maçons francophones se seraient réunis en Nouvelle-France dans la Loge des Francs-Maçons régénérés, dont la date de fondation nous est inconnue mais qui doit être postérieure à 1743, cette loge ayant été parrainée par la Loge Amitié et Fraternité fondée à Dunkerque cette même année. L'an 1752 marque donc pour nous le début de la Franc-Maçonnerie au Canada et l'année 1759 est celle de la naissance de l'obédience dont est issue la Grande Loge du Québec.

Il existait des loges antérieures à la Conquête. L'obédience était française. Mais la Conquête brise le lien d'autorité de la Grande Loge de France. Les officiers de Wolfe ont fondé en 1759, la Provincial Grand Lodge of Quebec pour regrouper six loges militaires britanniques.
Toutefois, cette obédience, improvisée sur le champ de bataille, ne fut pas reconnue par la Grande Loge Unie d'Angleterre pour se faire accorder une charte. Elle fut régularisée en 1760 avec un changement de Grand Maître.

Oui, la Fédération pourrait sûrement s'en mêler, enfin je crois. Et de plus, bien des irrégularités ont été relevé au niveau administratif. Cette SSJB est franchement indigne de porter ce nom, et est un déshonneur pour tous les SSJB du Québec.

Oui, ce n'est pas un commentaire qui va remédier à la situation, mais bel et bien un action, même des actions... On nous a déjà proposé bien des choses (bed-in sur le terrain avec nos drapeaux québécois et patriotes, carrément retirer le logo de la SSJB en place, etc...) Nous sommes ouverts à tous vos commentaires et vos idées.

Pour ceux et celle qu'une action intéresse, communiquez en privé avec nous à info AROBAS insoumis.net et nous étudierons toutes les suggestions. Nous trouvons un peu déplorable que la SSJB-Mère (Montréal) ne s'est pas manifestée, mais nous comprenons toutes les obligations et implications actuelles du président, M. Mario Beaulieu, que nous estimons au plus haut point.

Pour la SSJB de Sherbrooke, nous avons des documents et des dizaines de minutes d'entrevue pour écrire un second article, tellement, Marcel Bureau et Micheline Dupuis se sont laissés aller avec nous.

Alors, OUI une action s'impose, et OUI elle aura lieu. Faites vos propositions en privé et confirmez votre participation.

Merci à tous de votre appui !

Ces événements ont confirmé la position du Québec comme État périphérique, tel qu'expliqué dans Géopolitique et avenir du Québec, (Guérin 1994). Il existe plusieurs analogies entre notre histoire et celle du Danemark, de la Hollande, la Norvège, la Suède et le Portugal et plus récement de la Finlande que je vais étudier sur place cet automne.

Salutations cordiales.

JRMS

Les seuls Québécois qui s'estiment vivre en démocratie sont ceux qui ont de bons revenus et qui font la belle vie.

Pour les plus démunis, par exemple les assistés sociaux à 600$ par mois, c'est une autre histoire.

Il n'y a pas de démocratie dans un pays où tous n'ont pas accès à une vie décente et heureuse.

Le revenu de citoyenneté universel promu par le regretté syndicaliste Michel Chartrand serait un grand pas vers la vraie démocratie parce qu'il permettrait à tous les citoyens sans exception d'avoir accès à un revenu suffisant pour une vie décente et heureuse.