Projet de loi 21 : Le bien vivre ensemble et en bonne intelligence
21 mai 2019
Ce débat n'est pas terminé, puisque la disposition dérogatoire même s'il est utilisé, doit être reconduit, donc le prochain gouvernement selon, le reconduira ou pas, si je comprends bien l'utilisation de cette disposition.
Les Québécois sont ouverts depuis que l'Église a perdu sa domination. Cela devrait nous mettre la puce à l'oreille.
La sécularisation a permis l'établissement, la Révolution Tranquille, de l'état laïc, mais vite remplacer par la domination progressive du privé. Aujloird'hui, c'est fait, l'état de droit est devenu l'état des affaires. Un constat.
De même, la séparation du pouvoir religieux et de la politique a permis l'ouverture des Québécois sur le Monde, de même, nous devons séparer le privé du pouvoir politique, si nous voulons un État réellement Démocratique. De plus en plus, cette question est posée.
Le pouvoir du privé réside essentiellement de deux façons: par le capital et sa prise en charge de l'état.
Trump étant une nouvelle étape dans cette domination du privé sur l'état. L'état est l'origine des lois et peut même altérer la Constitution.
Pour en revenir à la loi 21, la laïcité de l'état doit être renforcée. Va-t-elle assez loin ?
L'idée de la Chartre de la Laïcité va sans doute revenir dans le décor.
Tout dépendra de l'influence du radicalisme religieux, mais aussi de la mouvance raciste.
Jusqu'ici, les minorités représentaient lur origine par le folklore (parade) auquel participe nombre de Québécois (pure laine), à ce niveau le partage culturel est sain, puisque non-politisé. C'est ici que ça se gâte, la politisation. Parce que la politique, c'est l'imposition au sens de la loi.
Mais le folklor a une composant politique indirecte, celle de la reconnaissance d'une nation , d'un pays, d'un peuple ailleurs, en dehors du Québec, dont certains menbre ont décidé de quittet leur pays pour adopter un autte pays, une autre culture sans renier la sienne propre.
Donc la culture permet l'ouverture et la reconnaissance des peuples, indirectement, tant la culture adopté que la culture du pays d'origine.Mais, il faut distinguer la culture folklorique (qui ne se renie pas) et la culture du pays qui accueille, dont la culture ne doit pas glisser dans le folklorisme. Mais au Québec, ce qui reste de la culture, c'est la langue et l'adoption de la culture états-unienne, le canada anglais est dans une situation similaire, mais c'est la mouvance religieuse qu'elle partage de plus en plus. En fait qu'est-ce qui distingue les canadiens des états-uniens, la Rei
ne d'Angleterre.
Mais prenons le temps de contempler, l'ensemble de l'Évolution, depuis la naissance de la vie terrestre, en passant par l'hominisation, jusqu'à l'époque des lumières, sans doute le point tournant des croyances versus les progrès de la rationalisation (à distinguer du fait d'instrumentaliser).