Vous dites : "Imaginez si Charest avait nommé Desmarais fils au CA d’Hydro Québec"

C'est déjà fait (wake-up).

La CA est entièrement contrôle par Paul Desmarais. (La différence c'est que lui avance masqué pour se servir et PKP se présente dans la transparence pour servir).Le VP de Power, Michel Plessis-Bélair est en charge du comité de l'éthique (rassurant) ! Pour les autres, 18 des 21 membres sont des donateurs au PLQ. Plantés là pour mettre les énormes actifs de l'entreprise aux services des amis du régime.

Et ça donne une privatisation à la pièce (centrales au gaz, éoliennes, etc, déjà entrepris, et des milliards de pertes durant le régime libéral.

Qu'en pense Daniel Breton qui a fait le bilan désastreux de la stratégie énergétique du régime Charest (voir mon texte):

http://www.vigile.net/Daniel-breton-fait-le-bilan-de-9

Il pense que c'est un des rares qui a la stature pour entreprendre le redressement de l'Hydro Québec et mettre en place la nouvelle stratégie énergétique qui est en fait, celle de Daniel Breton. Vous pensez qu'il va cautionner la privatisation d'Hydro Québec sans dire un mot ?

HQ est le plus gros donneur d'ordres au Québec (4 milliards par année). Sur lequel la corruption prends une "taxe" et il y a dans la machine un gain de productivité à faire(possiblement 500 millions.

Donc on reprend le contrôle du vaisseau amirale de notre économie des mains des pirates qui le contrôlaient et on met le cap sur le plan Breton.

Quel sera l'effet de la nomination P K Péladeau chez Québecor Média ?

Dans une lettre ouverte que je lui avais adressé,
http://www.vigile.net/Votre-defi-assumer-l-heritage-de,
je lui soumets que des idéologues de cubicules ont pris la contrôle de l'agence QMI, et que cela est contraire à ses intérêts à longs termes, qu'il devait faire coïncider ses intérêts avec ceux du peuple. L'a-t-il compris ? J'ai des raisons personnelles de croire que oui.

Pourquoi PK Péladeau. Parce qu'il est le seul à avoir les moyens et la détermination pour confronter Paul Desmarais et son projet qui dépasse la dépossession économique du Québec, qui porte au final sur un fantasme morbide, celui d'éteindre notre nation.

Cette confrontation est un défi existentiel. Pas le genre qu'un haut fonctionnaire (formaté) peut relever. Pourquoi PKP peut le relever, parce qu’il a une formation en philosophie (qui pose la question essentiel, celle de l'existence et de ce qui lui est nécessaire)et qu'il aime profondément ce peuple.

P-K Péladeau sait que ce défi est existentiel pour notre nation. Les autres grand patriotes devant l'éternel mais, impassible devant ceux qui pillent nos terres, l'ignorent.

JCPomerleau

P.s L'enjeu n'est pas un pays fantasmé, magnifié dans le verbe, mais le contrôle de l'État. Il importe donc d'en garder le contrôle au nom des intérêts supérieurs du Québec.

http://www.ccmm.qc.ca/fr/evenements-reseautage/leader_nicolas_sarkozy/

Jeudi 25 avril 2013 de 11 h à 14 h

JCPomerleau

Nicolas Sarkozy sera de passage à Montréal le 26 avril prochain.

À quelle heure la manif ?

JCPomerleau

http://www.vigile.net/L-enfumage-de-Quebec-solidaire

Derrière le masque de QS il y a le visage de NPD-Québec. C'est ce que révèle sa prise de position sur le rapatriement de la compétence sur l'assurance emploi. QS est aligné sur la position de Hans Marotte qui est celle du NPD pour tirer dans le dos du gouvernement qui monte au front contre Ottawa dans ce dossier.

JCPomerleau

Dans un livre publié suite aux pertes historiques de la Caisse de 2008, La Caisse dans tous ses états (Mario Pelletier).

Je cite de mémoire : On y apprends que, suite à sa nomination à la direction ,M Henry Paul Rousseau, a pris la décision (désastreuse) de démanteler le réseau international de la Caisse qui venait en aide à différents pays pour la gestion de leurs fonds (souverains),

Dans certain cas, cela avait permis à la Caisse de tisser des liens avec certains pays plus significatifs encore que ceux du Canada ! On devine quelle utilité pour un gouvernement souverainiste cela pouvait avoir pour la suite des choses.

Ce réseau fut démanteler au complet, sauf pour le lien avec la Chine, à le demande de Paul Desmarais !

Ce livre a fait l'objet de poursuite (censure) dès sa parution :

La censure dans tous ses états

http://www.ledevoir.com/non-classe/251152/la-censure-dans-tous-ses-etats

JCPomerleau

De quoi s'agit-il. Notre projet à pour objectif de changer le statut du Québec, de province à État souverain. C'est en ces termes que l'on peut se faire comprendre par tous les États souverains à l'international.

L’indépendance désigne le moment de rupture d'un cadre constitutionnel. La souveraineté le statut permanent de l'État. (ex : les États-Unis déclare leur indépendance en 1776, ils seront reconnus souverains en 1783, suite à la victoire de Yorktown, 1781) ; le Québec a déclarer son indépendance en 1837-38, et n'est toujours pas souverain.). La leçon est simple. il ne suffit pas de prendre une décision, il faut surtout la rendre effective sur son territoire. Et à cet égard, seul un rapport de force favorable, mène au changement de statut d'un État.

Dans le contexte actuel,dans le mouvement souverainiste, le terme indépendance désigne l'intensité d'une conviction. Et dans plusieurs cas, pas l'intelligence politique qui vient avec.

Si nous voulons changer de statut, tenons nous-en au langage statutaire, le seul langage que les autres États souverains parlent entre eux.

JCPomerleau

Dans ce livre, il fulmine contre l'Acte de Québec de 1774. (Gratos en ligne) :

http://www.archive.org/stream/tragedyquebecex00sellgoog#page/n38/mode/2up

JCPomerleau

JCPomerleau

C'est un fait que le PQ se tire dans le pied en remettant en cause la politique de la sécurité du revenu (alors qu'au final, personne ne va perdre de prestation).

Cela dit.

La gouvernance souverainiste s'enclenche sur un dossier qui met en cause rien de moins que l'occupation du territoire en région. Un enjeu qui dépasse la gogauche du Plateau.

Cette confrontation va mener à une proposition de politique d'État qui va départager deux camps : ceux qui vont tirer sur le gouvernement (cinquième colonne : PLQ, CAQ,et médiacratie ), auxquels, il faut le craindre s'ajoutera les idiots utiles. Et de l'autre coté, ceux qui vont s'unir derrière la proposition du gouvernement. Il n'y a aura pas de position neutre de possible. On sera dans un camps ou l'autre.

C'est donc sur cette proposition de politique d'État que se fera (ou pas) l'unité du camps souverainistes. La politique qui passe à l'acte fait tomber les masques.
Ce sera la fin de l'enfumage des faux culs fédéralistes déguisés en souverainistes chez Québec Solidaire.

Pour ce qui est d'Option Nationale, le temps presse pour JMA pour qu'il sorte de sa dérive dans l'imaginaire pour se brancher sur la nécessité de défendre les intérêts supérieurs du Québec dans l'immédiat. On ne peut prendre la posture de grand patriote devant l'éternel et demeurer impassible devant ceux qui pillent nos terre. Tel fut sa position face au cancer de la corruption libérale lors de la dernière élection.

La politique est fait d'intérêt et de rapport de force. Il y a ceux qui assument et ceux qui se défilent ... dans l'imaginaire net vont grossir les rangs des idots utiles

JCPomerleau

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=13dd7760574d7632&mt=application/pdf&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D667e5b538d%26view%3Datt%26th%3D13dd7760574d7632%26attid%3D0.1%26disp%3Dsafe%26zw&sig=AHIEtbSuUZhmCc4ZbrmB1eaWhJ6cq93oiw

...

JCPomerleau

Éric Duhaime, le libertaire ultra fédéraliste, se sert de Hans Marotte, un autre ultra fédéraliste qui défends la position ultra centralisatrice du NPD (contre le rapatriement de l'assurance emploi au Québec), pour frapper le Parti Québécois. Et cela au nom de la défense des travailleurs du Québec.

On s’entend que ces deux là n'ont rien à foutre de la défense des intérêts supérieurs de l'État du Québec. Et qu'ils s'entendent (gauche-libertaire, même combat)pour plomber le rapport de force du Québec dans ce dossier.

Qui sont les idiots utiles dans ce contexte. Ceux qui grossissent les rangs des ultra fédéraliste qui tirent dans le dos du gouvernement du Québec pour affaiblir sa position face au gouvernement central. Résultats d'une réaction épidermique, anti-péquiste primaire. Aveuglés par leurs affects, ils ont perdu de vu l'intelligence la plus élémentaire des intérêts du Québec, les leurs en fait.

On a pas fini de voir Hans Marotte dans les médias fédéralistes, pour la simple raison qu' il s'agit de l'idiot utile par excellence dans ce dossier. C'est ce qui explique que Patrick Lagacé lui a consacré un long interview complaisant et qu'il est apparu à Tout le Monde en Parle comme le Robin des Bois des chômeurs, pour marteler qu'il ne faut surtout pas que le Québec récupère sa compétence dans ce dossier. Bref la position du NPD.

Quand on se sert des munitions des anti-nationalistes (gauche-libertaire) pour tirer sur la position du gouvernement qui monte au front pour défendre les intérêts du Québec, me semble qu'on devrait s'abstenir de parler d'Idiots utiles.

JCPomerleau

Bernard Chalumeau : « On est passé du droit des gens aux droits des banquiers ! »

http://www.lebreviairedespatriotes.fr/2013/04/03/bernard-chalumeau-on-est-passe-du-droit-des-gens-aux-droits-des-banquiers/

....
Les dispostions de la loi (Ottawa) qui rendent possibles la saisie des dépôts au Canada, assez sérieux pour faire réagir le gouvernement qui nous offre les mêmes garanties que le gouverneur de la Banque centrale de Chypre offrait un mois avant le vol des dépôts :

(...)

The federal government is scrambling to clarify the language around its proposed “bail-in” scenario for Canadian banks in the event of a financial crisis, hoping to distance itself from the type of bail-in that occurred last week in debt-riddled Cyprus.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/ottawa-clears-up-confusion-over-bank-bail-in/article10697667/

....

Desjardins ?

Les passifs de Desjardins sont ils assujetties à cette disposition du gouvernement fédéral ? Si non est-ce que cette situation peut être modifier sans que les déposants ne soit avisé ?

Il est utile de rappeler que Monique Leroux,la présidente du Mouvement Desjardins, a déjà menacé d’assujettir les Caisse Desjardins à la législation fédérale sur les Banques (Charte fédérale). Et que, dans le dernier bilan on a réduit les ristournes pour faire des provisions afin de se conformer aux critères pour se qualifier pour devenir .... une banque ?

...

Où se réfugier ? L'OR. Pendant que la manipulation du prix de l'Or par la FED maintient les prix au plus bas (par la vente à découvert d'OR papier). Une occasion d'acheter l'Or solide ? :

(...)

... financial institutions to scare people away from gold and silver by driving down their prices.

(...)

The Federal Reserve used its dependent "banks too big to fail" to short the precious metals markets. By selling naked shorts in the paper bullion market against the rising demand for physical possession, the Federal Reserve was able to drive the price of gold down to $1,750 and keep it more or less capped there until recently, when a concerted effort on April 2-3, 2013, drove gold down to $1,557 and silver, which had approached $50 per ounce in 2011, down to $27.

(...)

The United States of America is past its zenith. As I predicted early in the 21st century, in 20 years the US will be a third world country. We are halfway there

http://www.opednews.com/articles/The-Assault-On-Gold-by-Paul-Craig-Roberts-130404-524.html?show=votes

....

JCPomerleau