À la lumière des correspondances échangées entre Geneviève Hinse et Marwah Rizqy par l’intermédiaire de leur avocat respectif, il m’apparaît difficile, voire impossible, de discerner laquelle dit la vérité dans cette saga judiciarisée qui plonge le Parti libéral du Québec (PLQ) et son chef nouvellement élu, Pablo Rodriguez, dans un chaos politique extrêmement contraignant à l’égard de la crédibilité du parti.

Dans la mise en demeure de l’ex-cheffe de cabinet de Marwah Rizqy, Geneviève Hinse, envoyée le 19 novembre dans la foulée de son congédiement par l’ex-cheffe parlementaire du PLQ, Mme Hinse invoque une « faute grave et une rupture du lien de confiance » tout en ajoutant qu’elle n’a reçu aucune explication sur la nature de la faute reprochée. Le lendemain, soit le 20 novembre, la réponse de Mme Rizqy allègue que Mme Hinse « a choisi de ne pas se présenter à la rencontre expressément convoquée à cette fin ».

S’ensuit une longue réplique de Geneviève Hinse révélée dans Le Journal du 22 novembre dans laquelle elle donne sa version des faits des circonstances ayant mené à un « conflit de personnalités » entre elle et la cheffe parlementaire du Parti libéral, « alimenté par les sautes d'humeur de Madame Rizqy ». Geneviève Hinse soutient avoir voulu entreprendre des démarches au début de l'automne auprès de la Commissaire à l'éthique afin de s’assurer de la bonne répartition des dépenses entre celles devant être assumées par les fonds publics de l’Assemblée nationale et celles devant être assumées par les fonds du Parti mais que la cheffe parlementaire y était réfractaire. Or alors qu'elle tente de remettre ce qu'elle a préparé pour la Commissaire à l'éthique à Marwah Rizqy, cette dernière aurait refusé « agressivement de toucher physiquement l’ébauche » du document. La cheffe parlementaire du PLQ lui aurait alors intimé de la détruire. Le 17 octobre, Geneviève Hinse est convoquée par Marwah Rizqy à une rencontre au bureau de l'opposition officielle à Montréal. « N’étant pas disponible en raison d’une urgence familiale, mais également inconfortable de s’asseoir à nouveau seule avec Madame Rizqy, Madame Hinse avise qu’elle ne se présentera pas à cette rencontre ». Enfin toujours convaincue que rien ne justifiait son congédiement, Mme Hinse a maintenant l’intention de se défendre devant les tribunaux, et poursuit de surcroît Marwah Rizqy pour 500 000$, laquelle est demeurée muette à la suite de la dernière version de Mme Hinse.

Deux questions me viennent à l’esprit. Primo, pourquoi Marwah Rizqy a-t-elle refusé de « toucher » l’ébauche préparée par Geneviève Hinse en guise de document préparatoire à sa rencontre avec la Commissaire à l’éthique au début de l’automne? Et secundo, pourquoi Marwah Rizqy voulait-elle rencontrer Geneviève Hinse le 17 octobre? Suite au prochain épisode… qui se tiendra vraisemblablement devant les tribunaux qui devraient faire toute la lumière sur les tenants et aboutissants de cette saga.

Du nouveau dans la crise au PLQ, l’ex-directrice de cabinet de Marwah Rizqy, Geneviève Hinse, a déposé une mise en demeure à la députée de Saint-Laurent le 19 novembre dans laquelle l’avocat de Mme Hinse donne 24 heures à Marwah Rizqy pour confirmer qu’elle n’avait aucun motif pour la congédier à défaut de quoi la plaignante se réserve le droit de la poursuivre devant les tribunaux. L’avocat de Mme Rizqy a répondu dans les délais que la défenderesse consulte la commissaire à l'éthique en lien avec l'utilisation de ressources de l'Assemblée nationale tout en lui reprochant des insubordinations, une réponse pour le moins laconique qui, de toute évidence, ne répond pas aux exigences requises par la plaignante dans sa mise en demeure.

Or Marwah Rizqy est avocate de formation et a la réputation de défendre le droit « by the book, c’est à dire « à la lettre ». D’après le peu d’informations données par Marwah Rizqy dans sa réponse, il semble que l’affaire va se transporter devant les tribunaux. Nous sommes toujours tenus dans le vague au sujet des reproches adressés à Geneviève Hinse. Et pendant ce temps, le flou entretenu par l’ex-chef parlementaire du PLQ continue d’envenimer le climat au sein de l’aile parlementaire du parti de Pablo Rodriguez qui persiste à défendre son intégrité et sa méconnaissance des faits ayant causé ce conflit entre Marwah Rizqy et Geneviève Hinse.

Nonobstant le respect que j’éprouve envers la députée de Saint-Laurent, force est de constater que sa stratégie dans cette affaire suscite de fortes tensions au sein du caucus du PLQ, et va jusqu’à remettre en question le leadership de Pablo Rodriguez. Conséquemment, je suis d’avis que Mme Rizqy doit, dans les meilleurs délais, jeter la lumière sur la « faute grave » reprochée à Mme Hinse pour le plus grand bien de la transparence démocratique. Il y a des limites à jouer sans coup férir au chat et à la souris!

Henri Marineau

Correction: À quoi sert de se mettre la tête dans le sable?

De mon expérience de quelque trente ans dans l'enseignement au secondaire, M. Champoux, je retiens un élément essentiel, à savoir le contact humaniste et rafraîchissant avec les adolescents. Et si ce n'était que cela, j'aurai exercé "le plus beau métier du monde".

https://www.journaldemontreal.com/2025/05/25/maurice-richard-designe-personnage-historique-par-quebec

Comme le disait Descartes, dubito ergo sum (je doute donc je suis)...Amen

"Vous vous demandez si le droit de grève est abusif au Québec, et vous n’y répondez pas."

Mon titre est une question ouverte qui laisse délibérément le choix de réponse au lecteur.

Pour l'instant, je ne m'avancerai que sur une seule proposition à savoir qu'un cours sur la "communication" soit instauré en sciences de l'éducation visant à faire connaître aux futurs enseignants l'art de communiquer un savoir à des apprenants dans un climat propice à l'apprentissage.

Ainsi soit-il!

https://www.journaldequebec.com/2025/05/02/le-vouvoiement-obligatoire-a-lecole-pas-besoin-davoir-un-ministre-pour-me-dire-quoi-faire