et les redevances ne suffiront pas de toute facon...nous pouvons AUSSI faire SANS redevances...et sans conversion...

"Aussi faire sans redevance, ... et sans conversion", c'est l'équivalent du status quo.

Qu'entendez-vous par ne pas faire SEUL ?
PPP ?
On a vu le désastre des PPP dans l'énergie éolienne.
Des compagnies d'ailleurs sans véritable expérience technique viennent débuter au Québec pour développer leur propre expertise et garder les brevets tout en étant couvert pour les risques par le gouvernement.

Tandis qu'Hydro-Québec avait auparavant enterré sa filiale du vent suite au désastre de ses éoliennes à axe verticale.
Elle aurait pu se reprendre. Mais non, Hydro-Québec est saigné à blanc par les promoteurs privés dont une bonne partie ne sont pas issus de la collectivité.

Ou bien vous voulez voir les ingénieurs étrangers débarquer ici, occuper nos laboratoires, puis quand le développement est assez avancé, ils repartent dans de plus grands laboratoires ailleurs, où les produits se commercialisent.

Les redevances seront exigées sur le pétrole qui transite pour aller dans les Maritimes. Ce n'est pas une taxe sur les Québécois, mais une incitation aux gens des Maritimes à se défossiliser. (Un encouragement pour Terre-Neuve à s'électrifier ainsi que ses voisins, ou de développer les champs locaux)

Je me suis sorti seul des énergies fossiles en me débarrassant carrément de ma voiture. Et je ne dépends pas des transports collectif. Grâce au vélo.
Que faites-vous personnellement si ce n'est l'attente du Saint-Esprit ?

L'article ne pose pas de questions. Les questions de Réal Mathieu sont surtout des affirmations.

C'est un torchon. Poser des questions est une chose. Fournir les réponses ou les suggérer en est une autre. C'est du salissage pur envers un véritable souverainiste.

Aller au fond des choses, c'est quoi ? Demander une commission d'enquête sur le nombre d'heures que passe M. Aussant avec ses enfants pour être certain que ce n'est pas un prétexte fallacieux ? Aller fouiller dans ses avoirs ? Vérifier si son épouse utilise assez de coupons rabais ?

Et en passant, faîtes attention à votre analyse de QS

«Beaucoup de souverainistes voulaient une alternative au PQ mais pas QS car, horreur !, ce parti préconise l’amélioration des conditions de vie des têtes de turcs de la société, soit les citoyens les plus démunis, par l’instauration d’un revenu minimum garanti.»

QS n'est pas un parti souverainiste. Souvenons-nous que pour Khadir, l'indépendance n'est pas nécessaire. Souvenons-nous que QS a contribué à la défaite du Bloc. Souvenons-nous que David a préféré aller sortir un député de centre-gauche souverainiste (Girard) au lieu d'aller se battre contre un député de droite et fédéraliste (Bachand).

Ce que propose QS a déjà été testé ailleurs sur la planète et ce fut un échec retentissant.

«Further to that, a detailed study published in June by research analysts at Goldman Sachs concluded that railroads lack the capacity to match the Keystone pipeline as a means of moving oil-sands crude, or bitumen--which is denser and heavier and requires specially built rail cars and safety procedures--to U.S. markets. Citing "the long distances and higher cost of rail" compared to pipeline transportation, Goldman Sachs wrote that if Keystone XL or another proposed cross-border pipeline encountered delays "we believe risk would grow that Canadian heavy oil/oil-sands supply would remain trapped in the province of Alberta"» Keystone Pipedreams, Maclean's. July 15, 2013, p., 32.

La nouvelle à propos de l'investissement de monsieur Buffett est sortie ce matin, le 15 août, sur le site du Globe and Mail. Notons les remarques de Goldman sur la sécurité ferroviaire.

Louis Côté

M Dubé

et l'autre,l'entrevue de Paul Arcand brassant le pompon de Denis Lebel,ministre et lieutenant québécois de Stephen Harper,qui laisse aller les choses comme vous le mentionniez dans votre article au sujet de la responsabilité du gouvernement fédéral face à la tragédie de lac Mégantic.
Denis Lebel, lieutenant pour le Québec pour S. Harper
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=186541

J'ai, un exemple à proposer. Une petite ville de 15,000 habitants nichée au bord du fleuve Missouri a été inondée par des crues exceptionnelles causant des dommages irréparables. Le maire et les quatres conseillers étaient dans l'incapacité de venir à bout de cette catastrophe.

La seule solution repartir à 0 et tout recommencer . Ils ont choisi une colline dans les hauteurs tout près du lieu d'origine. Simplement ceci. Ils ont initié une consultation publique génėrale demandant à leurs citoyens et citoyennes sans exception de dessiner leur nouvelle ville, d'en débattre collectivement. Celà a été une véritable réussite. Savez-vous que la ville de Porto Alegre en Argentine compose le budget annuel et ensuite le soumets à la participation citoyenne dans tous les quartiers avant de l'adopter?

Voilà.

N’importe quel quidam, s’il est intelligent et, de surcroît, individualiste, cherche avec raison à améliorer sa condition personnele de vie, en exploitant ses diplômes et ses talents.

OR, Jean-Martin Aussant n’est pas un quidam. C’est un homme public qui a quitté la députation du Parti québécois, sous quelques prétextes, dont le plus important était que ses collègues étaient des carriéristes qui faisaient passer leur intérêt personnel avant celui de la cause indépendantiste.
Cela se passait à un moment où tous les sondages prédisaient que « son » parti non seulement serait battu, lors des prochaines élections, mais deviendrait la deuxième opposition.

Il importe de s’en rappeler.

OR, que voyons-nous avec les péripéties qui ont suivi sa démission?

Monsieur Aussant fonde son propre parti, très probablement convaincu, compte tenu du juste mécontentement des indépendantistes envers les tergiversations perpétuelles du PQ, tant sur la question nationale que sur les enjeux sociaux-démocrates, qu’il emporterait la victoire dans le comté où il se présenterait. Il fut battu.

C’est à ce moment qu’il se souvient qu’il est père de deux enfants et qu’à ce titre, il se doit à sa famille d’abord, avant sa nation. Il quitte alors la direction du parti qu’il a fondé.

Il se cherche dès lors un poste plus rémunérateur que celui de chef d’On qui ne lui garantissait qu’un misérable salaire annuel de 80 000,00$. Il quitte alors la direction du parti qu’il a fondé

Aucun organisme public et privé du Québec, n’accueille favorablement ses demandes d’emploi.

Quelle institution publique et quelle compagnie privées québécoises pouvaient objectivement agir autrement, devant les démonstrations de l’incapacité de monsieur Aussant d’être fidèle à ses engagements, dès lors qu’il les juge inaptes à combler ses ambitions?

Andrée Ferretti.

L'équipe Marois joue en désavantage numérique mais est sur la glace. Je ne suis pas un pro dans le domaine politique mais je connaît très bien mon hockey.

Je me suis impliqué dans ce domaine avec mes fils et maintenant avec mes petits-enfants. Le plus important est d'être en "jeu" la balance va dépendre de l'avenir.

Cela personne ne peut y répondre actuellement.

Monsieur Aussant, semble-t-il, était de bonne foi dans ses convictions souverainistes.

Cependant, être "bardé de diplômes en économie" ne veut plus dire grand chose à notre époque dans une société en crise économique continuelle où la plupart des nouveaux emplois sont devenus à temps partiel ou saisonniers et où des villes entières, comme Shawinigan par exemple, sont passées de la prospérité à la pauvreté en-dedans de 40 ans.

Avec le nombre d'économistes émérites que nous avons, comment se fait-il que la pauvreté gagne du terrain continuellement (demandez à ceux qui gèrent les banques alimentaires, les soupes populaires et les comptoirs vestimentaires)?

La société y gagnerait probablement avec moins d'économistes et davantage d'humanistes.

Dans votre diatribe, M. Mathieu, vous concluez avec :

« Et je comprends parfaitement le PQ et ses dirigeants qui ne voulaient pas s’allier avec ce saboteur. Ils l’ont décodé et ont eu raison de ne pas s’unir avec un traître. »

Je ne peux que constater que le premier commentaire qu’à fait M. Le Hir n’était juste pas assez fort. Non seulement c’est « cheap », mais c’est d'un manque de classe total.

Si vous cherchez vraiment un traître à la nation, M. Mathieu, vous devriez peut-être regarder dans votre entourage. Un miroir pourrait sans doute vous être utile également.