Pour ce qui est de la loi en Oregon aux USA, j'ai entendu que seulement 2% des personnes l'utilisait, et que cela était plutôt une assurance pour eux, de l'avoir en cas de besoin.

Je vais vous donner mon avis en tant que citoyenne du Québec, pas nécessairement ayant une allégeance politique déterminée, je regarde agir mes politiciens et leurs décisions, c'est le bon sens qui prime pour moi..
Les politiciens du Parti Québécois, ont souvent mis la faute sur leurs chefs, et cela fut souvent un erreur.
La majorité de nos politiciens, incluant fédéraux, avaient souvent leurs têtes et leurs yeux ailleurs, pour aller chercher des votes ethniques et oubliaient les Québécois de souche qui ont construit leurs pays avec nos ancêtres communs.
Vous pouvez le remarquer avec les sorties contre la Charte des Valeurs, de la part d'anciens chefs qui sont réticent a adopter.
C'est justement parce qu'ils pensent premièrement aux nouveaux arrivant, avant les Québécois. Nous, comme Québécois étions devenus des orphelins malgré nous et ces politiciens nous oubliaient et nous passions toujours en dernier ou carrément dans le néant. Même, après la commission Bouchard Taylor, que les Québécois s'étaient déplacés pour aller dire qu'ils étaient inquiets de cette immigration massive incontrôlé et surtout qu'ils avaient peur de la culture violente des musulmans, nos politiciens continuaient a détourner leurs têtes des Québécois.
Le Bloc Québécois faisait la meme manière.
Je me souvient dans ma ménoire, que les politiciens du Bloc mettaient beaucoup d'énergie sur le cas d'Omar Kader, pas un Québécois, mais un Ontarien, qui a très peu vécu au Canada, qui ne connaissait pas la culture Canadienne et en plus pour lui, tous les Canadiens non musulmans sont des kouffar et non des personnes a qui ils doivent une reconnaissance ou un respect, et que le Bloc se faisait un honneur de défendre ses droits canadiens.
Les politiciens du Bloc ont aussi malmenés les dirigeants Fédéraux dans le cas de Maher Arar, qui selon ses dire avait été torturé par ses propres coreligionnaires Syriens et non des Canadiens. Résultat; 10.5 millions de dollars de moins dans nos poches et ce couple est contre nous, justement parce que nous sommes des Kouffar a leurs yeux.
La dernière élection de 2012, le parti Québécois avait promis de mettre sur la table des règles sur les accommodements et c'est justement cela qui a fait qu'ils ont pu atteindre une majorité, car les Québécois ont pensé leurs donner une autre chance, car ils avaient réussi a enfin regarder les Québécois.
Mais, il reste encore beaucoup a faire et les Québécois ne sont pas dupes et continuent encore a les observer.
Il faut que nos politiciens s'attaquent a l'immigration, car mettre une charte sur pied pour contrer les intégristes religieux et les faire entrer dans notre nation par l'autre porte en même temps, c'est de l'aberration, c'est parler des deux coté de la bouche.
Mais, la balle est dans leurs camps.
La CONFIANCE ca se gagne ca ne s'achète pas.

'Après avoir assassinés plus de 2 millions d’enfants Québecois en 50 ans par la Loi Trudeau avorteuse , ne tombons pas dans le piège de cette fausse péquiste qui veut faciliter l’élimination des aînés et des malades du Québec'

J'avoue ne pas connaître le dossier plus que ça, mais comme citoyen qui vient de vous lire et de lire les deux commentaires déjà affichés, je me dis : avons-nous absolument d'une loi ? Sinon il faut s'abstenir d'en écrire encore une nouvelle. L'État se donne trop facilement des droits d'intervenir là où sa présence est superflue.

En 2011, l'euthanasie active n'est légale que dans trois pays, les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg. Le suicide assisté est légal en Suisse ainsi que dans les États américains de l'Oregon et de Washington.

@jj Nantel
Vs dites "Avec les appuis à sa charte qui se multiplient, notre Pauline nationale doit se demander comment elle va faire maintenant pour reculer…"
Je ne comprends pas pourquoi vs pensez qu'elle pourrait vouloir reculer
maintenant ?
Ce projet de loi sur la laicite ou neutrlite religieuse de l'Etat est une pierre d'achoppement des plus importante et c'est aussi dans l'interet superieur d'un Etat. C'est a dire que cela depasse l'aspect partisan de la politique
Le gouvernementt du Quebec dont la fonction de premier ministre est occupe par Mme Marois, a pris cette responsabilite dans l'interet superieur et je l'en felicitte , l'appuie et l'en remercie

@M. Perron:

La politique est affaire d'INTÉRÊS, DE RAPPORTS DE FORCES
et d'EFFECTIVITÉ, LAQUELLE S'ARTICULE EN TREIZE PRINCIPES UNIVERSAUX qui doivent guider toute stratégie d'État.

Je pense que le Parti Québécois a le grand mérite d'avoir rallumer la flamme du sentiment nationaliste et patriotique des Québécois, qui avaient été détruit et étouffé par nos bien pensants multiculturalistes, avec leur multiculturalisme destructeur de peuple, en disant que la diversité nous enrichirait, ce qui est totalement faux.
Un peuple qui n'a plus le sentiment national et patriotique en lui, ne lutteras pas pour la préservation de sa culture ni de son ethnie et elle s'effacera dans les décennies qui suivront.
Même les animaux, préservent leurs territoires.

Je doute fortement M. Nantel que vous êtes indépendantiste. Pour qui vous roulez vraiment M. Nantel?

M. Nantel, je respecte beaucoup vos analyses. Elles sont particulièrement éclairantes, mais je vous trouve bien cynique en ce qui concerne le projet de Charte mis de l'avant par le gouvernement Marois. Au risque de passer pour un naïf encore une fois, je trouve que d'appuyer ce projet représente la seule voie acceptable pour qui souhaite l'indépendance du Québec. Il suffit de regarder à l'identité de ses détracteurs pour s'en convaincre.

Il semble que l'idée du revenu universel commence sérieusement à faire son chemin.