lien vers mon commentaire sur Le Devoir :
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/394995/le-diable-est-dans-les-details#718004

proportions de Québécois par définition de « francophone » selon StatCan :
http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/as-sa/98-314-x/2011003/tbl/tbl3_1-2-fra.cfm

C'est lorsque le vent souffle que l'on voit le cul de la poule. On découvre les défauts des gens dans certaines circonstances.

Qu'espérer de Jean Charest et Lucien Bouchard; deux ex- premier ministre recyclés lobbyistes grassement payés par le privé?
Des excuses, il n'en recevra pas M.Michaud, de la part de ces deux mercenaires.

Il aurait fallu que l'Assemblée nationale prenne un peu de recul et enquête l'affaire à fond avant de passer une motion dénonçant M. Michaud.

C'est vrai que lorsqu'on entend parler d'antisémitisme, les gens sont portés à passer en mode panique.

Dire qu'au Québec, il y en a beaucoup qui pue l'anti-BS et l'anti-pauvre pour de vrai et personne ne s'en formalise outre mesure.

Est-il nécessaire de rappeler, que lors de l’élection de 2012, de nombreux appels ont été lancé pour que le PQ négocie une coalition avec QS et ON. Malheureusement, le PQ jugeait alors qu’il n’avait nullement besoin de négocier quoi que ce soit avec ces tiers-partis, et qu’il était parfaitement capable de se gagner un gouvernement majoritaire sans eux.

La stratégie du PQ ne se borna donc qu’à inviter ces tiers-partis à se faire hara-kiri. Nul doute que plusieurs ont répondus à l’appel, mais il s’avéra que cela ne fut pas suffisant. Les « purs et durs » n’ont pas fait mentir leur réputation de « purs et durs », justement. La stratégie du PQ de refuser toute négociation d’une coalition leur a donc coûté la majorité.

En prévision des prochaines élections, les fidèles du PQ reprennent en chœur l’invitation à QS et ON de faire l’ultime sacrifice. Apparemment, on n’a tiré aucune leçon de l’élection de 2012. Quand on répète les mêmes actions, généralement, on obtient les mêmes résultats.

Comment faire comprendre au peuple Québécois qu'il serait à leur avantage de devenir un pays quand ils dorment au gaz? La peur, l'indifférence et le dénie de soi c'est dur à défaire mais pas impossible si on uni nos forces et qu'on croit en soi; si on réussit à transmettre ça aux autres on va y arriver. Pour convaincre il faut être convaincant et convaincu soi même au départ et faire une lecture adéquate de la situation au jour le jour. La clarté que les fédéralistes veulent nous imposer c'est l'assimilation et ça les Québécois en général ne l'ont pas encore compris.

Ce sont des gens comme vous M. Guersan dont on a besoin sur vigile pour jeter un peu d'éclairage sur le monde et nous amener à voir plus large dans l'ensemble de la situation mondiale où une petite pognée d'oligarches veulent soumettre les nations à leur dictature. J'aimerais ça avoir vos idées sur la nation québécoise, c'est à dire comment elle pourrait se sortir du cul-de-sac dans lequel elle s'est engagée.

Le courrier ne doit pas contenir de matière putrescible.
Une fois par semaine, de préférence avant le jour du recyclage, c'est bien assez et la société s'ajustera.

Je continue à recevoir mes relevés bancaires et de crédits par la poste. La raison : garder des traces de papier au cas où je décède pour éviter que ma famille soit prise à chercher à travers mon ordinateur.

Imaginez si un mot de passe manquait...

Je dirais que si vous continuez de tirer sur le PQ, ce n'est pas à votre avantage car je vous vois plus comme un agent d'infiltration fédéraliste qu'un défendeur de l'indépendance. On ne méprise pas continuellement notre propre parti sans conséquence et en pensant que ça pourrait faire avancer la cause. 1+1 = 2. C'est simple pourtant.

Le meilleur moyen de convaincre le PQ c'est de le respecter et travailler avec.

Un référendum donne plus de pogne au fédéral, tandis qu'une élection référendaire éloignerait les comportements vicieux qu'un référendum provoque : 2 camps (oui/non) qui divisent, des représentations intempestives de l'extérieur et du temps perdu à se battre les uns contre les autres. Mme Marois n'aura rien à perdre car ce sera son dernier mandat et le PQ va survivre et entamer une nouvelle étape vers l'indépendance. Je crois que les QuébécoiEs sont prêts pour des changements et des démarches claires.

On ne pourrait pas dire mieux. Si le PQ a la meilleure cote des partis prônant l'indépendance, c'est qu'il y a dissension parmi les indépendantistes qui exigent la réforme du système parlementaire et du mode électoral.

Pourtant, le ralliement des indépendantistes autour du Parti Québécois semble le chemin le plus simple et le plus sûr pour accéder à l'indépendance du Québec. Dès lors, Pauline Marois a l'immense responsabilité d'unifier toutes ces voix.

Elle tient le sort et l'avenir du Québec en son pouvoir. Si elle aime le Québec plus que le pouvoir, elle doit garantir de mettre en branle une constituante dès la prise de pouvoir au prochaine élection, si la majorité lui en donne l'occasion. Une constituante chargée de réfléchir, d'écrire et de proposer une charte constitutionnelle dont les articles principaux seront soumis à des votes référendaires. Évidemment, la question sur l'indépendance du Québec ferait l'objet d'un vote référendaire. Et quoi qu'il advienne de la réponse, toutes les autres articles permettraient de fixer les balises constitutionnelles de notre société qu'elle s'assume comme pays ou qu'elle reste une province canadienne.

Les calculs politiques ne font que retardez indéfiniment l'indépendance du Québec. La minorisation des francophones au Québec va en s'accentuant, la prochaine élection est peut-être la dernière occasion pour les Québécois d'affirmer l'amour de leur pays. Après, l'immigration, l'acculturation et l'analphabétisme auront rendues obselete l'option du pays Québec.