Serge jean

Pour moi, l'idée d'indépendance transcende la partisanerie et les idées économiques. On doit faire l'indépendance pour nous et non contre les anglais. Car même après l'indépendance, le monde anglo-saxon va rester un partenaire économique important ainsi que des alliés dans tous les enjeux territoriaux. Soyons plus grand que les racistes ignorants qui nous honnissent. Ils ne représentent pas tous les anglais, je vous le certifie. Même si la vaste majorité ne comprennent pas notre sentiment.
Je crois aussi que le modèle indépendantiste doit évoluer. C'est ce que proposait d'une certaine manière l'option nationale de mr. Aussant. J'aimais sa raison, sa simplicité et sa vision de l'avenir. Je m'ennuie beaucoup d'entendre ses discours qui eux, me motivait à chaque fois et faisait que j'en parlais régulièrement autour de moi. Tout le contraire de ce que je retrouve ici.

Ce que nous pouvons faire c'est de publier une lettre ouverte dans le média The Gardian qui à une réputation bien meilleur que The Economist et dénoncé cette position en la qualifiant de ce quelle est c'est à dire de Xenophobe.

Pourtant,parlant de produits toxiques,JP Morgan aux E.U. n'a pas la vie aussi facile que nos crosseurs à cravate du Québec.Pourquoi?

''L'addition continue de gonfler pour JPMorgan Chase. La première banque américaine en termes d'actifs s'apprête à payer une amende de 13 milliards de dollars pour solder les procédures dont elle fait l'objet à la suite de la crise des subprimes. Un accord serait sur le point d'être signé avec le Département américain de la justice, ont indiqué samedi 19 octobre, des proches du dossier au Wall Street Journal.
JPMorgan: La Federal Housing Finance Agency (FHFA) tient l'établissement bancaire pour responsable de l'émission de produits financiers adossés à des prêts hypothécaires toxiques à la veille de l'éclatement de la bulle immobilière en 2007.
La vente de ces produits a lésé les spécialistes du refinancement hypothécaire, Freddie Mac et Fannie Mae, qui ont ensuite dû être renfloués par la puissance publique à hauteur de 188 milliards de dollars.''
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/21/amende-record-en-vue-pour-jpmorgan_3500018_3234.html

Puis en plus ...06-01-2014
Madoff: JPMorgan va payer 2 milliards pour éviter les poursuites
http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2014/01/20140106-092522.html

À propos de caricature :

Le caricaturiste Aislin (Terry Mosher) qui a fait cette caricature est Juif! Un Juif qui se place au ban de sa tribu selon certains. Mais il veut pas s'excuser.

Aislin rejects accusations over Harper Israel cartoon
“I painted the flag to indicate he’s a fan of Israel,” Mosher said. “I was watching TV with him and [Israeli Prime Minister Benjamin] Netanyahu. It was just a simple thought that given Canada’s more balanced policy in the past, he’s gone overboard.” “There’s noting ominous” in the drawing, just a suggestion that Canada’s policy should be more balanced, he added.(...) Mosher said the drawing was vetted by seasoned staff at the Gazette, who saw it as a legitimate political cartoon.“There’s not bad intent aimed at the Jewish People or Israel,” he said. “It’s simply a comment of me being worried about Canadian policy with regard to the Middle East.”It’s not the first time one of his cartoons on the Middle East has landed him in hot water. In 1997 – “the old days” he referred to – he was harshly criticized by Muslim groups for a cartoon that commented on the murder of foreign tourists in Luxor, Egypt.In it, he depicted a dog labelled “Islamic extremism” with the caption, “With apologies to dogs everywhere.” Mosher refused to apologize at the time. He said there would be no apology for the Harper drawing either.

Une caricature du Montreal Gazette qui a beaucoup choqué:

I have never felt prouder as a Canadian Jew than when I heard Prime Minister Stephen Harper’s speech to the Israeli Knesset on Monday defending the only Jewish state in the world (and the Middle East’s only democracy) from the new forms of anti-Semitism of the 21st century.
So you can imagine my disgust and outrage when I saw Aislin’s editorial cartoon displaying Harper with an Israeli flag on his face.
This “cartoon” goes too far, and shame on the Gazette for publishing it.
Shelley Rothman-Benhaim
Côte-St-Luc

B'nai Brith: Offensive Editorial Cartoon Requires Apology
Centre for Israel and Jewish Affairs

Je ne sais pas si c'est ce qui se prépare, mais on pourrait avoir l'impression que de gros efforts sont consentis présentement par la Commission Charbonneau pour essayer de faire mal paraître madame Marois et sa ministre.

Suis-je paranoïaque?

Tombé sur l'intro de ses "Deux hommes en or" à TQ, j'entends son androgyne de co-animateur (Wauthier)tourner une phrase qui devait faire rire: "... tout ce genre de choses inutiles qu'on finit par jeter à la poubelle... comme Yves Michaud..."

Pour meubler le temps de malaise, Lagacé poursuit: "Moi je la trouve drôle!"

Le contexte non dit est que Michaud le traita de crétin après que Lagacé l'eut beurré lors de sorties récentes..., ce que le basheux ne prit pas. Il envoya de l'adresse de La Presse un courriel à Michaud l'injuriant à l'anglaise et le "menaçant" de demander à l'Assemblée nationale de ne pas lui faire d'excuses de façon à le faire suer jusqu'au cimetière, peine due à un "tel intolérant". (que les frustrés du refus des signes religieux en fonction publique, aillent là où ce serait accepté).

Ceux qui prennent ainsi de haut Michaud ont probablement en tête le dévouement qu'il mit dans sa dernière croisade: Le Robin des banques. En réveillant les actionnaires craintifs, il a fondé des associations qui ont migré en différents pays, de sorte que les magnats s'en méfient maintenant avant de bafouer les intervenants aux assemblées, de se payer des salaires faramineux, de laisser couler les profits dans les paradis fiscaux... La rage des basheux.

Poser la question c’est y répondre!

Sur ce monde, les gros poissons ont toujours mangé les p’tits! Et mangé les p’tits ne fait pas disparaître les gros!

Et la Charte des valeurs est-ce aussi un détournement d’attention?

Pendant qu’on se cogne sur la gueule le soleil est toujours là! Et le système aussi! Et l’establishment aussi!

Les évènements chocs comme ceux que nous vivons depuis la dernière année au Québec, et ailleurs, et aujourd’hui encore, est-ce aussi un détournement d’attention?

Qui aurait intérêt à détourner ainsi l’attention des Québécois, et de l’homme, partout autour du monde?

Amuser la galerie avec des amuse-gueule est le propre de l’establishment!

L’establishment à besoin de nous, mais nous, nous n’avons nullement besoin de l’establishment!

Une chance que les commentateurs de Vigile ne sont pas tombés dans le piège!?!?

"Si le gouvernement péquiste était vraiment déterminé, il lancerait une enquête dans la direction que vous indiquez M.Pomerleau."

Rien à rajouter sinon que le PQ est (aussi…) au service de l’establishment...celui-là plus bleu que rouge. That’s it.

Et lutter contre l’establishment c’est encore le nourrir?
Alors comment sortir de ce théâtre? C’est aussi une bonne question à se poser?

Entretenir la dualité, la peur viscérale, le doute, le mensonge, le combat, le débat, c’est faire perdurer le système en y participant! Comme toujours nous le fîmes et le font! À un moment donné il faut que cela cesse! Il ne s’agit plus d’améliorer le système ou de lutter contre, mais de le laisser s’effacer seul! Qu’il crève! Il est déjà mort! Il achète du temps sur notre dos! Il ne reste que les mauvaises odeurs d’une pourriture qui s’effrite! De l’éphémère ne nous conduira jamais à de l’absolu! Ce jeu stupide est un traquenard qui n’a pas de fin. Tout ce que nous retirons de ce jeu, c’est notre propre énergie vitale que nous perdons, notre santé, notre vie, au profit du système et de ses acolytes. Nous ne sommes plus dupes de cette escroquerie. En tout cas, je l’espère, pour de plus en plus d’êtres! Ce système…, qu’il s’effondre de par lui-même, et je ne mettrais plus une once d’attention pour l’entretenir! Ce système se meurt, laissons le mourir, il ne nous concerne pas vraiment, arrêtons de lui porter l’intraveineuse avec notre propre vie. Ce système nous vampirise, nous ne lui devons rien, il peut bien se rire de nous, c’est nous-mêmes qui l’alimentons.

Vous croyez encore que nos petites contributions personnelles suffiront à le traduire un jour en un somptueux paradis sur terre, un âge d’or? Vous êtes libre de croire tout ce que vous voulez, tant qu’à moi, je n’y crois plus! Y ai-je déjà cru? Et comme disait un de mes amis : « Laissons les morts enterrés les morts, et marchons avec les vivants! »

Le 9 janvier dernier, la Gazette faisait écho à une étude l'Institut Canadien des identités et des migrations démontrant que les québécois quitte la Belle Province à un rythme jamais atteint en ce siècle. Appréciez particulièrement l'utilisation du mot "siècle", alors qu'il n'y a que treize ans d'écoulé à ce siècle.

Voici cet article: Number of Quebecers leaving province is on the rise

Aujourdh'hui, dans mise au point par un ex de Statistiques Canada, on apprend que la méthodologie de cette étude est fondamentalement vicié. On compare deux sources différentes. Une pour 2013, et une autre pour les années antérieures.

Les prémisses sont tout croches, qu'importe la conclusion va dans le sens qu'on veut!

Mais qui est l'Institut Canadien des identités et des migrations?

C'est une créature de l'Association d'Études Canadiennes, qui elle est financé à même nos impôts, via une exemption fiscale pour don de bienfaisance.

Après l'Idée Fédérale et l'IÉDM, combien d'autres organismes du genre travaillent à l'unité canadienne?

Je dirais davantage "gauloiserie" ce qui n'empêche pas le caractère distinct du Québec, au contraire.

Je me souviens d'un monsieur australien qui était venu s'établir au Québec dans les années 1950. Ce monsieur m'avait raconté qu'en Australie, on lui disait justement que le Québec possédait un caractère "latin".

Ce monsieur, en arrivant ici, avait constaté que ce n'était pas latin, mais bel et bien "gaulois" et "normand", selon ses dires.

Je crois qu'il avait raison. Bien sûr que le français est une langue latine. Mais les Québécois sont des Gaulois parlant une langue latine. Les régions de la France où les gens sont un peu plus latins se trouvent dans le sud, comme en Provence par exemple. Mais il n'est pas venu beaucoup de colons en provenance de ces régions au Québec, la majorité étant, comme vous le dites, Normands, Bretons, Picards et Poitevins.

Pour ce qui est des opinions exprimées dans les revues "mainstream", elles sont de plus en plus impertinentes à mesure que le temps passe et il ne faut pas s'en préoccuper.

Tous ces journalistes proches du Système deviennent de plus en plus sujet à une pathologie parce que le Système, en mode surpuissance comme il l'est présentement, a complètement corrompu leur jugement.

Autrement dit, ils disent des choses qui ne tiennent pas debout.

Il faut aussi penser à l'ouverture d'esprit de Vigile par rapport à certains textes que je soumets.

Je dois les remercier pour cette ouverture qu'ils ont par rapport à toutes les opinions qui s'expriment sur le site.

Ça, c'est de la vraie démocratie ici sur Vigile.