C'était il y a 175 ans
8 février 2014
Aujourd'hui, le peuple Québécois se fait harakiri avec le vieillissement de la population.
8 février 2014
Aujourd'hui, le peuple Québécois se fait harakiri avec le vieillissement de la population.
8 février 2014
Il m'est apparu aussi comme un intimidateur. Pour cela, il a bien retenu les leçons, suffisamment pour les mettre en pratique. On l'a vu.
Ma mère disait "Le coffre-fort ne suit pas le corbillard". L'égo cherche à prouver qu'il existe, mais à la fin il se dégonfle devant la vérité de sa mortalité. Il aura perdu sa vie dans la servitude et l'illusion, laissant derrière lui une lumière sombre.
8 février 2014
Il est quand même surprenant que la presse qui a présenté cette nouvelle en EXCLUSIVITÉ, n'en a pas fait son "choux gras". En effet, cette information n'est pas resté longtemps dans la première page du site. Est-ce un canular?
Noel
7 février 2014
Le gouvernement doit-il concéder un espace public dans ses intentions ? Ou doit-il maintenir sa position en interdisant le port des signes religieux à tous les employés de l’État ?
Acceptez le cas par cas sur les signes religieux c'est de créé une jurisprudence sur les droits
L'accomodement pour les signes religieux accorder a un et refuser a l'autre se ramasseras devant les tribunaux pour discrimination
Comment un juge peut arriver a la conclusion qu'un accomodement accorder a un doit être refuser a un autre qui demande la mêeme chose au nom de sa religion ?
En ce qui concerne la cérémonie du serment au voile islamiste prêter par des fillettes dans une mosqué de Montreal c'est la cage a homard par excellence qui préfigure ce que seras la vie voilé des fillettes au nom de l'islam qui devront vivre voiler toute leur vie
Quand elle voudront se dévoilé ,leur parents leur rapelleront leur serment au voile et elle se sentiront coupable de ne pas le respecter et elle subiront les pressions.
Pas évident pour une enfant de cet age de s'affirmer en rejetant ce qu'on exige d'elle
Rendu a l'age adulte sa porte de sortie seras de dire qu'elle le porte par choix et elle se diras que c'est impossible d'enlever son voile religieux auquel elle as prêter serment et ne comptez pas sur les islamistes pour la délivré de son serment au voile islamiste
Ils vont plutot lui enfoncer le clou
C'est du lavage de cerveau au nom de la religion fait sur de jeunes enfants
Elsy Fneiche qui se présente comme psycho éducatrice as participer au débat de deux heures sur la charte a RDI et elle as affirmer que c'était un choix volontaire de leur part et que ces fillettes n'étaient pas forcé avec un iman qui tiens un fouet a la main de le faire
Comment une fillette de 8 ou 9 ans ans soumise aux pressions de son entourage familial, de sa communauté et de la religion peut elle être libre et volontaire de se faire voiler pour le reste de ses jours par serment au nom de l'islam
Avec ce serment au voile islamiste fait par des jeunes fillettes qui deviendront des femmes ,les islamistes savent qu'ils forment les futures générations de femmes qui deviendront prisonnieres de cette idéologie politico religieuse et ils les utiliseront ensuite comme des boucliers de l'islam pour forcer la porte de la laicité de l'état en criant a la discrimination religieuse
En plus F David de QS marche la dedans en prétendant vouloir prendre la défence des femmes voilés qui se feront refuser un emploi dans la fonction publique
Mais F David sais tres bien que si ces fillettes n'étaient pas former et endoctriner dès leur jeune age a prêter serment au voile islamiste qu'elle n'auraient pas a vivre un dilemme face au voile islamiste et F David devrait plutot dénoncer l'endoctrinement religieux a la source dont ces fillettes qui deviendront des femmes sont victimes dès leur plus jeune age
A quel jeu F David joue t-elle en se disant contra le voile islamiste mais qu'elle tiens a défendre pour qu'il soit autoriser dans la fonction publique au nom de l'inclusivité
7 février 2014
Autrement dit, en langage simple, croyez en ce que vous voulez, mais faites-le discrètement et humblement, dans l'espace privé, chez vous et dans des lieux de culte réservés à cette fin, mais pour le reste pouvez-nous nous chrisser patience avec vos croyances, vos symboles, vos costumes, vos signes. Vous croyez en Dieu. Parfait. Mais on veut pas le savoir et on préfère ne pas le voir.
C'est quoi cette pathologie infantile de vouloir afficher absolument sa croyance dans l'espace public et à fortiori dans l'espace civique.
Vous nous avez empoisonné l'existence depuis notre naissance avec votre Dieu. Peut-on avoir la paix 5 minutes? Pouvez-vous nous lâcher la grappe avec votre religion?
Moi, je suis athée et je n'ai jamais écoeuré personne avec cela et je ne me suis jamais affiché publiquement. Pourriez-vous faire la même chose? Est-ce trop demander ou vous allez continuer à nous écoeurer avec votre Dieu jusqu'à la fin de votre vie?
Me semble que si j'étais croyant, je ferais affaire directement avec Dieu et pour le reste, je me la fermerais. Me semble que si Dieu est si puissant que cela, il n'a pas besoin de petits têteux pour faire sa propagande.
Qu'en pensez-vous?
Pierre Cloutier
7 février 2014
Alors il manque un GROS morceau au Droit: faire la différence entre vouloir ou non subir un "meurtre".
Certaines personnes souhaitent être tuées, en autant que ce ne soit pas d'une façon violente et barbare.
Ça devrait être leur DROIT.
Déjà qu'on nous met au monde sans nous demander notre avis, de quel droit retiendrait-on de force quelqu'un dans ce monde s'il veut le quitter?!
7 février 2014
Enfin un peu d'humour sur le site de "Vigile.net"
Afin de faire plus "glamour" je me propose d'allé
voter avec un costume de star-trek.
Je te reconnaît mon fils, tu peux allé voter.
Que la paix soit avec toi. Tu as gagné deux morceaux
de robot.
7 février 2014
L’art de lire, de sonder les cœurs et les reins des individus est loin d’être une science exacte. De plus n’est-il pas vrai que nous sommes tous des êtres imparfaits. Vous, moi…tous les humains…tous les souverainistes. Pouvons-nous tromper, faire fausse route, dire des conneries parfois, mais être de bonne fois pour la cause.. avec des visons différentes sur la façon d’atteindre notre but ultime…n’y a-t-il pas plus qu’un chemin pour se rendre à Rome…Je dis souvent qu’il y a 360 degrés pour fermer la quadrature du cercle…Donc 360 points de vue différents avec chacun leur nuance…pour voir l’ensemble du dossier..
Je n’aime pas le politicien Jacques Parizeau, par contre j’adore ces analyses économiques et financières. Je n’ai jamais aimé sa méthode pour en arriver à la souveraineté…mais je le respecte en tant que souverainiste convaincu.
Ce préambule pour m’inscrire en faux sur votre perception de Lucien Bouchard. Il n’a pas la même vision des choses que vous…
Est-il automatiquement exclu du cercle souverainiste du moment où il a rencontré Paul Desmarais?
Peut-on être en droit de l’excommunier de la grande messe souverainiste à cause de cette même raison?
Dites-moi…et Bernard Landry…doutez-vous de ses allégeances suite aux propos tenus lors du décès de Paul Desmarais. Bernard Landry doit il être lui aussi excommunier de la religion indépendantiste? Doutez-vous de ses convictions souverainistes, indépendantistes séparatistes????
Doutez-vous des réelles intentions du gouvernement actuel de Pauline Marois??? Faut-il, elle aussi l’excommunier?
Je ne suis pas un fan de Pauline , loin de là, je me bouche les yeux, les oreilles et le nez…quand je l’entend…mais force est de constater que le PQ est le seul vrai cheval…pour la cause. N’est-il pas vrai que la cause doit transcender les individus…les souverainistes de toutes horizons..
Je veux être clair : Je suis un souverainiste convaincu de centre droit modéré. Rien ne me fera bouger de cette position.
Que vous n’aimiez pas Lucien Bouchard c’est votre droit…
Mais posez-vous la question suivante : Demain matin, il y a un référendum sur la souveraineté…Dans quel camp souhaiteriez-vous qu’il milite????
Je serais pessimiste si je le voyais sur une tribune fédéraliste. Pas vous?
Posez la question, c’est y répondre…
Je recommande la prudence de sioux….nécessaire, la retenu obligatoire envers tous ceux qui ne sont pas des souverainistes de gauches ou d’extrêmes gauche…N’oubliez jamais qu’on aura besoin des OUI des souverainistes de centre et de droite pour gagner…si vous n’acceptez pas ca…désolé mais on gagnera jamais…
7 février 2014
Poutine plus fort que Harper
http://fr.ria.ru/society/20140120/200264280.html
Pendant que, au Canada, le chef d'État est la souveraine d'un pays étranger, le premier ministre du pays est élu dans une seule circonscription. 43 000 électeurs sur une possibilité de 94 000 dans la circonscription de Calgary Southwest pour représenter 30 millions de Canadiens. Pendant que Harper conjugue de fait les pouvoirs d'un président et d'un premier ministre et que le Québec vit dans un pays dont il refuse la constitution, donc gouverné sans constitution... Quel pourcentage des votes le Parti conservateur a-t-il obtenu déjà pour mériter d'avoir l'autorité finale sur la province de Québec ?
Pendant ce temps là, on lève le nez sur la Douma. Et l'on voudrait donner des leçons aux Russes ! Est-il permis de se regarder dans le miroir ? Est-il permis de se demander où est le cirque ? Veut-on me faire rêver que le Canada pourrait être un modèle pour la Russie ?
En fait, une partie de l'opposition russe voudrait aller plus loin dans le sens de Poutine. L'existence de cette opposition est bien occultée ici, on préfère plaindre les gays et ces femmes qui vont déféquer dans les églises (Femen), c'est tellement plus moderne.
Poutine est en fait en Russie un homme du centre. http://www.systemiccapital.com/60-percent-of-russians-want-communism-back/
En fait, ce que n'aiment pas les éternels hostiles envers la Russie c'est qu'elle soit différente et qu'elle l'assume. Ça ressemble à une sorte de haine de l'indépendance des autres. Hollywood a fait son chemin dans les esprits, il n'y a de «bons» que ce qui a pour ultime aspiration de coller au modèle américain, selon l'expression consacrée : «There is no alternative» http://fr.wikipedia.org/wiki/There_is_no_alternative
Mais oui, rassurez-vous, le Canada est un pays démocratique, très démocratique. Un modèle !
GV
7 février 2014
Bonjour monsieur Le Hir
Legault est aussi une autre magouille politique bouchardeuse et une créature créé de toute pièce par Bouchard pour être utiliser comme cheval de troie toxique au sein du PQ
On sais comment Legault est arriver comme un cheveu sur la soupe au PQ suite a l'appel pressant de Bouchard et comment Legault as quitter le PQ de la même manière suite aux révélations sur les FIER de Sirois pour aller faire main basse et prendre le controle de l'ADQ avec la complicité de Sirois et Bouchard en mettant sur pied la caq qui est un parti a la botte de l'idéologie véhiculer par Bouchard
Legault un père Ovide bouchardeux:
Durant son séjour au PQ et pour ne pas éveiller les soupsçons , Legault s'est fabriquer une image de caribou ultra pressé de faire l'indépendance
On voit la stratégie et la main machiavélique de Diplodocus Bouchard derrière ce simulacre du caribou Legault qui se disait pressé de faire l'indépendance plus vite que quiconque au sein du PQ ..ne pas éveiller les soupsçons sur son double jeu et sa mission de sape au sein du PQ
Le cheval de troie Legault qui une fois infiltrer au PQ par Bouchard as rempli sa mission de sape est ensuite retourner dans l'écurie de son maitre Bouchard
Une prétendue coalition ou il y aurait eu des souverainistes , une magouille pour arriver a diviser le vote souverainiste du PQ pour nuire a l'élection du PQ... le tout gracieuseté de Lucien Bouchard qui est le vrai fondateur de la caq avec le banquier fédéraliste Charles Sirois
Une manoeuvre du même type que celle que Brutus Bouchard as réaliser en venant prendre le controle du PQ
On se rappelle tous aussi comme indépendantistes des propos d'Eric Caire le fédéraliste dégoulinant de haine quand Pauline Marois as mis une petite épinglette d'une fleur de Lys sur son coquelicot pour honorer nos militaire québécois qui se sont sacrifier pour la liberté durant les deux guerres
On se rappelle aussi du combat de la caq de Legault avec les fédéralistes pour que les lois du Québec soient votés sous la juridiction du maple leaf flag a l'Assemblée Nationale
La créature toxique de Bouchard as menti aux québécois ..il n'y avait pas un seul indépendantiste dans son parti
Il n'y avait que des archis fédéralistes comme Eric Caire ,Christain Dubé et Legault
Le travail de sape de Bouchard et de sa lutte contre la venue d'un pays pour le peuple québécois se poursuit de plus belle avec sa créature toxique F Legault
Ces deux magouilleurs partagent comme des frères siamois les mêmes ambitions:la défence de leur propres intérets financiers personnels et ceux de leur clients commanditaires que sont les Sirois et Desmarais et empêcher la venue et la naissance d'un pays pour les québécois
Legault a des croutes a manger avant d'atteindre la perfidie de son maitre Brutus Bouchard au niveau de la magouille politique
Brutus Legault et son père spirituel Diplodocus Bouchard partagent en commun les mêmes traits de caractères
La déloyauté
La duplicité
Le déni de justice
L'anti démocratie
7 février 2014
Votre sujet me donnant cette occasion, je dirais que cette civilisation qui dévalorise la vie doit ressembler beaucoup à celle du temps de Noé.
On sait ce qui arriva à cette civilisation ancienne.
J'ai l'impression qu'un scénario semblable nous attend. La nature répond mal aux transgressions humaines. D'ailleurs, il n'y a pas une semaine qui passe sans qu'un volcan se réveille quelque part ou qu'une tempête historique frappe une région du globe.
Un cataclysme naturel de grande ampleur pourrait finir par emporter ce qui nous reste de civilisation.
7 février 2014
Ce n'est pas la première fois que madame Arbour est activée par le Système. La preuve de cela, c'est qu'elle a déjà oeuvré pour l'ONU, il me semble.
L'élite-Système étant très majoritairement contre la charte, il se trouve que madame Arbour est de nouveau mise à contribution par le Système.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!