Je vous trouve bien sévère avec JMA.

Avant de fonder ON, il a milité plusieurs années à l'intérieur du PQ afin de convaincre des collègues qu'il fallait donner au PQ une autre direction. À un moment donné, il a fait le constat qu'il n'arriverait pas à rallier suffisamment de militants à ses idées.

Ne lui restait plus qu'à s'assumer, et abandonner ce parti. Toutefois, il savait qu'il avait quand même réussi à convaincre bon nombre de ses collègues de la justesse de ses idées.

Il a donc pris la décision de fonder ON, en prenant la folle gageure que plusieurs ténors du PQ le suivrait. On sait aujourd'hui que les Beaudoin, Lapointe et Curzi ont quitté le PQ, mais n'ont pas fait le pas vers ON. On s'est limité à exprimer un appui moral, sans plus. Il est sans doute aussi probable que plusieurs au PQ ont décidé de s'asseoir sur leurs deux mains, tout en tentant d'oublier la complicité qu'ils avaient établis avec JMA.

JMA s'est donc retrouvé seul, gros-jean-comme-devant. Il s'est quand même retroussé les manches, et est allé à la guerre seul avec une bande de recrues sans expérience. Il a quand même livré une belle bataille, mais sans alliés, c'était perdu d'avance.

Au final, il s'est retrouvé chef d'un parti avec des ressources financières très limitées, sans "gros noms" pour l'appuyer, et lui-même sans revenu.

Aurait-il dû faire voeu de pauvreté, et boucler ses fins de mois en faisant du squeegee? La famille n'aurait pas résisté longtemps à ce régime.

Je fus moi aussi très déçu quand il a remis sa démission. Toutefois, dans ce contexte, je ne trouve pas approprié de m'acharner sur lui. Je préfère me souvenir de lui comme quelqu'un de cohérent et de courageux, qui a poursuivi son rêve aussi loin qu'il a pu.

L'objectif serait de faire fructifier les épargnes pour investir ensuite une partie du fond pour l'investir dans une panoplie de médias de masse servant la cause de la souveraineté. L'argent et l'information sont les nerfs de la guerre.

Et du même coup, cela dépolitiserait le sujet pour en faire un mouvement populaire au lieu d'un mouvement attacher à quelconque parti politique censé la représenter.

Cela demeure plus facile à dire qu'a faire par contre.

C’est maintenant le temps pour nous, Québécois Souverainistes de poser des gestes concrets et efficaces pour devenir enfin un PAYS.
TOUS les partis politiques doivent s’UNIR pour en arriver à notre destin national. Ça va prendre de l’humilité, de l’abnégation et de la détermination pour cela.
Telle une équipe sportive qui pousse dans le même sens, nous devons faire la même chose. Nous devons atteindre le MÊME objectif, L’INDÉPENDANCE du Québec. Individuellement, aucuns partis politiques n’arrivera à ce résultat, j’ai bien dit, AUCUNS. Même dans 100 ans. Nous avons affaire à une forte collusion des fédéralistes. Ils savent faire peur aux gens, comme ils le font depuis belle lurette.
Nous devons créer un Québec INCLUSIF et non divisif. Un Québec neutre et LAÏC, un État laïc avec pour langue nationale: le FRANÇAIS.
Mesdames, Messieurs les députés, vous avez devant vous 2 options : ou bien TOUTES les options souverainistes marchent comme un seul homme, ou bien on reste sur le statu quo. C’est simple. Et personne n’en sortira gagnant, surtout pas les milliers de québécois qui rêvent de vivre dans leur propre PAYS.
Vous avez 4 ans pour vous organiser. SVP, faites-le, vous reprendrez vos politiques de parti après un référendum gagnant et un pays à notre mesure.
Je vous suggère une appellation pour cette nouvelle association.
C S S Q
Coalition Solidaire pour la Souveraineté du Québec.
FS

Un point que j'aurais aimé vous voir aborder, c'est l'influence de nos belles-mères sur le résultat du vote, sachant que Parizeau, Landry, Bouchard et Duceppe ont été tous à des degrés divers contre la charte des valeurs.

Bravo M. Lauzon. L'abolition du serment d'allégeance à cette reine doit être appuyée par tous ceux et celles de qui on la requiert, remplacée par celle au peuple du Québec.

En plus de signer cette pétition, je suggère un courriel à notre député respectif (qu'il soit PQ ou PLQ, Caquiste ou QS...) signifiant cette volonté citoyenne. Alternativement, peut-être une cérémonie en parallèle d'allégeance prioritaire au peuple ?

Pierre Pelletier

Cliquer « Entrevue avec Mathieu Bock-Côté et Alec Castonguay »

Le statu quo est-il encore une option pour le PQ?