@ M. Patrice-Hans Perrier,
Vous dites le PQ, n'a pas de bons conducteurs pour mener a bon port un véhicule qui n'a pas de cerveau-direction, pas de freins, pas de moteur, pas de lumières, rien...

Pouvez vous nous identifier, ou sont les conducteurs, les cerveaux-directions, les moteurs, les freins et les lumières des autres partis politiques qui nous gèrent, ici au Québec?
Moi, je trouve qu'ils se font très rare.

C'est plutôt notre système démocratique qui fait défaut, car lorsque des politiciens visent des gens issus de l'immigration, qui n'ont presque pas de notions démocratiques ou sans expérience démocratique, (remarquez la plupart de nos immigrants, proviennent de dictature), pour atteindre les pouvoirs, ou que certains d'entre eux se servent de notre système démocratique pour le détruire et que je vois des politiciens aller solliciter leurs votes, dans leurs lieux de cultes, je suis complètement abasourdie.
Une démocratie ne se transmet pas sur un parquet d'aéroport, mais d'une génération a l'autre.

Il y a très longtemps que comme Québécois, nous ne sommes plus dans un système démocratique et la majorité des gens croient encore que nous vivons dans une démocratie.

Une démocratie est sensée être la voix du peuple qui l'habite.
Comment expliquer, que depuis les années 60, les multiples sondages de tout le Canada dénoncent l'immigration massive et désordonnée et que celle-ci se poursuit sans relâche, sans tenir compte des opinions des citoyens.
L'éléphant est dans le milieux de la pièce et personne ne le voit.

Selon certains analystes, il y a deux sortes de démocraties;
Totalitaire et Libérales.
Démocraties Libérales: Écoute et prend l'avis des citoyens pour ses grandes décisions.
Démocraties Totalitaires: Les politiciens présument qu'ils furent élus, pour prendre des décisions unilatérales, et ce peu importe ce que les citoyens pensent ou désirent.

La majorité des démocraties Occidentales présentement, sont des démocraties Totalitaires, sauf la Suisse, qui est plutôt une démocratie libérale.
Même, nos politiciens subissent cette démocratie totalitaire, parce qu'un jour ou l'autre, ceux-ci feront affaire avec un autre palier de nos gouvernements et devront subir ses décisions unilatérales, sans leurs consentement.

Imaginez un instant, que nos élus du Québec récoltent seulement environs 30% de votes favorables a leurs visés et ceux-ci prennent des décisions pour les autres 70%, cela dénote encore davantage une démocratie Totalitaire.

Merci.

Ivan Parent

Il y a beaucoup de choses que Mme Pépin mentionne qui sont valable, mais il y en a d'autres qui me laisse perplexe.
Les deux journalistes semblent devenir confuse par certains propos que
Mme Pépin relate, imaginez quand c'est des Québécois ou des Québécoises ordinaire qui ne connaissent rien ou très peu sur l'idéologie islamique.

En gros, Mme Pépin, ne veut pas de la charte, mais veut lutter contre l'intégrisme.
Mme Asselin; a 4.40 min environ, Mme Pépin affirme que l'islam est une religion d'ouverture et de tolérance.
Si l'islam est une religion de tolérance, comment se fait-il que les nombres de morts depuis la naissance de l'islam se chiffrent a plus de 270 millions?
Comment Mme Pépin explique t-elle les morts a plus de 150 milles en Syrie?
Comment expliquer les 200 milles morts en Algérie, dans les années 90?
Comment explique t-elle qu'il y a plus de 22,000 attentats terroristes a travers le monde depuis les attentats de 2001 aux USA?
Les massacres au Nigéria, qui est responsable?

https://www.youtube.com/watch?v=q76H5D7X3kU#t=251

Mme Dusseault; Mme Pépin dit, un peu avant 10.0 min: Les médias ne font pas leur travail, sauf que je ne suis pas certaine de quel travail Mme Pépin s'attend.

Vers la fin après 10 min. Mme Pépin dit; L'occident doit a l'islam la renaissance de sa civilisation.
L'Occident ne doit pas sa civilisation a l'islam, car l'occident est démocratique et l'islam est une doctrine totalitaire, qui fut depuis ses débuts, toujours refusé les systèmes démocratiques, la science et les découvertes, etc...

Elle mentionne aussi qu'elle est contre la Charia, alors qu'elle s'identifie comme musulmane.
La charia fait parti intégrante de l'islam, ce sont ses codes de lois et de vies.
Sans la Charia, l'islam n'existe pas comme elle fut crée.

https://www.youtube.com/watch?v=22DAcbKqoJ4

M. Salem Ben Ammar, politicologue Tunisien, né musulman, dit:
Un musulman sans la Charia est un apostat.

http://www.postedeveille.ca/2013/12/un-musulman-sans-la-charia-est-un-apostat-salem-ben-ammar.html

Un intellectuel Palestinien, écrit un texte:
L'apport de la civilisation arabo-musulmane a la civilisation occidentale, c'est de l'humour.
http://www.dreuz.info/2012/03/lapport-de-la-civilisation-arabo-musulmane-a-loccident-cest-de-lhumour/

Nigéria; Les machettes d'Allah.

http://www.dreuz.info/2014/06/les-machettes-dallah/

pol :-)

De plus, par notre déficit démographique, par l'apport de plus en plus important d'une immigration (même francophone) qui ne se sentirera jamais interpelée par un combat identitaire et surtout, par un contexte économique nord-americain et mondiale qui aide à propager une idéologie néolibérale qui cherche à affaiblir les volontés protectionnistes des états et leur taille, il devient impossible de croire qu'une majorité de nos concitoyens voteront pour un parti indépendantiste...ostracisé de la sorte...

Certains prétendent qu'il suffirait de faire la promotion intense de l'idée... Voyons-donc, il n'y a qu'à constater avec quelle aisance une majorité a pu voter pour un parti en pleine contreverse de corruption, afin de s'assurer que cette question de séparation ne soit même pas abordée !!!

Le fait est que le peuple québécois est devenu beaucoup plus autonomiste que souverainiste... C'est cela qu'il faut préserver.... Et si nous ne permettons pas à une majorité de francophone de souche et néo-québécoise de voter pour un gouvernement social-democrate fort, il ne reste que les libéraux et leurs ministres anciens banquiers et la CAQ, tous deux, sabreur d'État...

Est-ce que nous, militants péquistes, avons une conscience collective assez élevée, pour mettre de côté le combat indépendantiste... Pour les intérêts supérieurs de notre peuple, pouvons nous orienter nos efforts à construire, malgré les interférences fédéralistes, un Québec de plus en plus AUTONOME et qui nous ressemble de plus en plus.

Notre proximité avec les valeurs européennes, nos racines catholiques d'humanisme et de justice social et notre bilinguisme en terre nord-américaine sont une richesse qui nous permettera de mieux faire face à une mondialisation de plus en plus standardisante...

Cette menace est, selon moi, beaucoup plus grande pour notre Etat qui est notre principal outil de survivance en terre nord-américaine.

http://lapravda.ca/dalila-poursuit-la-pravda/

Cela vaut je crois pour les deux camps.

Madame Julie Ducharme s’étonne du fait que M. Landry ait fait l’éloge de feu M. Paul Desmarais lors de l’émission de TLMP. Mais pour avoir écouté cette émission, il m’est apparu normal que M. Landry rende hommage à un homme qui a marqué son époque même s’ils ne partageaient pas les mêmes convictions politiques en regard de l’indépendance du Québec. Car il existe une loi non-écrite, dans la vie, voulant que devant la mort, on s’écline… Il ne doit pas exister de traces de partisanerie.

Et que M. Landry ait invité chez lui un homme d’influence tel que M. Desmarais nous indique que M. Landry, en tant que chef de la nation québécoise, a été un premier ministre pour tout le monde. Et cela on doit en être fier. Car les intérêts supérieurs du Québec imposent au chef de l'État un comportement qui va au-delà de la simple appartenance à un parti politique.

Benoît Roy