Du Nouveau PQ?

Facal est un confédéraliste comme Lucien Bouchard et Landry.

Quelqu'un d'autre? Impossible à trouver. Ils ont tous la même maladie. La maladie du pouvoir.

Nestor Turcotte
Matane

JE viens d'entendre Boisclair en point de presse. Si cet homme n'est pas imbu de lui-même, je ne sais pas qui il est. Que de mots. Que de coup d'encensoir pour son «je»...

Des fois, je me mets à penser que c'est l'homme des fédéralistes.

Nestor Turcotte
Matane

Je vous trouve très arrogant de nous avoir décortiqué dans les moindres détails les résultats du vote du 26 mars 2007. RAISON: vous avez manqué à votre principal devoir de citoyen en n'allant même pas voter. Comment pouvoir expérer un pays un jour? Franchement vous repasserez...

Avoir un préjugé favorable à un des 2 côtés n'empêche pas de tenter d'aider à résoudre ce problème cornélien.

Christian Gagnon

Vous pouvez publier tous les modes d'emplois imaginables, c'est peines perdues.

Quant à Boisclair, il ne reste que quelques "groupies" illuminées autour de lui. Soyons réaliste un peu. Souvenons nous de son début comme chef, la lenteur qu'il a mis à se mettre au travail. "J'arrive". Et une fois au poste à l'assemblée, sa piètre performance pour ne pas dire son absence. Et puis sa lenteur de démarrer la campagne électorale et ses discours creux une fois parti.
Et encore maintenant, son absence prolongée après la campagne et se contente d'annoncer son désir d'attendre jusqu'en 2009 pour une remise en question.
Il ne réagit à rien du tout sur l'actualité ou même à des sujets qui pourraient êtres profitable pour une réafirmation nationaliste du PQ.
Il se garde encore en retrait, dans un mutisme qui semble vouloir une fois de plus se prolonger.
Laissant toute la place et l'opportunité aux contestations contre son leadership.

C'est à se demander sérieusement si ce gars aurait pas été "placé" là pour "éteindre" le PQ.

Tout est ramené encore une fois à la question du PQ... C'est réducteur pour la réalité de la Patrie... La Patrie n'existe pas seulement au sein du PQ... Il y a plus de souverainistes hors du PQ qu'en son giron...

Tandis que le PQ se cherche, il revient au mouvement indépendantiste de s'afficher comme une mouvance. Un parti indépendantiste pourrait voir le jour alors... ?

Gilles Brassard

Si les indépendantistes veulent être sérieux, faire un travail en profondeur, ils doivent trouver le chef, non pas idéal, mais le chef convaincu de la cause à porter et capable d'en porter toutes les exigences et les sacrifices.

On ne peut trouver cela dans un parti politique. Car la petite politique ne s'occupe pas des grandes causes. Elle ne s'occupe que des préoccupations journalières, celles qui peuvent faire la différence entre une ré-élection ou une future défaite.

Nestor Turcotte
Matane

Le parti Libéral provincial est carrément fédéraliste et le parti Adéquiste est déjà autonomiste et nationaliste. Il reste l'option souverainiste qui n'est ni à gauche ni à droite ni dans le 450. C'est M. Louis Bernard qui résume le tout en refusant que le PQ gère une province mais explique mieux ce qu'il ferait dans un Québec souverain et se ferait élire sur cette base suvi d'un référendum rapide pour confirmer le tout. Si un souverainiste n'est pas prêt à faire la souveraineté, il a le choix de voter pour autre chose.

Si le PQ désire continuer à être un parti qui souhaite gouverner une province, qu'il se saborde ou quM'il efface son option sur la souveraineté.

Je vois tout de suite dans quelle direction vous penchez. Vous êtes comme vos confrères péquisto-confédéralistes (et vous ne pouvez me démontrer l'inverse), quand on met les points sur les «i», on se fait vite taxer de dénigreur, d'être susceptible, de ne pas avoir le pas, de nuire à la cause, ...et j'en passe. Je connais le catéchisme péquiste par coeur.

Et le pire dans toute l'aventure depuis 40 ans, c'est que ceux qui ont le courage de dire ce qu'est faire l'indépendance, se font accuser de nuire à la cause. Alors que c'est justement ceux qui ne sont pas capables de se définir - le PQ, par exemple, véhicule une pensée floue où n'importe qui qui se dit souveraniste peut venir s'abriter - qui nuisent à la cause que les indépendantistes défendent.

Bonne chance dans la nouvelle stratégie. Vous serez mort et il y en aura d'autres qui vous auront remplacé pour en élaborer une nouvelle qui ne marchera pas davantage.

La question demeure la même: le PQ est-il, oui ou non, indépendantiste. La réponse est NON. ALors, que faire? J'ai donné ailleurs ma position.

Alors, essayez de transformer, par l'intérieur, un Parti qui dit qu'il est souverainiste, mais qu'il n'a pas la moindre envie de faire l'indépendance. Ce qui intéresse ce parti, c'est le pouvoir. 40 ans d'histoire sont là pour le prouver.

Nestor Turcotte
Matane