Vu le sujet de votre intervention, je m'attendais à une 'levée de boucliers' de la part des lecteurs face à cet incident. Mais non, ce sujet est sans doute trop terre-à-terre. Est-ce de l'indifférence, ou bien refus, chez les Indépendantistes, de voir la réalité bien en face, telle que révélée par cet évènement!?

Cette absence de réaction, vraiment trop tranquille, me fait penser au 'SILENCE' mis en lumière par Jean-Claude Pomerleau sous le titre "La STASI canadienne: Le silence des agneaux", il y a quelques jours, ici même. L'absence de commentaires, là aussi, est fracassante, si j'ose dire. Pourtant, ce texte est à lire et relire!

Il y a une contribution sur un site européen (www.theatrumbelli.hautetfort.com) dont le contenu vous est sans doute familier. C'est le 15 novembre qu'elle a été affichée sur ce site-là. C'est daté (1999) mais on y trouve ce qui est pour le commun des mortels, détails après détails d'une réalité qui contredit l'image béate qu'ON veut bien nous donner de la "canadian confederation". (Mérite pas de majuscules) En espérant que les lecteurs iront y voir, et verront qu'il y a continuité entre ce qui s'y trouve, et ce que vous nous révélez ici, monsieur.

Claude Jodoin

http://theatrumbelli.hautetfort.com/archive/2007/11/15/l-armee-canadienne-et-l-independance-du-quebec.html#more

Claude Jodoin

Non, ils étaient interdit d'établissement, c'est à dire de posséder une terre et d'habiter dans la colonie. Par contre, ils pouvaient y être sur une base saisonnière pour des activités commerciales.

Certains choisiront de faire la navette entre les colonies anglaises, hollandaises et la Nouvelle-France, plutôt que de retourner en Europe. Parmi les derniers de cette race, on peut retrouver David Crocket et Daniel Boone.

La nuit portant conseil, lorsque vous vous réveillerez, vous aurez peut-être les idées plus claires et plus réjouissantes. Vous aurez cessé de broyer du noir dans votre torpeur liberticide.

Bonne nuit.

Et je refuse de considérer comme Québécois des gens venus d'ailleurs et qui, dans certains cas, combattent le mouvement indépendantiste. Beaucoup ont voté NON au référendum de 1995, alors que 60% des Québécois ont voté OUI (une majorité claire qui aurait dû nous faire entrer dans le concert des nations libres), et sont aussi responsables du maintien au pouvoir d'un parti pro-canadian dont les Québécois voulaient se débarrasser le 26 mars dernier. Ça montre qu'ils ne se considèrent pas comme Québécois mais comme Canadiens.

J'ai l'impression que nous sommes en train de récupérer la pensée de nos ennemis, mise en place pour nous marginaliser dans leur Canada multiculturel d'un océan à l'autre. Ne faisons pas cette erreur et ne jouons pas leur jeu en nous accusant et nous condamnant les uns les autres! Ce n'est qu'une tactique pour déstabiliser la cohésion nationale en nous auto-culpabilisant.

En somme, la balle est dans le camp des fabricants. Les consommateurs qui se sentent concernés par ce problème disposent maintenant d’un outil concret pour se faire entendre et exiger des fabricants des produits non kascher. Il ne s’agit pas de partir en croisade. Il s’agit simplement d’informer et de s’informer.

La « cohabitation » de produits kascher (clairement identifiés) et de produits non kascher sur les tablettes des épiceries constitue, à mon avis, un accommodement plus que raisonnable. Les droits de tous sont ainsi respectés.

Que peut-on ajouter de plus?

Il faut maintenant se donner un véhicule pour porter ce message chez nos concitoyens. Il faut faire en sorte de créer cette convergence de toutes les personnes, de tous les groupes qui croient que le Québec doit atteindre sa pleine émancipation nationale.

L'heure est venue de convoquer les états généraux sur l'indépendance du Québec.Nous devons tous et toutes nous réunir, PQ, SPQ-Libre, RIQ, SSJB, MNQ, QS, Vert et tous les autres dans un congrès extraordinaire de trois jours afin de faire le point sur ces 40 années de militance souverainiste. Nous devons élaborer un programme commun et une stratégie commune afin de moderniser et de réactualiser notre message.

J'insiste sur l'urgence de la création de ce nouveau véhicule. Il est impérieux qu'il porte un autre nom que celui du Parti Québécois trop identifié dans la population à ses chicanes intestines interminables et surtout à la démarche référendaire qui nous a conduit à deux défaites cuisantes et tellement démobilisantes pour les militants.

Le PQ doit suivre l'exemple du RIN. Il doit par générosité se sacrifier pour la cause nationale. Il doit se saborder afin de rendre possible la création de cette nouvelle coalition.L'idéal serait que cette initiative soit portée par madame Marois elle-même. Le PQ pourrait être la locomotive de cette grande alliance indépendantiste qui naîtrait de ces états généraux.
Nous ne pouvons plus continuer à nous diviser comme nous le faisons depuis une décennie. Il faut nous regrouper et pour cela, nous devons faire des concessions.