D’un Claude à l’autre :

Histoire d’en rajouter sur la vilenie de l’U.E. et des pays-collabos dans ce dossier, voici qui révèle "de belle manière" le fond géopolitique et historique
du problème :

http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2008/02/20/communique-kossovo.html

Comme tant d’autres états commandités par une certaine puissance, et aujourd’hui par sa complice servile, le nouveau "pays" sera une plaque tournante pour les intérêts mafieux de toute une classe de profiteurs, qu’ils soient au niveau des très grosses sociétés énergétiques, ou de l’exploitation directe de la misère humaine : drogues, traite des blanches, armements, etc.

Honte au PeeQwiou et au BeeQwiou de s’être avilis - un peu plus - en appuyant cette pseudo-indépendance programmée.

Claude Jodoin Ing., Boca Raton É.-U.

La question à se poser serait : Est-ce qu'il est dommageable de connaître l'anglais ? Est-ce que ça peut nous angliciser ? Non, si on habite dans un Québec où la langue commune est le français.

Connaître l'anglais au Québec est très intéressant, même si on n'en a pas trop besoin à son travail. Intéressant pour voyager chez nos voisins immédiats, pour comprendre 80 % des canaux de télé qui sont en anglais etc...

Si le Québec était situé entre la France et la Belgique, peut-être qu'on pourrait laisser faire un peu plus mais, ici, en Amérique du nord, posséder une bonne connaissance de l'anglais "M. Yvon Deschamps est même allé jusqu'à la connaissance de l'Anglaise", c'est un MUST...me semble, pour ne pas être trop handicapés.

Si on veut protéger le français, qu'on améliore son enseignement et qu'on se force pour mieux le parler, ça serait plus efficace que de boycotter l'anglais.

De plus, apprendre une langue étrangère demande une implication importante de la part de celui qui apprend. Il faut que cela l'intéresse. On peut ne pas s'intéresser à l'anglais tout en étant intéressé à une autre langue. Donner le choix, c'est augmenter les chances d'obtenir que les élèves acceptent d'apprendr une langue seconde.

Point n'est besoin d'excuses. D'ailleurs, maintenant que nous
nous reconnaissons, permettez-moi de vous dire que j'apprécie
vos contributions. Quant à la logique implacable propre aux scientifiques (appliqués ou autres), c'est un outil dont on ne
peut se passer. On pourrait appeler ça: "Penser, planifier en
terme de systèmes". L'intuition y joue une grande part, mais
au niveau des sentiments, on doit rester très détaché.

Il est intéressant de nous retrouver tous ici, autour de cette
arnaque qu'est "l'indépendance" du Kosovo. On ferait bien de
s'y référer en termes de partition de la Serbie, comme je l'ai
dit plus haut. Et tout le monde sait d'où, en fin de compte,
viennent les ordres. Et CAMP BONDSTEEL, ça dit quelque chose
à quelqu'un? Je répète qu'une visite au site: http://vladimirpoutine.activblog.com/
est éclairante. Allez aux articles intitulés:
"La boîte de Pandore des frontières balkaniques",
"Kosovo : l’indépendance, et après ?"

Mon opinion de monsieur Poutine? C'est un patriote,
il s'occupe de son pays!

Claude Jodoin Ing., Boca Raton, É.-U.

G. Verrier

J'écoutais l'insignifiante Christiane Charrette chez Homier Roy tantôt qui pestait parce que ça agace certains, de ce que des artistes québécois en nombre croissant se mettent à l'anglais...

Mais pour en revenir à votre propos, je pense qu'en attendant l'indépendance ( que j'appelle de tous mes voeux) rien n'empêche l'État du québec d'afirmer haut et fort le prestige de sa langue officielle par un ensemble de petits gestes signifiants.

Comme par exemple, et entre autres, cesser de commencer par me dire quand j'appelle au gouvernement du Québec for english press.....

Comme modifier la Charte de la langue française et obliger sous peine de sanction économique que tous les commerce au Québec soient en mesure de servir la clientèle en français.

Exiger sous peine de sanctions sévères que toustes les entreprises de 25 salariés et plus déposent et mettent en action dans un délai précis un plan de francisation.

Exiger... que l'on cesse d'exiger l'anglais dans des emplois qui ne le justifient pas.

Proclamer que seul le texte français sert d'interprétation de toutes les lois adoptées par l'Assemblée Nationale.

Exiger que tous les jugements de cour rendus au QUébec soient rédigés en français pour tous les justiciables.

Exiger que dans leur représentation publique les représenmtants du gouvernement du Québec s'expriment officiellement en français etc.

Bref, faire en sorte que le françaiss caractérise véritablement la société québécoise pour tous les québécois, incluant les anglophones.

Et si on se souvenait qu'André Laurendeau, ce que rappelait Christian Rioux en fin de semaine dans Le Devoir, avait bien précisé que le bilinguisme canadien n'avait de sens véritable qu'en présence de deux unilinguisme.

Et si on avait des chefs de gouvernement qui sont capables de mettre leur culotte devant la dégradation de notre tissus social, au lieu d'être seulement capables de les baisser devant Gesca et son père...

Je partage vos inquiétudes M. Poulin,

Et si le Canada reconnaissait la déclaration d'indépendance du Kosovo en l'interprétant comme étant la partition d'une ancienne entité de la Yougoslavie !

Il en ferait alors un précédent pour la partition du Québec advenant une éventuelle séparation de celui-ci. Cela serait cohérent avec la reconnaissance antérieure de la nation québécoise par le gouvernement Harper dont le caractère ethnique est toujours demeuré ambigu au sein du Bloc Québécois et du mouvement souverainiste à cause d’une division entre les tenants d’une nation civique et ceux d’une nation ethnique. On voit maintenant le danger que constitue la position de nombreux nationalistes québécois, dont l’idéologue Mathieu Bock-Côté, à l’effet que la nation québécoise est avant tout ethnique et non pas civique.

Suivant cette nouvelle théorie de la partition ethnique, s’appuyant sur le précédent du Kosovo à laquelle se rangerait probablement Stéphane Dion, il existerait au Québec deux nations ethniques, celle formée par les Québécois de souche et celle des Canadiens d’appartenance, comme il y avait en Serbie des Albanais et des Serbes. Dans cette perspective, la situation du Québec se comparerait à celle de la Serbie et celle du sud-ouest du Québec, au Kosovo.

Pour les défenseurs de cette nouvelle théorie, il y aura maintenant un précédent pour défendre à l'échelle internationale l’idée que si on peut se séparer d’une ancienne République de l’ex-Yougoslavie, on peut également se séparer d’une ancienne province du Canada. Il ne faut surtout pas oublier que la fédération canadienne est perçue à l’échelle mondiale comme étant un modèle de décentralisation. Ce n’est un secret pour personne, le Québec est déjà considéré à plusieurs égards comme étant un État autonome au sein d’une confédération très décentralisée.

Advenant une demande de renvoi au sujet d’une hypothétique partition du sud-ouest du Québec dans l’éventualité d’une séparation du Québec, nul doute que la Cour Suprême du Canada pourrait rendre un jugement plus nuancé qu’elle ne l’aurait fait auparavant, en s’inspirant du précédent du Kosovo.

Ce ne serait pas la première fois qu'on subdiviserait le territoire québécois en contexte de droit international et constitutionnel. Si on a pu céder auparavant le Labrador à Terre-Neuve à l'occasion de son entrée dans la fédération canadienne, qu'est-ce qui empêcherait la Cour Suprême d'accorder la succession de la province du Québec au sud-ouest du Québec partitionné?

Il ne serait donc plus uniquement question de partition, mais plutôt de succession d'une province déjà existante sur un territoire partitionné. Suivant cette dernière hypothèse, le sud-ouest du Québec demeurerait la dixième province du Québec, la partition du reste du Québec étant une condition suspensive à l’éventualité d’une déclaration d'indépendance.

Ce serait donc les indépendantistes québécois qui enclencheraient le mécanisme de partition en déclarant l’indépendance sans que cela affecte pour autant la survie de la dixième province canadienne circonscrite au sud-ouest du Québec et majoritairement occupée par d’anciens Québécois d’appartenance canadienne. Il y aurait deux Québec, comme il y a plusieurs Congo, et il y aurait une nation ethnique québécoise habitant un de ces territoires comme le défend avec tant de ferveur Mathieu Bock-Côté.

Ce ne serait pas la première fois que la Cour Suprême inventerait une nouvelle théorie constitutionnelle défavorisant le Québec. D’ailleurs, c’est une tendance lourde depuis l’abolition de tout recours au Conseil privé de Londres.

Louis Lapointe
Brossard

Je milite depuis 1958. Alors vous comprendrez que j'ai la « couenne » dure. Et je ne suis pas toujours une « tendre ». Je suis souvent sévère et intolérante.

J'apprécie les personnes qui ne craignent pas de dire ce qu'elles pensent en toute civilité. Si nous ne nous étions pas laissés influencer par la langue de bois et le politiquement correct, scénario venu de Toronto selon Julius Gray, sans doute serions-nous plus avancés dans notre démarche pour nous libérer de notre prison et enlever les couvertures qui nous étouffent. Alors soyez bien à l'aise.

À tous les jours, malgré mes déceptions, je me dis « qu'on ne peut tuer l'âme d'un peuple ». Elle sera toujours là, bien présente. Enfin, je le crois.

Marie Mance Vallée

http://mathieudemers.blogspot.com/2008/02/vive-le-kosovo-libre.html

En bout de ligne, ils pourront eux-mêmes décider s'ils veulent ou non de projets économiques venant d'entreprises étrangères tout comme ici. Ils auront les pouvoirs pour faire ce choix.

Pourquoi s'opposer à l'indépendance du Kosovo alors que l'on veut la nôtre ici ?

Comment vous sentiriez-vous si des biens-pensants indépendantistes ou gauchistes venaient à dire, dans le cas d'un Québec souverain, que les Québécois ne méritent pas d'être indépendants puisqu'ils seraient automatiquement manipulés par des forces externes ?

Il faut savoir faire confiance en les individus qui composent les peuples. Ceux-ci ont une tête, tout comme vous, et ils savent ce qui est bon ou non pour eux, tout comme vous.

Quant à la logique scientifique implacable signalée par l'intervenant(e) anonyme,
elle m'est d'une nécessité incontournable. Heureusement que ma conjointe est
aussi ingénieure! Notre profession ne nous empêche pas de manifester de tendres sentiments, toutefois.

L'intervenant(e) a raison de rappeler que la lutte pour l'indépendance est fondée sur un sentiment: l'appartenance. J'irais jusqu'à dire qu'il est BEAU
de s'identifier à quelque chose qui nous dépasse! L'individu s'épanouit,
va au-delà de lui-même quand il agit pour la Nation. Point, à la ligne.

Je vous laisse en vous indiquant un site qui porte le nom d'un vrai patriote,
qui, lui, s'occupe de son pays. On y trouve deux articles sur les Balkans.

http://vladimir-poutine.activblog.com/

Claude Jodoin, Ing., Boca Raton, É.-U.

Vos interventions sont d'une justesse qui manque, justement, aux "politicos"
qui prétendent nous 'diriger'. Voici la mienne, de contribution:

http://vladimir-poutine.activblog.com/

Allez aux articles intitulés: "La boîte de Pandore des frontières balkaniques",
et "Kosovo: l'indépendance, et après?"

Mon opinion sur Vladimir Poutine? Simple: Un Patriote, un vrai!!

Claude Jodoin, Ing., Boca Raton, É.-U.

Voici ce que j'écrivais samedi dernier à M. Gilles Rhéaume en réponse au communiqué plusieurs ont sans doute reçu où il se réjouissait de l'indépendance du Kossovo (oui, 2 s en français), avant même qu'elle soit proclamée.

--------------------
Cher Monsieur Rhéaume,

Avant d'envoyer trop de fleurs au Kossovo, il serait bon de bien se documenter sur les dessous de cette « indépendance ». Il semble bien que ce sera probablement une indépendance de pacotille sous occupation étrangère, et pour longtemps vu l'état de délabrement du territoire et de l'économie. La précipitation n'est pas toujours rentable...

Quand on commence à découvrir les faits, particulièrement les raisons de l'appui des É.U.A., on se rend compte qu'il y a pas mal de magouille très intéressée, en rapport avec le pétrole encore une fois.

Personnellement, comme indépendantiste de longue date, je ne voudrais sûrement pas de ce genre d'«indépendance»...

Voici quelques faits dont j'ignorais quelques éléments importants jusqu'à ce matin ! Surtout le premier...

Sincèrement,

J.L. Dion

---------------------
Camp Bond-steel in Kosovo

Camp Bondsteel and America's plans to control Caspian oil
By Paul Stuart
29 April 2002

Is this another Guantanamo in the pristine mountains of Kosovo? What's the 21st Century term for "gunboat diplomacy?"

Camp Bondsteel, the biggest "from scratch" foreign US military base since the Vietnam War is near completion in the Yugoslav province of Kosovo. It is located close to vital oil pipelines and energy corridors presently under construction, such as the US sponsored Trans-Balkan oil pipeline. As a result defence contractors "in particular Halliburton Oil subsidiary Brown & Root Services" are making a fortune.

VOIR : l'article complet et des photos :

- http://hannah.smith-family.com/archive/000959.html
aussi :
- http://www.globalsecurity.org/military/facility/camp-bondsteel.htm

Et cette analyse politique de F William Engdahl dans l' Asian Times :

Caspian pipeline opens a Pandora's box

In this situation, it is worth looking at the overall significance of the May opening of the Baku to Ceyhan, Turkey, oil pipeline. This 1,762 kilometer long oil pipeline was completed some months ahead of plan.» (...)

A clear strategy

A geopolitical pattern has become clear over the past months. One-by-one, with documented overt and covert Washington backing and financing, new US-friendly regimes have been put in place in former Soviet states which are in a strategic relation to possible pipeline routes from the Caspian Sea.» (...)

« A close look at the map of Eurasia begins to suggest what is so vital here for China, and therefore for Washington's future domination of Eurasia. The goal is not only strategic encirclement of Russia through a series of NATO bases ranging from Camp Bond Steel in Kosovo to Poland, to Georgia, possibly Ukraine and White Russia, which would enable NATO to control energy ties between Russia and the EU.

« Washington policy now encompasses a series of "democratic" or soft coup projects which would strategically cut China off from access to the vital oil and gas reserves of the Caspian, including Kazakhstan. The earlier Asian Great Silk Road trade routes went through Tashkent in Uzbekistan and Almaty in Kazakhstan for geographically obvious reasons, in a region surrounded by major mountain ranges.»

SOURCE : CLIC

* * * * * * *