De la guenille
4 septembre 2008
Vous écrivez: - attirer l'attention sur le peuple québécois - c'est cela que Pierre Curzi du PQ a fait et vous avez vu le résultat. C'est cela que vous recherchez? Pas moi.
Certains juifs critiquent ses méthodes
l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport
4 septembre 2008
Vous écrivez: - attirer l'attention sur le peuple québécois - c'est cela que Pierre Curzi du PQ a fait et vous avez vu le résultat. C'est cela que vous recherchez? Pas moi.
4 septembre 2008
Il faut une chaine de nouvelle Québécoise payé par l'état. En passant Drainville trouve que c'est correct radio-canada ? Ça m'en a tout l'air. On ne devviendra jamais indépendant avec radio-canada sans contre-poids. Charest a bénificié du torpillage de lapresse radio-canad journal de montréal et tva pour ses 2 mandats
Je pensais que Drainville était venu au PQ principalement pour neutraliser le travail de lynchage de la vénérable maison d'ottawa traduite en français au Québec mais non pas du tout C'est plus qu'une déception... C'est une tragédie il va légitimer au PQ la qualité de la destruction par les médias du Québec... À cet égard ça ne me semblerait pas idiot de penser qu'il y a grâce à lui infiltration du fédéral qu PQ that's it that's all. Mio de la nuance avec des énormités comme ça j'aime autant poirotter entre le PQ et l'adq et leurs "différences" que de niaiser avec un journaliste de radio-canada innocent...
François Therrien
4 septembre 2008
Votre idée monsieur Tremblay de fonder un véritable média national écrit est très porteuse. J'y souscris volontier!
4 septembre 2008
Les médias fédéralistes ne se présentent pas comme fédéralistes. Ils se présentent comme objectifs. Leur propagande est dans la sélection de leurs nouvelles et les propositions de leurs chroniques.
Gesca et Québécor Media et même Le Devoir, ne portent aucune identification nationale.
Ce sont les journeaux du ROC qui s'identifient nationalement. L'Anglais.
Ce qu'il nous faut c'est un journal national du Québec et non-pas un journal indépendantiste. Un journal indépendantiste ne fera qu'attirer une clientelle indépendantiste. Ce serait futile.
Il faut aussi se dire objectif mais bien sélectionner ce qui sera publier.
Gesca, Quebecor, Le Devoir, suivent tous l'establishment du Council on Foreign Relations qui fourni les AFP, PC, Reuters, etc... Et maintenant il y a le European Council on Foreign Relations (créé par Soros). Reuters c'est maintenant Thompson (le Desmarais canadian).
Il nous faut un journal national anti-establishment, donc indépendant dans tous les sens du terme. On peut se fournir par tous les journeaux internet anti-establishment et échanger aussi car l'establishment québécois est profondément impliqué internationalement.
Un journal national informe dans l'intérêt de la nation.
4 septembre 2008
Je ne connais pas beaucoup le monde des médias, mais à Québec les grévistes livraient un journal et ça n'avait pas l'air si compliqué que de produire un journal. Il y aurait aussi le moyen de faire une pétition et de faire une plainte au CRTC, pour convergence ou désinformation par le contrôle des 2 puissants groupes.
Comment aussi s'organiser comme souverainiste, on en parle mais personne ne fais quoique ce soit pour renverser la situation. Comment organiser nos forces, les mettres en commun et surtout arrêter d'en parler mais d'agir. Plus nous serons lents dans l'action plus les adversaires vont prendre du poids.
Vigile ou un député à la retraite ou tout autre personne intéressée pourrait aller chercher des personnes compétentes, piloter le projet et faire une levée de fonds. Moi je ne sais pas comment faire de liens avec les bonnes personnes des médias pour faire avancer l'idée, mais je suis certaine d'une chose, c'est dans l'action qu'on est plus puissant et je suis prête à donner de mon temps pour travailler dans un univers journalistique, faire de la publicité, aller chercher des commanditaires etc., ce serait ma contribution gratuite dans ma région. Si on recrute une personne dans chaque région pour fonder le journal et donner des nouvelles on va y arriver.
4 septembre 2008
Il ne faut pas oublier que depuis les 10 dernières années, les médias écris rivalisent avec les nouveaux médias sur Internet. Je crois qu'on pourrait se mobiliser et offrir de l'information d'un point de vue indépendantiste et ce à moindre coût si on unissait nos forces. Les jeunes utilisent plus internet qu'ils écoutent la télévision. Et ce sont eux qu'il faut convaincre ;)
4 septembre 2008
Vous avez parfaitement raison,les principaux média québecois cherchent à ignorer ,à camoufler tout ce qui émane des sources indépendantistes.
Le Journal de Montréal échappe une nouvelle de temps en temps mais Radio-Canada et Gesca font comme s'il n'y avait que des fédéralistes au Québec.
À la radio et à la télé,la censure est encore plus évidente et très étanche.
À titre d'exemple parmi 1000 autres,vous avez vu la complaisance de nos média devant la nouvelle vocation subite de Couillard.
Je connais un dénommé Baril qui a démissionné parce que surpris à voyager vers la Floride en compagnie d'un lobbyiste!!!!
4 septembre 2008
Vous avez parfaitement raison, M. St-Pierre.
C'est le curé Labelle qui forçait les Anglais, Écossais et Juifs à prendre nos plus belles terres et qui les menaçait d'une éternité en enfer s'ils n'acceptaient pas le financement de Londres pour y bâtir des entreprises.
Ce sont les Anglais, les Écossais et Juifs qui étaient les véritables oprimés.
Honte à nous !
Je vais de ce pas me flageller et réciter trois Je Vous Salut Marie.
4 septembre 2008
Sur les 600,000 Anglos au Québec, les deux-tiers ne sont pas d’origine britannique, donc n'ont pas de racines coloniales, pré-confédération ! Le gros du tas vient de l’assimilation d’immigrants juifs, allemands, polonais, hollandais, grecs, italiens, portugais, asiatiques et antillais arrivés au cours du 20e siècle. Mais ils se sont tellement bien assimilés qu’ils ont inventé le mythe de leurs droits historiques au Québec, en se collant aux véritables anglos-québécois tellement bien qu’on ne les différencie plus !
4 septembre 2008
Les "Russes" d'Estonie, dont un bon paquet y sont nés, représentent 30% du pays! 30%!!! C'est 4 fois nos Anglos ici.
Estoniens de naissance, ils sont.
Vous imaginez si on disait: on ne donne pas le droit de vote à nos Anglos dont la grande majorité sont nés ici. Pourtant les Estoniens l'ont fait et le Canada les a reconnus. Bref, c'est d'abord et avant tout une question de couilles, mais au PQ on n'en a jamais eu. On n'a jamais eu le gout de casser la barraque. On a toujours pensé que l'indépendance c'était comme la fleur à Ti-Claude: rien ne sert de tirer dessus, ça pousse tout seul.
Quarante ans plus tard, l'Estonie est libre, la Slovaquie des Stastny est libre, la Lithuanie des Stanké est libre, même le Montenegro et le Kosovo sont libres. Mais le Québec à Pauline va nulle part (et à moins que je me trompe on s'achemine vers un balayage de Harper au Québec)
Pour ce qui est des immigrants, rien ne nous oblige à leur donner le droit de vote lors d'un référendum national. Michel Vastel, immigrant intégré à notre société s'il en est!, a avoué ne pas avoir voté en 1995 parce que ça ne le regardait pas. Si tous les immigrants avaient fait pareil, le Québec serait libre aujourd'hui.
Mais évidemment le PQ, qui soutient un discours de nationalisme civique, ne le fera jamais. Ce qui veut dire qu'on ne sera jamais indépendant? Cocus contents?
4 septembre 2008
Je suis très d'accord qu'un musulman est dans la contradiction lorsqu'il voit la vérité devant ses yeux mais puisque elle contrarie un ou 2 ou plusieurs vers du coran,il essaye d'expliquer ces vers d'une façon à se convaincre que ce qu'il lit est toujours vrai bien que il voit la vrai vérité ailleurs.C'est le dilemne de faire un devoir pas convaicant et c'est la besoin de faire lier des faits scientifiques à des vers du coran.Et je dis ça avec un respect pour l'islam mais un changement je crois doit se faire,un vrai changement.
3 septembre 2008
Très dogmatique malgré certaines réalités quantitatives irréfutables.
J'ai précédemment cité le terme dogmatique parce qu'à entendre de tels propos, nous finissons par nous faire croire que nous sommes opprimés, ce qui est tout à fait faux dans les faits. Depuis sa naissance en 1867, le Canada a toujours été un état de droits au sein duquel ses citoyens ont y développer une espérance de vie très élevée ainsi qu'une richesse économique dans laquelle toutes ses parties en ont un jour ou l'autre, tiré avantage, et surtout le Québec. Son retard traditionnel sur les deux dimensions précédemment mentionnées n'étaient pas due à une majorité d'anglo-saxons voulant l'opprimer, l'assimiller, ou voir même, exploitée, mais plutôt à une Église catholique totalitaire l'ayant conditionné à être né pour un petit pain.
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!