Comment expliquer que Papineau, qui ne compte que 4% d'anglophones, ait voté libéral?

Comment expliquer qu'un comté qui compte 40% de minorités visibles n'ait pas voté pour Vivian Barbot?

Reste à gagner la guerre.

Les souverainistes doivent « continuer à (se) prêter au jeu des élections (démocratiques) canadiennes et à envoyer des députés dans un Parlement » qui leur est « étranger ». Pourquoi ? Pour une foule de raison.

- Les absents on toujours tort :

- La politique de la chaise vide est la politique du pire ;

- La politique du pire est toujours la pire des politiques ;

- La fiction d'un État du Canada dont nous ne ferions pas partie, annihile même le projet souverainistes puisque si nous n'en faisons pas partie, c'est donc que nous vivons déjà dans l'État souverain. Ce qui bien sûr n'est pas le cas.

Si nous luttons pour que le peuple souverain du Québec fonde l'État souverain du Québec qu'il espère, c'est donc que le Canada existe et que nous en faisons partie. Pour faire du Canada un État étranger, il faut lutter pour que soit incarnée dans une Institution démocratique la validité de son invalidité.

Pour l'heure, le peuple souverain du Québec n'a jamais été appelé à se prononcer ni sur la validité, ni sur l'invalidité de l'État du Canada, avatar de la succession des États qui se sont succédés depuis la Conquête britannique. Cette absence permet que l'État du Canada actuel s'impose par la force unilatérale armée ou supposée « démocratique », et ce, encore et toujours, d'en haut et d'autorité. La seule force d'inertie de cette imposition nous fait devoir lutter et prendra acte de son incontournable réalité. Le croire et le tenir pour étranger n'est qu'une illusion funeste. Tant et aussi longtemps que cet état de fait est bel et bien, l'État dans lequel nous nous trouvons, nous DEVONS, nous les souverainistes, nous les premiers, occuper la chaise qui est la nôtre. Les absents ont toujours tort.

Différente ou pas dans ses expressions, dans préférences et dans ses choix électoraux, culturels et politiques, la population du Québec, forme le peuple souverain du Québec, et il faut bien sûr continuer à appeler ce peuple souverain du Québec à ce que se fonde « de toute urgence », sur sa volonté nommément, clairement et démocratiquement exprimée, « un État libre, indépendant, progressiste, écologique, pacifiste et français » du Québec, cela hors la contrainte, le chantage et les menaces de représailles.

Je suis tout à fait d'accord avec vos conclusions, et pourquoi ? Parce que le Canada n'est encore pas un pays étranger voisin malgré ce qu'on peut souhaiter, penser, rêver. La réalité impose ce que nous venons de faire, voter en bloc pour le Bloc québécois, et cela tant qu'un État émanant du peuple souverain du Québec n'aura pas nommément reçu sa démocratique approbation, quel que soit l'État qui nous gouverne. Et... il y en a un qui nous gouverne. C'est le Canada. Qui est tout, sauf une fiction. Si ce que le Canada prétend être est une réelle fiction prétend, ce qu'il est dans les faits est toute autre chose. Il impose à nos foyers, son droit de tutelle. Il existe bel et bien et cette contrainte est tout, sauf nous être étrangère. Elle nous est coutumière.

Continuons le combat.

Luc A.

Si le PI ne colle pas au fond comme il l'a fait aux élections complémentaires, ça voudra dire qu'il divisera encore plus les votes des souverainistes/indépendantistes avec le PQ et Québec Solidaire. Beau programme !

Si le PI avait des poids lourds connus dans sa direction, peut-être qu'il y aurait plus de monde pour préparer votre soupe.

Le PI qui voulait parler d'indépendance 24 heures par jour ne semble pas trop suivre son idée de base parce qu'on ne l'entend pas beaucoup ce temps-ci. Qu'est-ce qui se passe dans ce parti à part d'avoir obtenu 0,50 % à la dernière élection complémentaire dans Jean-Talon ?

Le mantra du PI, pour se déculpabiliser, à l'effet qu'il ne divise pas les votes parce que le PQ n'est pas indépendantiste est complètement déconnecté.

Il faut au contraire arriver à faire parler d'indépendance les fédéralistes.

Ça très bien fonctionné dans cette campagne du Bloc.

Il faut constamment exposé les problèmes et les crises, mais surtout laisser "l'autre" émettre la solution lui-même ou lui donner l'impression que la solution vient de lui.

C'est la même chose pour les partis. Si nous voulons un PQ qui agira en indépendantiste, il faut alors créer nous-mêmes l'événement qui s'imposera comme sujet central de la campagne.

Ce fut évident dans cette élection. Les Conservateurs ont tout essayé pour imposer le sujet (culture, économie, jeunes contrevenants) mais sans succès car l'Internet a donner pouvoir à la population qui a elle même imposer les Conservateurs comme le sujet principal avec la campagne du peuple "Ne Votez Pas Conservateur" et "Anyone But Conservative".

Le peuple ne croit plus aux partis et politiciens.

Les indépendantistes devons nous regrouper hors des partis et nous devons faire nos propres campagnes afin d'influencer les actions des partis en influant sur l'opinion publique.

C'est pas pour rien que Larose a mis la hache dans le forum du CSQ juste au moment ou nous commencions à parler organisation et stratégie.

Il faut rassembler tous les indépendantistes en un seul lieu, sur Internet, sous un Conseil libre des partis.

Je ne mousse rien. Je ne mousse surtout pas le PQ et BQ qui sont conféfédralistes comme vous et non indépendantistes.

Je pousse sur l'indépendance du Québec. Point à la ligne.

Nestor Turcotte

Il semble que nos jeunes, qui arrivent en âge de voter, ne sont pas tellement souverainistes ni le groupe de 50 000 immigrés qui viennent s'ajouter aux autres à chaque année au Québec.

Une bonne occasion pour M. Nestor Turcotte de critiquer le Bloc et il en profite pour grafigner le PQ au passage. C'est quoi votre but M. Turcotte, rabaisser le Bloc et le PQ pour mousser le PI qui est resté collé au fond depuis sa fondation ?

Je ne savais pas. Pendant toute la campagne électorale, les candidats bloquistes n'en ont pas parlé.

Duceppe, lors de son discours, hier soir, en en parlé en termes tellement mous qu'il est à se demander s'il se sentait obligé d'en parler un peu pour ne pas perdre la face. Comme le PQ d'ailleurs....

Ce n'est qu'un début, continuons le ....combat !

Nestor Turcotte

Il y a toute une différence entre le Québec (province et minoritaire) dans le Canada (majoritairement anglais) et la France (pays indépendant) dans la structure de l'Union européenne.

Nestor Turcotte

La France est minoritaire dans le Parlement de l'Union européenne. Est-ce que vous croyez que la France est en mauvaise posture, si on suit votre raisonnement ?

Le résultat sera le même car en démocratie la majorité l'emporte. Faut-il rappeler cette vérité toute simple aux utopistes? Le parlement central sera le parlement de la nation majoritaire. Nous sommes déjà une minorité annexée, certains ne semblent être intéressés qu'à changer les formes de l'annexion. Beau programme!

GV

Gesca n'est pas en reste à Québec.

Le Soleil titre en UNE ce jour d'élections fédérales du 2008 10 14 :

« AUX URNES ! » ( Image )

Titre inséré entre deux rangées de photos distinguant bien le haut et le bas

- En haut, les trois photos des chefs MM Harper, Dion et Layton.

- En bas, M. Duceppe et Mme May.

Comme quoi, autant, l'ordre est partisan, autant le message est clair : en haut les « Premiersministrables » fédéralistes, en bas les perdants, à savoir bien sûr, le Bloc québécois et les Verts. Si on n'a voulu présenter les chefs dans l'ordre de leur importance au Parlement d'Ottawa, pourquoi ne pas les mettre sur la même rangée ? Si on voulait les mettre dans l'ordre du poids de leurs députations respectives au Québec, pour manifester qu'il s'agit bien d'une élection canadienne, « au Québec », bien sûr il aurait fallu mettre en premier M. Duceppe. Bien sûr... il n'en est pas question à La Presse partisane ...

Pour être bien sûr que le message passe, un article signé PC-Presse « canadienne » titre :

« Les Canadiens choisissent aujourd'hui leur premier ministre »

Voilà comment on présente les choses dans les médias de Gesca ! On martèle bien qu'il n'est pas question d'élire la députation du Québec siégeant à Ottawa, mais qu'il s'agirait plutôt d'assister à l'élection d'un Premier ministre par les « Canadiens ». Ce sont donc bel et bien les « Canadiens » qui vont l'élire, ce « Premier ministre », puisque les Québécois s'apprêtent à voter pour le Bloc québécois.

Morale, si vous voulez élire le « Premier ministre », votez pour l'un des trois chefs du haut de l'affiche ! Peu importe sa couleur politique ! Nous, les canadianisateurs de Gesca, « En vérité, en vérité, on vous le dit », une élection ne doit pas être la démocratique expression d'un choix entre les programmes politiques présentés par les différents chefs et partis, mais doit bien se résumer à élire un « Premier ministre »... fédéraliste. Peu nous importe que ses ministres du Québec soient des « béni-oui-oui », minoritaires dans un gouvernement national du Canada... majoritaire ! Peu importe que le Québec soit toujours exclu de la Constitution rapatriée unilatéralement et jamais nommément soumise à l'approbation du peuple souverain du Québec, peut nous importe que la « souveraineté culturelle » soit un vain mot ressuscité par M. Charest dernièrement, peu importe que le déséquilibre fiscal et politique soit toujours à l'avantage centralisateur du Canada. L'important c'est que vous ne votiez pas pour le Bloc Québécois, puisqu'il est question « d'élire un Premier ministre ».

« Les Canadiens choisissent aujourd'hui leur premier ministre »

Et les Québécois ils choisissent quoi ?

La « nation » québécoise elle est où là-dedans ? Le fait que les Québécois choisissent majoritairement de faire bloc avec le Bloc québécois, ici au Québec, ça ne compte pour rien ? Ce n'est rien ! ? Vraiment ?

Bien sûr que c'est quelque chose... Mais ça, et ce n'est pas rien de le dire, La Presse sous Le Soleil partisan de Gesca, fera tout pour ne pas que ça survienne, jusqu'au dernier moment, et toutes les subtiles manipulations d’opinions, sous couvert de neutralité « objective » : les UNES, les titres, les articles, de ses médias, en témoignent éloquemment aujourd’hui.

« Allez votez » nous disent-ils !

Fort bien ! Et... c'est fait ! J'ai voté pour qu'un jour nous élisions un vrai Président, d'un vrai État, qui sera le nôtre, et qui aura été nommément fondé et constitué par et pour le peuple démocratique et souverain du Québec. J'ai voté pour le Bloc québécois. Pour le vrai pouvoir !

Je laisse donc avec plaisir, le soin aux « Canadiens » d'élire « leur » Premier ministre... Je n’ai pas de problème avec ça, quand il ne s’agit pas d’en faire un repoussoir pour ne pas voter en bloc, tout contre le ROC, pour le Bloc. Envers et contre tout ROC inflexible ou de flexibilité de pacotille, j'ai voté pour le Bloc québécois..

Luc A.