En 1974, lorsque le PQ a mis dans son programme le référendum obligatoire, j'avais dit à la délégation péquiste de mon comté que l'indépendance ne serait pas réalisée avant l'an 2000, avec une telle patente. Je ne me suis pas trompé.

Libre à vous de croire que nous avons d'excellents dirigeants souverainistes (?) dans le PQ et le BQ. Je vous prédis que l'indépendance ne se fera pas avec de telles têtes d'affiche.

La raison: elles ne croient plus qu'elles vont réaliser l'indépendance du Québec. Si ces dirigeants croyaient à l'indépendance, ils en parleraient constamment, tous les jours. Ce sont de grands farceurs. Rideau.

Bonne chance.

NT

La victoire du Bloc qui a remporté 2/3 des députés avec seulement 38% des votes est un sacré rapport de force.

La participation au vote se réduit et ce sont les indépendantistes qui sont les plus politisés, plus instruits politiquement et les plus actifs.

Les fédéralistes sont en mode panique et ce spectacle de Sarkozion se voulait un fouettage du fédéralisme.

Mais, malheureusement pour eux, leur tactique d'abrutissement de la masse est incompatible avec la conscience politique et donc produit des électeurs paresseux.

Nous devons être encore plus actifs et surtout se rassembler.

Nous pouvons avoir le pouvoir avec un minimum de votes.

Il faut surtout se maintenir et s'entretenir entre-nous et laisser les fédéralistes s'endormir. Ne pas les brasser.

S'il est question encore de discréditer madame Marois, et avec elle, le PQ, M. Duceppe, le Bloc québécois, cela, pour ajouter à la cabale contre des dirigeants par ailleurs supposé(e)s pas suffisamment souverainistes, vous vous trompez de cible. En effet, l'épisode relatif aux déclarations controversées du Président Sarkozy montre que nous disposons des bonnes personnes à la tête des souverainistes, et qu'ensemble, elles jouent de manière tout a fait appropriée le rôle qui est le leur, le tout composant un ensemble diversifié qui se complète. C'est donc, tout ce qu'il faut pour faire avancer la cause du peuple souverain du Québec.

Je dirais d'emblée.... Je suis assez d'accord avec Robert Lepage, interviewé lors de la première à l'Opéra de Québec hier qui inaugurait les opéras « Château de Barbe-Bleue » de Bartók et « d'Erwartung » de Schoenberg, dont il a fait la mise en scène.

« (...) la chef du Parti québécois, Pauline Marois, avait eu la réaction la plus équilibrée dans les circonstances. «Les chefs d'État étrangers sont un peu dans l'eau bouillante lorsqu'ils visitent le Québec, ils sont plus ou moins intéressés par notre linge sale, a-t-il fait valoir. S'il était resté un peu plus longtemps, on aurait peut-être pu lui expliquer.» »

Le Soleil - 2008 10 19 - Richard Boisvert

La prudence s'impose donc de la part de nos dirigeant(e)s officiel(le)s, d'autant que ces propos controversés du citoyen Sarkozy, au dire de son Premier ministre Fillon, ne veulent pas dire ce que les médias du Québec auraient voulu leur faire dire...

En effet, le Premier ministre Fillon déclare à TV5 Monde, d’après La Presse :

« «Il faut arrêter de couper les cheveux en quatre et regarder les choses simplement. Le président (Nicolas Sarkozy) a utilisé une belle formule. Les Canadiens sont nos amis, au sens le plus fort du terme (...) Et les Québécois sont nos frères», a déclaré M. Fillon dans une interview à TV5Monde.«Je pense que dans cette formule, il y a la position de la France qui est une position ouverte, une position moderne et une position qui est faite pour durer», a ajouté le chef du gouvernement français venu relayer le président Sarkozy au Sommet de la Francophonie de Québec. »

La Presse - Agence France-Presse – 2008 10 19

La prudence

C'est bien d'avoir été prudent et de n'avoir pris pour acquis sans réserve de relation de presse qui auraient mal été interprétés. Officiellement donc, le fait de se fier plutôt au discours officiel, celui présenté à l'Assemblée nationale, me semble être le bon choix. Qui n'accrédite par le moins du monde un manque de détermination dans le fait de prendre fait et cause pour la cause du peuple souverain du Québec.

La réplique

Ce qui n'empêche pas que M. Landry dénonce cette déclaration, « si tant est qu'elle soit véritablement l'expression de ce qu'a voulu dire le citoyen Sarkozy »

Ce qui n'empêche pas que M. Parizeau lui, de se permette d'aller plus loin. Si effectivement nous avons mal compris la déclaration de M. Sarkozy, si effectivement la division dont il parlait « s'appliquait à la crise économique et non pas à situation canadienne » comme l'a déclaré le Secrétaire d'État à la Francophonie M. Joyandet - Le Soleil - 2008 10 19 - Simon Boivin et Raymond Giroux - « La France corrige le tir », le fait qu'il se trompe quant à ce qu'aurait voulu dire le citoyen Sarkozy, cela n'aura pas de conséquence sur la direction du PQ. Ce qui n'empêche pas cependant de provoquer les rectification de tir, tel que cela a pu survenir grâce à lui.

Quand à lui M. Duceppe répète que « ce n'est pas à la France de décider »

Ainsi, la réponse souverainiste pourrait se lire comme suit :

Ce qui compte ce sont les discours officiels de la France, qui nous offre l'amitié de sa fraternité. Quand au reste, « ce n'est pas à la France de décider ». Et si les déclarations officieuses rapportées par les médias veulent bien dire ce que l'on peut en comprendre, il s'agit d'une ingérence qui n'a pas lieu d'être. Le Président Sarkozy doit s'expliquer.

Une équipe équilibrée qui se complète

Ainsi donc, chacun jouant son rôle, à l'appui des autres, nous pouvons constater que l'ensemble de l'équipe jour fort bien la partie qui est la sienne, sauf peut-être certains membres de l'équipe qui y trouvent plutôt matière à dénigrer les déclarations des souverainistes qui ne seraient supposés pas être aussi souverainistes de M. Parizeau, voir même qu'ils seraient des « fédéralistes-confédérationnistes »

C'est le seul problème que je vois aux récents événements. Il faudra s'employer à le corriger. C'est-à-dire, qu'il faudra que les souverainistes cessent de s'attaquer sans cesse aux dirigeants souverainistes. Il faudra que soient dénoncées ses attaques qui ne sont que les alliées objectives des canadianisateurs et des adversaires des souverainistes.

Nous avons une excellente équipe de dirigeants souverainistes.

Luc A.

C’est dommage d’avoir perdu une bonne députée comme Vivian Barbot par si peu, mais c’est le cas de le dire, le nouveau chef du Party Liberal of Canada, vient de se faire passer un cadeau de grecque dans Park Extension!!!!

Laurent Desbois

Je suis quand même assez étonné de votre dernière phrase et de la pugnacité avec laquelle vous réclamez l'indépendance du Québec alors que de l'autre côté, votre côté devrais-je dire, vous avez viré de bord en souhaitant maintenant la continuation de la Belgique ... une Belgique confédérale certes mais Belgique malgré tout !

Sans vouloir vous ramener dans l'horreur que vous avez vécu sur Branchez-vous, j'aimerais partager avec les lecteurs de Vigile.net un de vos billets qui a soulevé plusieurs commentaires.

Il me semble que la lecture de ce billet et des commentaires nous amène a conclure qu'il y avait une lutte idéologique entre vous et vos lecteurs. Vous avez droit à vos opinions mais vous devez accepter que vos lecteurs pensent autrement. Je n'excuse pas les insultes mais reconnaissons que celles-ci fusaient des deux cotés.

Je me souviens d'ailleurs, au lendemain de votre démission, vous avez participé aux blogues de vos collègues et que vous ne vous geniez pas pour insulter les participants.

La chimie n'était pas au rendez-vous. Il est également heureux de voir que vos anciens collègues (Henrard, Vanasse, Gladel et Major) ont une habilité particulière à interargir avec les blogeurs. Et avouons le, la variété des échanges, la virulence des propos, la masse d'information échangé font le succès des blogues de Branchez-vous.

Au plaisir de vous lire ici.

Sylvain Boucher

http://allard.branchez-vous.com/2008/08/piquonsnous-tous-en-choeur.html

Tant qu'il est au pouvoir, on peut dire adieu à la reconnaissance de notre indépendance par la France. Au moins il reste 193 autres pays !

Vive la Liberté
Vive le Québec Libre
Vive l'Indépendance

Mathieu L.L
coordonnateur régional pour le Parti Indépendantiste

Il n'y a pas une telle chose que des « fédéralistes-confédéralistes » au PQ et au BQ. S'il y a des « confédéralistes », il s'agit de « souverainistes-confédéralistes », nuance ! Nuance importante à moins qu'on veuille tout mélanger. À moins qu'on veuille faire le jeu des canadianisateurs.

Il n'y a pas une telle chose qu'un PQ et un BQ, qui ne parle pas de souveraineté. Il n'en parlent peut-être pas assez selon vous, admettons. Mais de dire qu'ils sont devenu des fédéralistes pour autant n'est que partie de la propagande canadianisatrice pour :

- diviser le vote souverainiste ;

- isoler les « indépendandistes » ;

- et surtout, pour écarter le Bloc et le PQ de la députation du Québec pour refaire de coup de force de Trudeau. Le Canada ne pourra éternellement être un État en sursis. Il n'attend que le bon moment pour agir et se réformer de manière cosmétique pour se valider auprès du peuple souverain du Québec.

Il n'y a pas une telle chose que des intentions malveillantes qui feraient de la députation du Québec des personnes qui « vivent » sur le dos des souverainistes. Cela encore participe au dénigrement fédéraliste, qui se fonde sur le dénigrement démagogique des politiciens, pour favoriser le discrédit et la démission à l'égard du politique.

Motivation de l'action VS L'action de l'action

Il n'y a rien d'étonnant cependant à ce que vous confondiez motivation et action. On peut à bon droit penser que la direction souverainiste pourrait faire ceci, ou cela, faire mieux, faire pire aussi, faire mal, faire bien aussi. On peut tous et chacun penser qu'à leur place les choses iraient dans le sens qu'on pense. Le PI a été créé pour ça. Il existe, il pense pouvoir mieux faire. C'est ce qui a motivé sa création et ce qui motive ses membre. Maintenant, reste l'action. Or l'action ne consiste pas à faire l'étalage de ses motivations, l'action politique consiste à proposer un programme politique. Le programme politique du PI serait à ce que je crois en comprendre, pallier tout ce qui le motive, pour parler davantage de l'a propos, du bien fondé des l'accession à la souveraineté de l'État. Ce qui se trouverait à appuyer, compléter l'action des souverainistes du PQ et du Bloc.

Par contre, le fait de sans cesse attaquer le PQ et le Bloc ne peut faire du PI que l'allié objectif des canadianisateurs, et transformer son action non plus en appuie aux souverainistes du PQ et du Bloc, mais bien en appui aux canadianisateurs. Je ne crois pas, comme certains, que le PI soit un parti qui appuie la canadianisation du Québec. Je prends le parti de dire qu'il s'agit d'une mouvance qui se veut appuyer, compléter, la lutte souverainiste historique.

Le PQ et le BQ ne vient pas « chercher les votes des indépendantistes » pour les trahir ensuite. cette affirmation est méprisante, dénigrante et trahi votre calcul politique. Ce que vous voulez c'est gonfler le membership du PI en maraudant le PQ et le Bloc. Vous voulez remplacer le PQ et comme le PI n'a pas de branche au niveau fédéral, vous dénigrez l'impact du Bloc à Ottawa, toujours pour gonfler les rangs du PI. Dans le but de remplacer le PQ. Ce qui n'a de sens que dans une lutte opportuniste qui est l'alliée objective de la division souhaitée par les canadianisateurs.

Maraudage VS Mobilisation

Que des souverainistes veuille quitter le PQ pour joindre les rangs du PI soit ! Mais je vois le PI autrement. Je le vois utile dans la mesure où il est dans l'action. Dans la mesure où cette action parvient à motiver les souverainistes qui ont délaissé le PQ et le Bloc. Qui pour mil et une raison, ont cessé de s'intéresser à la cause, qui ne trouve plus de motivation à continuer la lutte. Le PI de l'action pourrait être donc à la fois un appui à la cause du peuple souverain du Québec hors la division souverainiste souhaitée par les canadianisateurs, et à la fois un agent mobilisateur qui pallie à la démobilisation des personnes qui aimeraient participer à la défense et l'illustration du projet de pays, cela, en définissant ce qu'il serait, en rédigeant un projet de Constitution, en participant à la dénonciation de la propagande canadianisatrice, bref en contribuant à l'attaque contre nos adversaires. Il y a tant à faire.

Il y a tant à faire

Il faut cesser de remettre son pouvoir entre les mains des autres, y compris d'attendre que d'autres prennent la parole, ou quand il s'en trouve, de s'en contenter. Il faut cesser de remettre son pouvoir entre les mains de nos chefs. Seuls, ils ne peuvent rien. On s'est trop longtemps contenté d'applaudir au lieu de prendre la parole, au lieu d'agir. Trop longtemps contenté d'applaudir les charismatiques René Lévesque, Pierre Bourgault, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard. Trop longtemps contenté d'attendre qu'ils trouvent le moyen de nous sauver, de nous réunir, de nous motiver, de nous mobiliser, de nous animer, de nous féliciter, de nous entendre. Ils ne peuvent rien si nous ne prenons pas nous aussi la parole, si nous ne posons pas de gestes, si nous ne nous efforçons pas d'agir, de poser des geste citoyens, de concevoir des actions directes. Il y a tant à faire, et... on en a vu des exemples récemment.

L'opposition des artistes a montré ce que peut produire le fait de cesser d'attendre, de cesser de remettre son pouvoir entre les mains de nos chefs. Ils ont sans attendre, sans mot d'ordre précis, produit une action salutaire, sans ces actions, le Bloc allait tout droit à l'abattoir. Des artistes se sont réunis en petits groupes fondés sur des amitiés et connivences électives, ils ont produit des oeuvres des actions citoyennes, un clip qui a fait un malheur, Culture en péril , suivi d'autres clips citoyens dans unissonsnosvoix.ca , sans parler des manifestations à Québec et Montréal, des entrevues dans les médias, etc.

Une action des souverainistes qui serait autre chose que d'attendre que nos chefs nous motive ou nous anime reste à entreprendre, et pas seulement à travers le PQ, le Bloc, QS ou le PI du reste. Les partis politiques sont des porte-avions difficiles à manoeuvrer. Ce qu'il nous faut aussi, non pas pour leur rentrer dedans mais pour les appuyer, des destroyers, des vedettes, et tout ce qui peut contribuer à tous les combats, sur tous les terrains. Voilà ce qu'il nous faut construire. Et, il faut cesser d'attendre.

Votre déception du PQ et du Bloc me semble de l'ordre de l'attentisme, votre réponse à votre inaction, au fait d'adhérer à la culture de l'applaudissement de nos chefs, ( Parizeau est le seul indépendantiste du PQ avez vous dit me semble-t-il quelque part ), culture partager par beaucoup, et beaucoup trop, me semble devoir se transsubstantier en culture de la prise en main de soi, d'abord. Non pas pour faire mieux que les autres, mais pour faire, tout court, pour faire quelque chose qui soit soi. Au meilleur de soi. Avec ce qui anime ce soi, ce qui est parti de ces forces, de ses talents, des ses intérêts, sans attendre et avec les moyens que l'on a soi, ou que l'on peut réunir autour de soi. Et, ça tombe bien, on a tous des talents, et ils y a tant de talents qu'on ne peut chacun, tous les avoir. Ainsi on trouve des gens qui ont le talent, la capacité, le plaisir d'exercer, de la parole, d'autre de l'écrit, d'autres de penser, d'autres professer, d'autres de communiquer, d'autres d'animer, d'autres de foncer, d'autres de réunir, d'autres d'exécuter une tâche technique, mécanique, etc. etc.

L'action citoyenne - L'action directe

Il y a tant à faire... par exemple, aller filmer à la caméra cachée les lieux où l'on ne parvient pas à se faire servir en français, les dépanneurs, les restaurants, les aéroports, des actions directes pourraient être faites en ce sens. L'idée pourrait être reprise par des producteurs militants, à la manière des clips diffusés dans Internet récemment, pour constituer une banque de documentation. Le tout en tout respects, sans diffamation et en cachant les visages des personnes incriminées, il ne s'agit pas de détruire des commerces, mais de dénoncer une situation sociologique et politique.

Bref, il y a tant à faire et tant de choses peuvent être faites, pour peu que l'on se rapproprie son pouvoir. Pour peu que l'on cesse d'être des spectateurs, dès lors oisifs et mécontents quand le spectacle n'est pas assez ceci, ou pas assez cela...

À l'action donc... en solidarité en appuie à toutes les autres...

Luc A.

Nicolas Sarkozy a bien appris la leçon de Desmarais: si tu veux être grand, tu te sers des francophones comme marche-pied.

Le général Pétain et Nicolas Sarkozy ont de nombreuses ressemblances.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Duceppe: C'est le peuple du Québec qui va décider (il ne sait pas quand et de quelle manière: réponse de politicien en pleine activité). Présent pour le Québec, ça vous dit quelque chose?

Marois: on a un projet de souveraineté qui est inclusif. Qu'est-ce que cela mange en hiver? Je ne le sais pas. Elle vit dans les méandres des calandres grecques.

Landry: si vraiment il a dit ce qu'il a dit (est-ce que Monsieur Landry sait lire? c'est pourtant bien clair ce que j'ai lu) ça n'a aucun bon sens.

Parizeau, le seul chef indépendantiste au Québec, affirme, pour sa part, que c'est ÉNORME ce qui a été dit. Il peut utiliser ce mot. Il n'est plus en politique active.

NT

Je n'attaque pas les souverainistes qui sont au PQ et au BQ. Ou ailleurs.

J'attaque (si cette expression vous va....) les fédéralistes-confédéralistes qui sont dans ces formations politiques et qui viennent chercher les votes des indépendantistes et ensuite, ne parlent plus de ce qui devrait les faire vivre.

Étonnant, hein!

NT