En tant qu'expatrié, vos textes m'intéressent au plus haut point. Monsieur JPT, tout d'abord, je dois vous dire que
votre critique du lieu de résidence de monsieur Racine, est
plutôt mal venue. Il a sans doute eu à faire des choix qui
ne concernent que lui. Lui prédire un déni de citoyenneté,
(selon quels critères?), tient de la mythomanie. Pour qui
vous prenez-vous?

J'habite aux É.-U. depuis 1985. Je participe donc à la vie
économique de mon lieu de résidence, avec succès d'ailleurs.
Un Québécois (OUI: j'ai bien dit un Québécois!) qui s'établit
dans un autre pays n'est pas pour autant un traître, monsieur.
Peut-être que monsieur Racine et moi-même participons au soutien
financier d'une organisation indépendantiste? Qu'en savez-vous?
Il y a beaucoup d'Irlandais ici, qui appuient l'Eire de leurs
deniers, monsieur. On peut en dire autant des Russes, Italiens, etc., etc. Et ces gens contribuent - même de loin - à la vie de
leurs pays d'origine, comme monsieur Racine et moi, peut-être, qu'en savez-vous?

En Suède, je ne sais pas si le Québec est bien conuu. Mais ici,
je passe une bonne partie de mon temps libre à "expliquer le
Québec" aux États-Uniens. Il m'arrive de me sentir en pays de mission, mais, ils finissent toujours par accepter la réalité du Québec - et du fait français en Amérique - comme étant très
différent de tout ce qu'ils ont entendu jusqu'à maintenant.

Hmmm, ... vous m'avez mis en verve monsieur JPT. Je conclus en
disant qu'il est possible de faire son devoir patriotique en
terre d'accueil, en partageant la vérité sur notre terre d'origine.

Claude Jodoin, Amérique Française

Oui la BAnQ a fait une erreur grave en investissant dans le papier commercial.

Elle a une grande qualité.Elle diffuse,dans les bibliothèques municipales,des auteurs québécois rejetés par les éditeurs québécois traditionnels.La BAnQ leur permet d'être lu par plusieurs citoyens.

lien à titre d'exemple...

Texte de Hélène Baril,Le Quotidien,13 mai 2009

Rio Tinto Alcan (RTP) n'a jamais cessé de faire des profits avec ses usines du Québec, malgré la crise qui secoue l'industrie de l'aluminium.

Cette rentabilité qui a résisté à la dégringolade du prix de l'aluminium s'explique principalement par le coût très bas de l'énergie dont profite Rio Tinto Alcan. L'entreprise produit elle-même à peu près toute l'électricité dont elle a besoin, à un coût qui s'approche de zéro. Le coût de revient de l'électricité produite par Rio Tinto Alcan est de moins d'un cent le kilowattheure, soit 0,6 cent. C'est quatre fois moins que le prix payé par les autres alumineries du Québec, qui bénéficient pourtant des tarifs préférentiels négociés dans des ententes secrètes (environ 2 cents le kilowattheure).

Rio Tinto Alcan a annoncé la fermeture de son usine de Beauharnois au début de l'année, en raison du retournement de la conjoncture. Celles de Shawinigan et d'Arvida, au Saguenay, qui sont aussi des vieilles installations, pourraient être les prochaines à fermer leurs portes.L'entreprise a aussi diminué sa production dans son usine Vaudreuil (alumine) au Saguenay et gelé ses investissements, à l'exception de la construction d'une usine-pilote à Arvida utilisant une nouvelle technologie, l'AP-50.

Ce projet avait déjà reçu une aide publique de 400 millions lors de son annonce, en décembre 2006. Le gouvernement a accordé un prêt supplémentaire de 175 millions la semaine dernière pour poursuivre le projet «à un rythme que l'entreprise n'aurait pu soutenir sans cet apport», a justifié le ministre des Finances, Raymond Bachand.

Rio Tinto fait payer à ses usines canadiennes l'énorme dette qu'elle a contractée pour acheter Alcan. Rio Tinto Alcan continue de mettre de la pression sur les travailleurs québécois comme si elle perdait beaucoup d'argent.

Autres Tarifs HYDRO-ÉLECTRIQUE…par jour;

Tarif régulier pour la grande industrie : 3 cents le kilowattheure

Tarifs payés par les citoyens : 5 cents . 40 le Kilowattheure…les 30 premiers et 7 cents . 33 le kilowattheure…le reste

Coût d’achat éolien d’Hydro-Québec auprès d’entreprises privées productrices: plus de 10 cents le kilowattheure.

Nous sommes parvenus à entraîner environ 250-300 personnes dans la rue (en guise de comparaison, il faut savoir que le RIN était parvenu à envoyer environ 1000 personnes dans la rue en 1964, pour la visite de la reine). Seule notre organisation, le Réseau, s'est impliquée dans l'organisation de cet événement. Dans le contexte actuel où il est très difficile de faire descendre les gens dans la rue- et un jour de semaine, sur l'heure du dîner par dessus le marché,c'est encore pire-, je trouve que nos résultats sont intéressants.

En fait, ces résultats démontrent que le RRQ a aujourd'hui une capacité de mobilisation parmi les plus importantes dans le mouvement indépendantiste et dans la société en général. Si on prend le 1er mai, les organismes de gauche sont parvenus à entraîner quelques centaines de personnes dans la rue; un peu plus que nous. Mais plusieurs organisations s'y sont impliquées, ce qui n'était pas le cas le 11 mai.

Maintenant, notre objectif n'était pas de créer un vaste rassemblement le 11 mai dernier. Notre objectif était de tester notre machine, tout en allant servir un avertissement à Sabia et la clique de requins voraces qui le protège. Dans un premier temps, nous voulions démontrer que le RRQ ne les laissera pas agir impunément, que nous attendons l'occasion pour aller confronter Sabia sur son terrain. Un jour où l'autre, il devra sortir de sa tour d'ivoire, et cette journée-là, nous serons là. C'est ce qu'on voulait qu'il comprenne le 11 mai dernier. Et pour relayer un tel message, 250-300 personnes, ça fait la "job" comme on dit.

On est aussi satisfaits du fait que notre message a quand même bien circulé dans les médias, hormis bien sûr du côté de Gesca. Mais cela nous satisfait aussi. Car leur silence a illustré admirablement bien le fait que ces journalistes plient et rampent devant les Desmarais, leurs boss, et qu'ils ne couvrent par conséquent pas les actions effectuées par des organisations s'attaquant aux pantins des Desmarais (Sabia dans ce cas-ci).

Bref, pour une première, nous du RRQ, nous sommes très satisfaits. Et la prochaine arrivera plus rapidement que certains semblent le croire...Lancer un mouvement de colère populaire, ça ne se fait pas du jour au lendemain, à part dans des circonstances bien particulières, bien sûr.

P.B.

avez-vous l'impression que je milite davantage pour la Suède que pour le Québec? Est-ce la raison qui vous a poussé à me rendre inapte à recevoir un jour la citoyenneté québécoise?

Parce que, si vous me lisez régulièrement, vous vous rendriez compte que je suis assez politisé et que je milite aussi pour faire du Québec un pays indépendant. Malgré le fait que je n'ai pas voté aux dernières élections, je peux vous assurer que j'ai participé à reconvertir plusieurs autour de moi qui avaient voté pour l'ADQ aux élections précédentes afin qu'elles reviennent au PQ.

Selon vos critères, Felix Leclerc ne serait pas éligible à la citoyenneté québécoise puisqu'il a vécu en France:

«Six mois plus tard, le 22 décembre 1950, Félix Leclerc, le Canadien est à Paris, à l’ABC pour quelques semaines, puis aux Trois Beaudets où il garde l’affiche pendant quatorze mois. Quelques semaines après avoir débarqué en France, le voilà récipiendaire du Grand prix de l’Académie Charles Cros. Il continue de tourner en Europe, tout en trouvant le temps d’écrire pour le théâtre et la radio. Ce n’est qu’en 1953 qu’il revient s’installer au Québec.» source

Sachez que je ne me prends pas pour Félix Leclerc, loin de là. Je ne suis pas plus un intellectuel. Je ne suis qu'un citoyen bien ordinaire.

Relisez votre commentaire à mon endroit, et demandez-vous pourquoi bien des jeunes décrochent du projet souverainiste...

Dans mon texte d'aujourd'hui, vous auriez plutôt dû lire entre les lignes, comprendre qu'en dehors du Québec, que ce soit en Suède ou n'importe où ailleurs, les populations doivent se battre pour garder leurs acquis et surtout pour éviter que le système dégénère. Bref, au Québec, il y a deux combats, car on doit aussi se battre pour faire un pays. Il ne faut pas tout mélanger. Le Québec souverain se joindrait peut-être à l'Otan, qui sait. Dans un Québec souverain, il y aurait aussi des droitistes, ne croyez-vous pas? Il y en aurait aussi qui voudraient se joindre à l'Otan. Dans un Québec souverain, il faudrait continuer à se battre pour garder le français en vie. Avec un Québec souverain, il y aura encore une mer anglophone tout autour.

Partout en Europe, les pays se battent contre l'envahissement de la langue anglaise. Je le vois en Suède, on se bat aussi contre Nike ou Pepsi ou autres pour que la publicité soit en suédois. Il y a des milliers de Suédois qui se battent pour s'assurer que le suédois demeure la langue de travail dans les entreprises internationales.

Je l'ai écrit ici avant, sans réforme du mode de scrutin au Québec, aucune résistance n'est possible. Je n'ai pas de honte à le dire, oui je ne suis plus au Québec, car je n'ai pas envie de vivre dans une illusion. Je milite à ma façon. Au moins je ne divise pas le vote souverainiste.

Il faut dès maintenant « une large consultation populaire afin de rédiger la constitution qui sera soumise au peuple à la prochaine élection référendaire. »

C'est ce que vous préconisez comme stratégie. C'est ce que vous allez proposer à QS qui pour le moment n'a pas cette stratégie. QS n'a pas l'intention d'ici les prochaines élections d'organiser une « large consultation populaire afin de rédiger la consititution qui sera soumise au peuple à la prochaine élection référendaire ». Mais c'est ce que voulez que QS adopte comme stratégie. Ce qui est différent de la statégie actuelle de QS puisqu'il est question dans la plateforme de QS de mettre en place une constituante. Pour mettre en place une constituante il faut d'abord être au gouvernement.

Vous proposez qu'à cela ne tienne, au diable la Constituante, organisons une « large consultation populaire ». For bien ! Le problème c'est que le résultat de cette consultation ne pourra être soumis à une « élection référendaire ». Pour qu'un élection soit référendaire, il faut être au gouvernement pour la faire dans la loi, référendaire. Sinon, il s'agit d'une élection ordinaire. Ce que vous proposez ne peut valoir pour la prochaine élection puisque le gouvernement Charest en place n'acceptera pas de faire des prochaines élections, des élections référendaires.

Or, ni QS ni le PQ ne peuvent faire en sorte que les prochaines élections soient référendaire, il faudra d'abord être au gouvernement pour établir qu'une élection est référendaire ou pas. Et attendre les élections suivantes. En quoi votre stratégie peut-elle servir à faire du « PQ Rentre-dedans » si quoique fasse QS et le PQ il faut d'abord prendre le pouvoir pour mettre en place votre « stratégie » ?

D'autant que la « grande consultation populaire » que vous appelez de vos voeux ne pourra être considérée que partisane si elle n'est pas organisé par l'Assemblée nationale. Pour qu'une Constituante soit institutionnelle et non partisane, il faut que ce soit l'Assemblée nationale qui la mette en place. Or pour cela, il faut d'abord que la députation soit majoritairement souverainiste.

On tourne en rond. Et ce n'est pas cela que vous souhaitez et que nous souhaitons. Il nous faut une stratégie qui puisse nous faire avancer. Si QS désire avancer, il ne pourra pas adopter votre stratégie circulaire. Il lui faudra trouver autre chose pour faire avancer la cause du peuple souverain du Québec.

QS pourra organiser une grande consultation populaire mais n'aura pas de légitimité. QS et le PQ, avec le Bloc québécois pourraient organiser une telle consultation populaire, déjà, ce serait moins partisan. Cela pourrait permettre de faire l'union souverainiste qu'il nous faut. Mais le résultat de cette « consultation populaire » ne pourra être soumis qu'à une élection ordinaire.

Stratégiquement cela pourra contribuer à créer un mouvement, mais ne peut être considéré comme un processus d'accession à la souveraineté de l'État valide, décisif et congruent.

Un Québec indépendant refusera de joindre les guerriers de l'OTAN manipulés,contrôlés et dominés par les USA.

L'armée du Pays Québec sera exclusivement sociale.Elle opèrera uniquement à l'intérieur du Québec.

J'en ai marre de ces Québécois qui s'expatrient pour faire réussir une économie étrangère mais pas celle de chez-nous.Il ne mérite pas la citoyenneté québécoise.

La majorité des citoyens du Québec ne connaissent pas l'existence du site vigile.net,le seul organe d'information qui se rue quotidiennement dans les brancards à propos des scandales d'éthiques au Québec.

La majorité des citoyens du Québec était absente de la manifestation du RRQ.Elle se fout des scandales politico-financiers.Les douleurs de sa vie quotidienne lui sont difficiles à digérer.Pas le goût d'ajouter.

À Montréal elle va voter Tremblay le 1 novembre 2009.En 2013,elle va voter Nathalie Libérale...sans l'unité des comtés francophones et des indépendantistes...le responsable en chef étant devenu ambassadeur du Canada en France.

La manisfestation du RRQ contre la CDPQ a foirée.Triste réalité.

Alors une journée ???? C'est une perte de temps.

Mettons toute notre énergie dans chaque rue du Québec pour préparer notre victoire à l'élection de 2013...de manière sous-terraine pour que les fédérastes ne la voient pas arrivée.

Mais je suis moi aussi, consterné par le manque de mobilisation autour d’une question de 40 milliards !

L’Union des forces progressistes (UFP) se défendait activement d’être un « parti des urnes et de la rue ».

Cette importante et déterminante culture politique populaire est à revaloriser et à réintégrer de manière à ce que les partis politiques ne soient pas des partis amorphes et électoralistes, mais des « partis militants » capables d’agir dans la société civile sans même détenir le pouvoir.

Une telle méconnaissance démocratique promue par les establishments politiques, peut même parfois s’avérer dangereuse, en ce sens qu’elle laisse croire que l’exercice de la démocratie ne se résume qu’à voter aux 4 ans.

Mais je dois dire que cet assez étrange «Gouvernement provisoire» qui a fortement appuyé l’événement, de par son total anonymat et ses accointances méthodiques avec le FLQ, n’a peut-être pas contribué a en augmenté la crédibilité ; ou a tout le moins, participé à en clarifier le message, Car il m’est même passé par l’esprit en m'y rendant, si j’étais pour assister à une manif ou une tentative de prise du pouvoir subversive.

Quoiqu’il en soit, une telle catastrophe économique, mérite bien plus qu’on mette «À LA UNE» de la télévision de Radio-Canada, le congédiement d'un entraîneur des Canadiens, plutôt que la conférence d’Henri-Paul Rousseau. Pour moi, il s’agissait-là d’une totale mise en scène de la part de ce média national.

Dans l’interstice entre le mutisme du Gouvernement Charest et ladite conférence d’Henri-Paul Rousseau devant ses alliés naturels de la Chambre de commerce, c’était le «moment clé» où la déstabilisation des libéraux était telle, qu’elle aurait même pue mener à la destitution du gouvernement.

Ici comme ailleurs…

Timing is everything…

Solidairement,

______________________

Christian Montmarquette

Membre de Québec Solidaire

Ex-candidat de l'Union des forces progressistes

Circonscription de Laporte - 2003

Ancien site électoral :

http://www.geocities.com/chmontmarquette/ufplogo

http://www.vigile.net/Les-organisations-populaires

« Y a rien là » disait-on dans les années 80 et 90. Assez significatif, n'est-ce pas.

Que faire pour contrer les médias muets ou presque qui sentent de plus en plus que la population leur échappe, qu'ils ont de moins en moins d'influence? Sans parler des politiciens et autres intellectuels qui se sont enferrés dans d'utopiques philosophies.

Une chose est certaine manifester est une solution. C'est ce que nous avons fait dans les années 60. N'eût été de ces manifestations, il y a longtemps que nous aurions disparu.

Tout n'a pas été parfait parce que nos adversaires-ennemis sont coriaces et que nous sommes faibles.

Marie Mance Vallée

Plus d'identité, plus de langue, plus d'authentique culture, plus de valeurs véritables, plus de respect de la loi naturelle, etc... voilà où nous en sommes. Des consommateurs bien formatés et sans âme. Il aura fallu 40 ans pour en arriver là.

Je crains bien que nos enfants ne nous pardonneront pas toute cette insignifiance, cette médiocrité au nom de la liberté, du droit aux libres penseurs récemment instruits!!! de penser n'importe quoi et de nous imposer le fruit de leurs profondes réflexions. Et la Fédération des femmes du Québec au sujet du port du voile en est un bel exemple.

Mais quand cesserons-nous de ne pas nous aimer et nous respecter plus que cela! Et on exige le respect des autres. Enfin!

Encore merci!

Marie Mance Vallée

Les membres, de même que les non membres, sont actuellement à se regrouper en comités afin débattre de tous les axes du programme de Québec solidaire avant notre prochain congrès ; et particulièrement de la question nationale.

Cet article est ma position stratégique sur cette question ; elle est non seulement stratégique, en ce sens qu’elle constitue à mon sens non seulement la meilleure option pour accéder à l’indépendance, mais afin de protéger, l'électorat, les bases des partis, de même que les citoyens eux-mêmes de leurs propres partis politiques et de leurs propres représentants.

Il n’a jamais été normal, ni même honnête, qu’on élise un parti souverainiste qui ne se fasse pas le porteur intrinsèque de l'option et qui ne procède pas à l’indépendance

Le reste n’est que rhétorique, opportunisme politique, baragouinages avocassiers qui tentent de noyer le poisson pour justifier le pouvoir.

De là, le cynisme politique, la démobilisation nationaliste et même démocratique.

Il y a belles lurettes que le PQ ne représente que les intérêts du PQ.

On ne peut espérer accéder à l’indépendance lorsque le parti charger de faire la lutte, s'exclue de la question, se soumet lui-même et répand dans la société les décrets et prémisses de l’adversaire.

Les fraudes autant économiques que démocratiques de l’État fédéral au référendum de 1995 justifient à elles seules un radical changement stratégique et le retour aux sources.

Non seulement c’est justifiable au point de vue de la méthode, mais justifiable du point de la préservation des diversités des cultures dans le monde.

Si le PQ était sérieux dans son projet d’indépendance, il se mettrait immédiatement à la tâche et convoquerait une large consultation populaire afin de rédiger la constitution qui sera soumise au peuple à la prochaine élection référendaire.

Christian Montmarquette