Quelle est la différence entre des partis souverinainistes qui divisent le vote selon vous et le PQ qui a le gros du bâton et qui ne s'en sert pas pour faire l'indépendance? Minables petits politiciens péquistes opportunistes et (cons)fédéralistes qui ne sont qu'à la recherche du p'tit pouvoir provincial. Et qu'est-ce qu'on attend pour changer ce systême électoral désuet digne de l'époque des dinosaures pour instaurer le systême proportionnel au Québec? Il faut évoluer cr....

André Gignac le 19/4/10

Si le résultat d'une telle initiative résultait en un échec à cause des députés libéraux ayant choisit de protéger leurs intérêts propres, alors les députés de l'Opposition d'un seul bloc quitteraient le Parlement en sommant de Gouvernement de remettre sa démission au lieutenant-gouverneur: ce serait l'unique façon de mettre un terme à la crise parlementaire ainsi provoqué par cette chaîne d'événements.

En fait monsieur Pomerleau propose une excellente idée, mais non comme une alternative, mais plutôt comme un prélude à l'idée de monsieur Le Hir.

À partir de votre expérience, pensez vous que le boycott de l'Assemblée Nationale par tous les députés d'oppositions suffirait à faire automatiquement tombé le gouvernement Charest ?

Si non. Est-ce qu'une autre approche pourrait être envisagé le plus tôt possible. Celle de réunir tous les voix de l'opposition pour faire une demande solennelle aux députéx libéraux (arrière banc), les appelant à voter une motion de censure contre leur parti au nom de l'intérêt supérieur du Québec.

Ils auraient à choisir entre le bien commun et celui des réseaux libéraux; et devraient vivre avec leurs choix par la suite. Car il y a une vie après la politique.

Qu'en pensez vous ?

JCPomerleau

Au lieu de s'enfermer dans des discussions inutiles assaisonnées d'accusations bidon qui ne tiennent pas la route, on ferait mieux d'ignorer cet olibrius Halperin (en fait c'est qui lui ?) et le laisser burjuter dans son jus.

Quant à Guy A. dont je ne regarde l'émission que quand je n'ai vraiment rien d'autre à faire, il vaudrait mieux qu'il évite les petits cons dont ce personnage semble être un digne représentant.

Le pouvoir ne m'intéresse pas. La politique partisane ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse; c'est d'aller porter le message de l'indépendance du Québec à mes compatriotes. Les reste suivra comme une marée montante. Les politiciens n'auront qu'à bien se tenir!

Nous avons essayé durant 40 ans, une démarche qui s'est avérée perdante. Nous avons mis le pouvoir avant la promotion active de l'indépendance nationale. Les artisans de cette approche doivent réaliser leur erreur. Vouloir faire du Québec un pays transcende la politique partisane. Cette noble cause doit être au dessus des considérations de la gestion gouvernementale.

Le peuple québécois doit maintenant se réapproprier son combat pour le pays!

Le PQ a un nouveau positionnement depuis une fin de semaine à Lévis.La gang à Pauline veut aider les moins pauvres à devenir plus riches. Silence sur le comment y arriver.

Toujours un silence total sur l’idée d’indépendance.Cela n’est pas prioritaire.Elle partage l’opinion de Lucien Bouchard,l’indépendance n’est pas faisable,peut être que oui dans un future lointain.

Un gouvernement du PQ quêtera des arrangements administratifs sectoriels de souveraineté avec le Canada.Le Québec sera toujours une province tour à Babel linguistique et ghettoisée,ordonnance de la cour Suprême du Canada monarchique.

Lorsqu'elle est devenue chef sans opposition du PQ en 2007, Mme Marois avait promis de réviser la version péquiste de la social-démocratie.Promesse tenue.C’est chose faite.La discussion est orientée par ses apôtres.À prendre ou aller voir ailleur pour le cénacle.

Point positif.Mme marois a libéré le PQ de sa couronne d’épines,le club des ex-vieux syndicalistes extrémistes,gros parleurs petits faiseurs,avec le même ADN que des ex-syndicaleux prenant des vacances dans le Sud avec les boss,à la fin d’un film québécois.

Patience.

Ça passe vite 3 ans.

Ça donne plus de temps pour que la relève s’affirme.

Charest et sa gang finiront au fond du ravin.

Vous avez raison, laissons-le faire. En plus, avec les arguments bidons et ridicules des gens qui tentent de le défendre, on n'a qu'a le regarder se caler davantage.

Cordialement!

Le jour de la commémoration de l’Holocauste, on ne dit pas à un Juif que l’on va faire un holocauste de son livre. Pure question de savoir-vivre élémentaire. Et même si Ian n’était pas juif, la remarque de Turcotte demeurait abominable. Il est abominable que quelqu’un qui n’a jamais lu les livres d’un autre ait en tête l’idée de les brûler. Cette idée est digne de Saint-Louis, qui a brûlé tous les Talmud de France alors qu’il n’en avait même pas lu une page!

Il y a des limites à toujours évoquer l’ignorance comme excuse, tout en se pensant oh tellement cool.

Avis à Turcotte/Lepage: il n’est pas question que les Juifs se mettent à porter un étoile jaune au front pour vous faciliter la vie. C’est à vous et à vos recherchistes de faire un peu plus que 15 secondes de recherche sur un individu avant de l’interviewer. Avec le budget faramineux dont dispose votre émission, vous pouvez bien vous permettre ce 15 secondes de recherche.

2) Cherchez Halperin sur Google. 5 secondes plus tard, on voit que c'est un nom juif.

3) ll y a 9 Halperin dans Encyclopaedia Judaica. Léger indice, non?

Une nouvelle mouvance doit se créer pour faire la promotion du pays. Elle doit venir de la base citoyenne avec un discours nouveau et des visages nouveaux.

Se sont disqualifiés, ceux qui ont goûté au pouvoir et ceux qui y aspirent. Comme dit l'adage: ''Le pouvoir corrompt!'' Alors comment peut-on penser que ces gens puissent nous mener vers l'indépendance nationale?

Je reviens au livre d'André Laroque, Au pouvoir citoyens! ou Mettre fin à l'usurpation des partis politiques. BLG . Comment pouvons-nous espérer la libération du Québec lorsqu'à la page 61, on y lit:
DONNONS LA PAROLE À RENÉ LÉVESQUE: ''Notre mode de scrutin continue d'être simpliste, brutal et taillé sur mesure pour assurer la prépondérance de gentlemen privilégiés et de ces groupes d'intérêt que sont les vieux partis.''
ET SI ON DEMANDE CE QU'ON ENTEND PAR UN VIEUX PARTI, LA RÉPONSE DE RENÉ LÉVESQUE EST IMPITOYABLE: '' Un parti politique n'a de réelle valeur démocratique positive que pendant quinze ans.''

On comprend pourquoi le PLQ ne nous conduira pas vers l'indépendance nationale. Mais on sait aussi que le PQ ne nous y conduira pas non plus!

http://www.oiseaux.net/oiseaux/bernache.du.canada.html