Je regrette beaucoup de n'avoir pas été en mesure de vous répondre plus tôt. A ma dernière visite Vigile avait des difficultés techniques. Excusez-moi.

Avant de vous répondre, personnellement, je veux vous donner une référence importante à connaître.

Sans égard à la pollution que nous produisons, notre planète est en déclin.

Nous sommes l'espèce animale la plus "intelligente".

La liste qui suit nous indique clairement que pour survivre, nous devrons apprendre collectivement à s'entraider et à utiliser l'intelligence qu'on nous a affublé.

http://www.terresacree.org/

Cliquez sur: Fin des ressources

* La fin de la société du gâchis
* 2012 : fin du terbium
* 2018 : fin du hafnium
* 2021 : fin de l'argent
* 2022 : fin de l'antimoine
* 2023 : fin du palladium
* 2025 : fin de l'or
* 2025 : fin du zinc
* 2025 : fin de l'indium
* 2028 : fin de l'étain
* 2030 : fin du plomb
* 2030 : fin du lithium
* 2038 : fin du tantale
* 2039 : fin du cuivre
* 2040 : fin de l'uranium
* 2048 : fin du nickel
* 2050 : fin du pétrole
* 2064 : fin du platine
* 2072 : fin du gaz naturel
* 2087 : fin du fer
* 2120 : fin du cobalt
* 2139 : fin de l'aluminium
* 2158 : fin du ...

Ces projections sont près de la réalité. Pourquoi joue t-on à l'autruche.

Voila des données qu'on devrait apprendre à l'école.

Nous sommes "intelligent" et condamnés à utiliser cette faculté pour le bien commun et non pour une minorité dominante que notre indifférence rend de plus en plus puissante.

Ce qui se passe au Québec est un exemple de l'ampleur du cancer qui s'attaque à l'humanité, les Québécois comme peuple industriel seront parmi les premiers à voir disparaître leur culture et le droit d'influencer leur avenir et celui de leurs enfants par un excès de confiance en eux. Cela devrait nous entraîner vers la discrimination et un racisme dégradant.

Je doute fort que l'humanité atteigne l0,000 ou 20,000 autres années.

Il ne faut pas avoir peur de mes propos. Ils sont tout à fait réalistes.

Les multinationales connaissent très bien ces réalités, elles prendront tout les moyens afin de contrôler et dominer les sociétés d'une manière qui ne s'est jamais encore présentée, le contrôle des médias et de l'éducation en est un, OMC, Organisation Mondial du Commerce, vous connaissez?...

Si nous voulons survivre comme individus, nous n'avons pas le choix d'apprendre à utiliser notre intelligence collective afin d'encadrer nos dirigeants politiques. Avec l'internet, ne pas savoir, n'est plus une excuse.

Le nouveau programme scolaire devrait nous apprendre ce que demain sera afin de former des gens capables de trouver des solutions aux problèmes qui s'annoncent et qui sont connus.

Entrons dans la parade ou disparaissons.

C'est notre choix à tous et c'est maintenant qu'il faut le faire.

On va vouloir nous faire la guerre si l'on veut récupérer les actifs qu'on nous pille présentement. Le cas du Labrador est un bel exemple...

Québécois agissez.

Merci d'être là...

Jean-Pierre Plourde,
saglacweb.blogspot.com

Je souhaite plutôt la création d'un parti neuf, indépendantiste, socialiste, laïciste, axé sur une plus grande intervention de l'État.

Michel

http://www.assnat.qc.ca/Fra/accueil/publications/statues3nov08fr.pdf

Oeuvre de Philippe Hébert, datant de 1896, cette statue orne la facade de l'Assemblée nationale à Québec. A ses pieds, on voit son épée brisée et les drapeaux. La scène rappelle que lors de la Capitulation de Montréal, en septembre 1760, Lévis refusa de livrer les drapeaux français et proposa de se retirer sur l'Ile Sainte-Hélène, face à Montréal, pour continuer la lutte. Seule l'insistance de Vaudreuil vint à bout de la résistance du militaire. En avril 1760, Lévis avait donné espoir aux Canadiens en remportant la victoire à la Bataille de Sainte-Foy et en assiégeant la ville de Québec occupée par les troupes anglaises dirigées par James Murray. L'arrivée de navires anglais mit fin à cet espoir de rétablir la domination française sur la vieille capitale.

Dans cette sculpture, Hébert a bien su rendre la figure d'un personnage déterminé, d'un irréductible qui ne pliera jamais devant l'ennemi.

© 2006 Claude Bélanger, Marianopolis College

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc

Cet appel citoyen mérite au moins du respect et même plus : des adhésions multiples et sincères. M. Luc et ses compagnons font un travail fort intéressant.

http://www.assnat.qc.ca/Fra/accueil/publications/statues3nov08fr.pdf

Oeuvre de Philippe Hébert, datant de 1896, cette statue orne la facade de l'Assemblée nationale à Québec. A ses pieds, on voit son épée brisée et les drapeaux. La scène rappelle que lors de la Capitulation de Montréal, en septembre 1760, Lévis refusa de livrer les drapeaux français et proposa de se retirer sur l'Ile Sainte-Hélène, face à Montréal, pour continuer la lutte. Seule l'insistance de Vaudreuil vint à bout de la résistance du militaire. En avril 1760, Lévis avait donné espoir aux Canadiens en remportant la victoire à la Bataille de Sainte-Foy et en assiégeant la ville de Québec occupée par les troupes anglaises dirigées par James Murray. L'arrivée de navires anglais mit fin à cet espoir de rétablir la domination française sur la vieille capitale.

Dans cette sculpture, Hébert a bien su rendre la figure d'un personnage déterminé, d'un irréductible qui ne pliera jamais devant l'ennemi.

© 2006 Claude Bélanger, Marianopolis College

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc

http://www.assnat.qc.ca/Fra/accueil/publications/statues3nov08fr.pdf

Oeuvre de Philippe Hébert, datant de 1896, cette statue orne la facade de l'Assemblée nationale à Québec. A ses pieds, on voit son épée brisée et les drapeaux. La scène rappelle que lors de la Capitulation de Montréal, en septembre 1760, Lévis refusa de livrer les drapeaux français et proposa de se retirer sur l'Ile Sainte-Hélène, face à Montréal, pour continuer la lutte. Seule l'insistance de Vaudreuil vint à bout de la résistance du militaire. En avril 1760, Lévis avait donné espoir aux Canadiens en remportant la victoire à la Bataille de Sainte-Foy et en assiégeant la ville de Québec occupée par les troupes anglaises dirigées par James Murray. L'arrivée de navires anglais mit fin à cet espoir de rétablir la domination française sur la vieille capitale.

Dans cette sculpture, Hébert a bien su rendre la figure d'un personnage déterminé, d'un irréductible qui ne pliera jamais devant l'ennemi.

© 2006 Claude Bélanger, Marianopolis College

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc

Votre mot m'a rappelé Lao Tseu:

"Si le prince n'a pas de droiture, la droiture sera une erreur et l'homme de bien sera mal jugé. Il y a si longtemps que les hommes sont dans l'égarement! C'est pourquoi le sage se conduit sans blesser autrui. Désintéressé, il ne porte tort à personne. Droit il ne cherche à redresser quiconque. Sa lumière n'éblouit pas."

Claude G. Thompson

C'était hier et c'est encore une leçon pour nous. Pourtant, Constantinople avait vécu mille ans de paix, grâce aux enseignements du Romain Vegetius Renatus sur les moyens à prendre pour éviter la guerre: Si vis pacem para bellum.

Très exigeant ce traité de cinq volumes qui expose toute une politique et une manière de penser fondées sur la rigueur et la détermination consciente et compétente.

Constantinople est situé sur le Bosphore, le détroit qui relie la Méditerrannée à la mer Noire, un lieu fréquenté par des pirates depuis les temps les plus reculés.

Les Québécois vont-ils comprendre et apprendre par l'Expérience des autres?

JRMS

Plaise au ciel que vous ayez raison M. Bousquet, quand vous écrivez:
"vos suggestions sont assez proches, il me semble, des idées de Mme Marois qui est très loin de souffrir de « référendite » comme vous dites. Ça ne me surprendrait pas qu’elle choisisse éventuellement cette voie, qui me semble pleine de promesses, quand le moment sera venu, à condition de commencer par arriver au pouvoir provincial."

Si le Parti québécois est élu, il l'aura été en parlant de gouvernance souverainiste. Quand il passera aux actes, cela pourra nous mener loin. Réclamer des pouvoirs en culture, immigration et communications mènera nécessairement à des affrontements puisque comme le sondage Drouilly-Cotnoir pour Ipso-Bloc le montre, le Reste du Canada ne veut rien savoir des revendications du Québec; écrire une constitution, voter une citoyenneté québécoise exigeant la connaissance du français, voter une charte de la laïcité qui fait passer l'égalité homme-femme avant les "caprices" sexistes des religions; resserrer la loi 101 en accueillant les immigrants jusqu'au cégep inclusivement dans le secteur français, toutes ces mesures provoqueront un sursaut de fierté dans la population mais aussi un affrontement avec les multiculturalistes canadian qui jusqu'ici ont réussi à nous empêcher de nous donner un pays. Il y aura crise, c'est évident.

M. Haché, ce que veut faire le Parti québécois au pouvoir me semble suffisamment clair. Vous avez parfaitement raison quand vous dites qu'il n'est pas nécessaire de tout dire ce qu'on va faire. Andrée Ferretti aime répéter que le projet indépendantiste, s'il est réalisé, c'est une révolution c'est-à-dire un changement profond plus ou moins rapide qui n'implique pas nécessairement de la violence quoiqu'on peut dire que le vol du référendum de 1995 est une forme de violence. Sans violence, on a la révolution " tranquille" des années 60. Le Dr Jacques Ferron, facétieux, disait que quand on veut faire la révolution, on ne l'annonce pas. Je comprends ce que vous voulez dire, M. Haché et je crois que vous avez raison même si on pourrait dire qu'en démocratie, plus un parti aura obtenu un mandat clair, plus il peut agir.

Mais la démocratie, ce n'est pas statique. C'est pourquoi il faut que la société civile et les citoyens appuient leur gouvernement et le poussent à agir. D'où l'importance de la participation des citoyens. Dans cette perspective, on peut dire que le refus du Parti libéral de faire une enquête sur la construction et ses relations avec le financement des partis politiques est antidémocratique puisque 80% des citoyens réclament une enquête. Ce vote de 59 à 54 est antidémocratique.

Comme il faut faire pression sur les partis politiques, malgré les réserves que j'ai exprimées et dont on tiendra compte, je me joins à l'Appel citoyen tel que formulé sur Vigile par Claude G. Thompson sans renoncer le moins du monde à mon droit à la liberté de pensée et de parole.

Robert Barberis-Gervais, 29 mai 2010

Merci M. François !

La CDPQ savait le 20 juillet que les PCAA etait toxique mais ils ont acheter plus d'un milliard d'extra après cette date. Qui s'est débarrassé de ces PCAA toxique pour les refiler à la CDPQ ? Qui à la caisse à signé ces ordres d'achats ? Pourquoi la CDPQ s'est-elle débarassée de ces PCAA bancaire plus sécuritaire(8 milliards) pour acheter des PCAA non-bancaire (1,2 milliard) quelle savait sans valeur ? Qui a utilisé la CDPQ pour se sortir du pétrin en lui refilant des titres sans valeur ? Qui à la CDPQ avait des amis riches à sauver...?

On dirait qu'on se fait encore f.....