Le chef du Bloc Québécois déclare que « le Canada idéal qui serait prêt à accommoder le Québec n’est qu’un mirage ». Il s’appuie sur les résultas du sondage qui révèlent qu’entre 60% et 80% des Canadiens anglais s’opposent au rapatriement de chacun des pouvoirs que souhaitent récupérer les trois-quart des québécois.»] l’Aut’Journal

Le renouvellement du fédéralisme est une voie totalement bloquée. Cette solution a déjà été essayée et ne fonctionne pas.

Le NPD, les Conservateurs et les Libéraux savent bien que toute concession faite au Québec se paie en perte électorale ailleurs au Canada.

Les passionnés du pays Québec ne sont pas encore parvenus à faire consensus,à conceptualiser en détails ce que sera le pays Québec après la déclaration de son indépendance suite à une élection régulière.

Le français n’est plus la première langue minoritaire au Canada hors Québec.

Avec l’ajout de députés hors Québec,le parlement canadien pourrait avoir un gouvernement majoritaire sans le support du Québec.

À propos de votre identité,vous vous considérez quoi ?

1.Canadien d’abord ?

2.Canadien-français d’abord ?

3.Québécois d’abord ?

J’aime pas certains objectifs de gouvernance annoncés par le PQ Marois ;

1.Se rapprocher de l’indépendance sans la faire.

2.Maintenir le statut provincial canadien du Québec.

3.Garder le Québec subordonné aux jugements de la cour Suprême du Canada.

4.Faire plusieurs référendums sectoriels.

5.Éviter un référendum sur l’indépendance.

Pour une proposition alternative au PQ,voir à l’adresse suivante ;

http://espace.canoe.ca/jptellier/blog/view/273782

Se rapprocher de l’indépendance sans la faire.

Maintenir le statut provincial canadien du Québec.

Garder le Québec subordonné aux jugements de la cour Suprême du Canada.

Faire plusieurs référendums sectoriels.

Éviter un référendum sur l’indépendance.

Pour une proposition alternative au PQ,voir le portrait détaillé du Pays Québec à l’adresse suivante ;

http://espace.canoe.ca/jptellier/blog/view/273782

Et un ensemble de textes pour vous alimenter plus.

http://www.ameriquebec.net/auteur/jptellier

Même si Charest est assis sur un siège éjectable, il a les 2 mains sur le mécanisme d'éjection. Il ne peux être renverser. Juste un dossier de corruption personnel avec des preuves bétons pourraient peut être lui faire enclencher le processus d'éjection.
L'ADQ va bloquer aussi toute élection avant terme.

C'est surement avec cette vision de gestion du temps que le PQ et Pauline planifie les choses.

Pour ce qui est de la sempiternelle question du " Comment et de stratégie" Je vous rappellerai que NOUS avons besoin, pour y accéder dans un référendum gagnant, de gens qui n'ont pas encore voter pour le PQ et la souveraineté. Les seuls militants purs et durs ne seront pas suffisants.

C'est dans cette optique qu'il faut séduire les fédéralistes mous, les fédéralistes fatigués, les indécis de centre droit, les indécis de centre-gauche, les vieux souverainistes qui branlent dans le manche, des souverainistes mous qui ne vont pas voter.

Est ce que c'est la vision des stratèges du PQ???

Mobiliser les gens non convaincus à voter pour la Souveraineté est loin d'être une science exact...Ce qui est exact cependant vous en conviendrez, c'est qu'on a pas les moyens de perdre un 3e référendum

Lorsque vous êtes trop dérangeant pour l'establishment politique, la première chose que les flics vont utiliser contre vous, c'est la machine à rumeurs pour vous isoler. Ils vont partir toutes sortes de rumeurs à votre sujet; des rumeurs telles que: vous faites partie de sectes religieuses, vous êtes impliqué dans le commerce de la drogue etc.
Si vous vivez dans un village ou une petite ville, c'est l'enfer puisque les gens vous repèrent assez vite. Les petites enveloppes brunes commencent à circuler et vous vous apercevez assez rapidement que les gens vous pointent du doigt et ne veulent pas socialiser avec vous, tout ça à partir de fausses rumeurs. Dans les anciens pays de l'est ou communistes, ça se passait comme ça. Je reviendrai sur le sujet.

André Gignac le 8/6/10

Washington est pas contre l'indépendance du Québec, bien au contraire ce l'aiderait à finaliser son annexion du Canada et du Québec. Washington donne l'impression aux canadiens anglais qu'il est contre la séparation du Québec.

Parizeau s'est déclaré en faveur du libre échange et une monaie américaine unique pour plaire à Washington. Lucien Bouchard était contrôlé totalement pas les américains. Washington aurait fini par accepter un référendum gagnant.

Nous ne pourrons jamais avoir un Québec entièrement indépendant. Notre choix consite à déterminer s'il serait plus avantageux pour nous d'être annexé aux USA plutôt qu'à cette fédération canadian.

Avons nous une meilleure chance de survivre en tant que nation sous l'Empire américain. C'est Washington qui dicte le programme et direction du PQ.

Un gros merci aux gens d'Hérouxville qui ont contribué à faire évoluer le Québec. Je leur en serai toujours reconnaissant.

André Gignac le 8 juin 2010

Il serait impossible à un parti d’être élu au gouvernement s’il ne s’adresse pas à l’électorat sur ce qui l’intéresse et le préoccupe. Mais par ailleurs, Mme Marois dit bien et le répète, elle utilise souvent l’expression d’un « gouvernement souverainiste ».

Y a-t-il autre chose qu’un « gouvernement souverainiste » qui pourrait relancer puissamment l’idée de la souveraineté, de l’indépendance, de la Liberté ?

C’est bien mieux qu’un parti qui cacherait son option derrière un hypothétique référendum, pour se défiler à l’égard de ses militants et de sa propre base électorale. Ce vieux film n’a pas d’avenir pour le P.Q.

L’électorat ne réclame pas un référendum. En fait, cette idée est discréditée.

Votre texte me fait rire. Je cite les paroles de Marois: "C'est un plan d'action pour un gouvernement souverainiste pour se remettre en marche vers la souveraineté avec l'idée de faire avancer le Québec vers toujours plus de souveraineté et vers sa souveraineté". Fin de la la citation. Encore l'étapisme à la Claude Morin; c'est loufoque! Monsieur Bousquet, Pet Trudeau nous a sorti du Canada en 1982 par son geste de rapatrier de Londres la constitution canadienne sans l'accord du Québec et nos dirigeants colonisés du Québec veulent continuer à y adhérer. Quand vont-ils comprendre que le Québec est libre et indépendant depuis ce geste unilatéral de Trudeau et d'Ottawa? Le Québec n'a qu'à créer sa propre constitution et demander aux instances internationales de le reconnaître comme pays. Point à la ligne! Comment se fait-il que le gouvernement fédéral n'ait jamais soumis ce rapatriement unilatéral de la constitution au Québec sans son accord par voie référendaire? C'est qu'il n'avait aucune chance d'être accepté par les Québécois. Marois et Charest le savent très bien mais ils veulent continuer à nous gouverner en petits chefs provincialistes ayant toujours gouverné dans la dépendance et la soumission, ce qui est moins responsabilisant. Difficile de se défaire de réflexes colonialistes qui datent de la Conquête soit depuis 1759. Il y a une grosse duperie qui se cache derrière cette magouille de 1982 et le peuple québécois doit absolument être mis au courant . Je suis persuadé que toutes les lois votées par le gouvernement fédéral et qui concernent le gouvernement du Québec, depuis 1982, sont invalides comme la loi 104 par exemple. Le Québec, étant maintenant un pays indépendant, n' a qu'à proclamer la langue française comme étant la seule langue officielle au Québec et agir dans tous les les domaines en pays indépendant. Ottawa et le Canada, c'est du passé maintenant! Tous les vestiges fédéralistes doivent maintenant sortir vitement du Québec! Vive la République Indépendante du Québec!

André Gignac le 8 juin 2010

De deux, Jean Charest ne sera pas là lors des prochaines élections provinciales.

Enfin, étape par étape, je veux bien, mais il faudrait que le PQ se fasse élire, et ça, avait Marois, j'en doute.

Quoi qu'il en soit, c'est bon de rêver et d'espérer.

Malheureusement, j'ai tendance à être réaliste, et mon réalisme me dit qu'en ce moment, seule l'arrivée de Gilles Duceppe au PQ pourra, au minimum, réveiller la flamme chez les indécis. Il me semble que ce serait le moment parfait pour Marois de laisser la place à Duceppe, juste avant la Saint-Jean. Imaginez, Duceppe laisse le Bloc sans chef pour l'été et promet une élection référendaire. Une dernière chance.

Moi j'en ai soupé. Ça passe ou ça casse. Duceppe doit haut et fort dire "ça suffit, on le fait ou on le fait pas le Québec?"

Le Bloc devra exister seulement jusqu'à cette éventuelle élection référendaire. Si ça ne passe pas, alors qu'on anglicise le Québec à la vitesse grand V, et qu'on en parle plus.