La Mort de l'ours
23 juin 2010
Chère Marie-Mance,
En effet, Quelle belle langue nous avons,et comme tu sais bien t'en servir,tout comme * notre Félix à nous*,le faisait si bien.
Bonne St-Jean et amitiés !
Certains juifs critiquent ses méthodes
l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport
23 juin 2010
Chère Marie-Mance,
En effet, Quelle belle langue nous avons,et comme tu sais bien t'en servir,tout comme * notre Félix à nous*,le faisait si bien.
Bonne St-Jean et amitiés !
23 juin 2010
Merci d'avoir pensé à ma fête, madame MOROT-SIR, et d'afficher vos amours pour nous. Nous qui sommes si proche et si loin en même temps...
André Vincent
23 juin 2010
"que nous voulons réellement couper les liens familiaux"
Vraiment inspirant. Je suis sûr que ça va rassembler la nation.
Laissez-moi deviner... vous êtes membre de Québec Solidaire.
23 juin 2010
Intérêt corporatiste : Fascisme
Voilà où nous en sommes réduits et malheur à ceux qui osent questionner l'ordre établi...
23 juin 2010
Vous dites :
«Le fleurdelisé que tous brandissent fièrement, n’est rien d’autre qu’un symbole de notre passé de soumission aux autorités religieuses et monarchiques. Loin des idéaux de démocratie et de laïcité d’un État moderne.»
Je suis parfaitement d'accord.
D'autant plus que je suis co-concepteur du logo de l'UFP à l'effigie des couleur du drapeau des patriotes et des valeurs républicaines.
J'ai récemment moi-même écrit un article très proche du vôtre sur le sujet.
Il sera difficile de changer de l'un à l'autre, car plusieurs entretienne désormais une relation affective avec le fleurdelisé. Mais j'espère sincèrement que ça changera progressivement.
En attendant, que ceux qui préfèrent le drapeau des patriotes s'affichent et en fassent la promotion.
______________________
Christian Montmarquette
Référence :
Le «fleurdelisé» : Un drapeau anti-républicain :
http://www.facebook.com/profile.php?id=1612363825&v=app_2347471856#!/notes/christian-montmarquette/le-fleurdelise-un-drapeau-anti-republicain/391882618911
Logo de l'UFP :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:UFP_symbol.jpg
.
23 juin 2010
Nous devrions partir un mouvement France-Québec pour l'indépendance où nos amis français feraient chez-eux auprès de leurs famille, leurs amis et leur députés, la promotion du pays québécois.
Que pensez-vous de l'idée?
23 juin 2010
L’erreur, c’est de croire que la souveraineté ou l’indépendance résultera d’une mobilisation longuement construite, avec des citoyens-électeurs tous politisés à l’os. Ça, c’est la vieille théorie gauchiste qui jamais, jamais et nulle part, ne s’est vérifiée.
Évidemment, croire à une grande mobilisation est parfaitement légitime. Mais alors, comment mobiliser sans faire appel, sans un discours conséquent, ouvert et mobilisateur, rassembleur, engageant la solidarité citoyenne, nationale, sans avoir préalablement tout écrit et tout décrit dans un programme lui-même souverainiste à l’os ?
Ce ne serait pas nono de le faire dans le programme du P.Q. Ce qui est nono, en revanche, nono à l’os, c’est oublier que la raison première de la constitution et de l’existence même d’un parti politique, c’est la prise du pouvoir. Autrement, un simple « mouvement »suffit à faire avancer une cause, le Québec étant déjà rempli de toutes sortes de lobbys.
L’indépendance du Québec a besoin d’un parti bien plus que d’un lobby. C’est toute la différence qu’il y a entre « faire » et « dire » les choses. L’indépendance est à faire…par le P.Q. ou tout autre parti, même le P.I., pourquoi pas, cela n’a pas une si grande importance.
Une cage à hamsters, de Pauline ? Wow !
Je vous suggérerais plus petit, Nestor Turcotte, une cage à colibri indépendantiste : la porte est ouverte, toute grande, mais, conditionné depuis trop longtemps, le colibri ne le voit pas.
23 juin 2010
Merci infiniment madame Morot-Sir !
Vous nous réconfortez.
Nous sommes si fatigués parfois de nous battre !
23 juin 2010
Mme. Morot-Sir,
Votre délicatesse n'a d'égal que votre gentillesse pour nous au Québec. Si les canadiens avaient cette compréhension, ce respect pour le Québec, il n'y aurait pas de problèmes.
Je pense que tous les lecteurs de Vigile, à la vue de votre courriel, se sentiront réchauffés, encouragés par une cousine française hors-pair telle que vous. Le 14 juillet nous fêterons nous aussi la prise de la Bastille. Dans peu de temps, un futur 24 juin, nous allons sans doute pouvoir fêter la prise de Québec et à l'instar des Français, déloger les bandits royalistes de leur tour d'ivoire au profit du peuple.
Merci,
Ivan Parent
23 juin 2010
Si je lis bien l'auteur, son questionnement est d'ordre politique : «Dans le cas qui nous occupe, le PQ ne se donne tout simplement pas d’objectif indépendantiste.» On lui répond, MM. Pomerleau et Haché par des considérations d'ordre stratégiques qui ne sont pas sans intérêt mais à coté de la plaque. Faudrait-il délaisser la politique et la laisser au seul cerveau de Pauline Marois ? Ce serait bêtement retourner dans une autre époque. Mais, va savoir, nous sommes peut-être mûrs de nouveau pour le leadership de jadis, acclamé comme «clairvoyant» mais opaque quant à ses intentions déclarées. À vouloir sauter si vite dans ce qu'on nous présente comme un train en marche, bien des indépendantistes risquent encore une fois de déchanter sans savoir dans quel virage ils se sont fait larguer...
À une autre époque, pour gagner du temps, Pierre Bourgault avait sacrifié l'objectif politique de son organisation pour la fondre dans une autre avec le résultat que l'on sait. Depuis, les indépendantistes refusent globalement de s'assumer politiquement et la tradition de refuser de se donner des objectifs politiques clairs semble se poursuivre avec beaucoup de ferveur militante. Pour renoncer à la politique avec un certain lustre on invoque même, joli prétexte, la nécessité de cacher sa stratégie aux fédéralistes. Ouf !
GV
23 juin 2010
Merci cousine :
« Les amoureux de notre beau village, désireux d’en savoir plus, pourront utilement se référer à l’ouvrage " Grande et petite histoire de Sérignan et d’Uchaux " de Francis Raymond, Claudine Ménard et Georges Ducord, édité par les amis de Sérignan et Uchaux, ou " Uchaux d’hier et d’aujourd’hui " paru en mai 2008 et édité par la même association. ( En vente à la bibliothèque municipale et à la " Petite Epicerie " de la Galle).»
Des Raymond et Ménard, c'est comme au Québec ???
http://www.uchaux.com/index.php
23 juin 2010
Sans sortir complètement de l'ironie, nous pourrions économiser tous les frais reliés à des élections ainsi qu'à la nomenclature gouvernementale, en remettant, cette fois officiellement, le pouvoir aux troix plus grandes fortunes du pays, celles-là mêmes qui disposent actuellement de ce pouvoir, mais disons officieusement. Nous éliminerions ainsi des intermédiaires qui ne servent que de paravents à ceux qui dirigent déjà le pays. Soit que les peuples que nous sommes (indiens, anglais et Québécois) s'y complaisent ou soit qu'ils décident de se prendre en main eux-mêmes. Une manière bien courtoise de mettre fin à une mascarade qui n'a rien à voir avec la démocratie que le petit Larousse définit comme le "pouvoir du peuple".
Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!