Archives de Vigile

Certains juifs critiquent ses méthodes

B'nai Brith va-t-elle trop loin?

l’Affaire Michaud n’est pas cataloguée dans le rapport

Commentaires de Archives de Vigile

  • Terre-Neuve contre Québec

    29 juillet 2010

    Je suis un peu comme M. Plourde, je suis très inquiète.

    Terre-Neuve veut poursuivre la curée à l'est et l'Ontario qui est en mauvaise situation financière et économique, sans doute comme en 1840, a des appétits d'ogres. Aujourd'hui encore il s'est perdu plus de 500 emplois à Windsor.

    Elle doit chercher comment elle pourrait se renflouer à nos dépens encore une fois. Je suis persuadée que son regard est tournée vers le Québec, d'autant plus que le PM ontarien a des affinités cupides avec son homologue québécois Jean Charest.

    Rappellons-nous l'Acte d'union de 1840; le passé est garant de l'avenir.

    Ça donne froid dans le dos rien qu'à y penser.

  • Non à une Constitution péquiste!

    29 juillet 2010

    @ Gaston Boivin,

    Monsieur Boivin, votre commentaire et surtout votre troisième point est de la musique à mes oreilles. Rien à y ajouter.

  • Terre-Neuve contre Québec

    29 juillet 2010

    http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/11-le-conseil-de-la-federation-de-jean-charest-ne-rapporte-rien-au-quebec.qc

  • Non à une Constitution péquiste!

    29 juillet 2010

    @ Tétraèdre
    J’aimerais apporter une précision et qui n’est pas la moindre, identifier l’adversaire par la dénomination « fédéraliste » n’est rien de moins que lui faire une fleur.
    Le fédéralisme, en-soi, n’est ni bon, ni mauvais, il renvoie uniquement à une forme d’organisation de l’État. Or les indépendantistes ne sauraient s’identifier à ceux qui prétendent défendre un système parlementaire. Question de déterminer et de circonscrire convenablement les camps, notre lutte ne se situe pas au niveau d’un ordre gouvernementale ( le fédéralisme ) mais d’un changement de statut et de régime : celui d’un État indépendant affranchi d’un État étranger et d’un régime républicain opposé à son équivalent, c’est-à-dire un régime monarchique et impérialiste.
    Voilà un véritable changement de paradigme.

  • Non à une Constitution péquiste!

    29 juillet 2010

    @Marie Mance Vallée et Jacques Bergeron,
    En effet, une tournée à l’échelle nationale afin de recueillir et de prendre sérieusement en considération les désirs et les espoirs des citoyens et des citoyennes du Québec en prévision de LEUR future Constitution, serait l’idéal. Souvenons-nous combien, par exemple, la Commission Bélanger-Campeau en 1991 ou la Commission nationale sur l’avenir du Québec en 1995 avaient suscité l’enthousiasme de la population pour le projet indépendantiste. C’est par la démocratie participative et/ou directe à l’élaboration de sa Loi fondamentale que la population québécoise prendra goût aux affaires de l’État et forcément constater que notre peuple se doit de déclarer à la face du monde ses valeurs et son identité inscrites officiellement dans une Loi fondamentale.
    Est-ce que cet exercice doit précéder ou succéder les États généraux, je ne saurais le dire.
    Une chose est sûre, comme je l’indiquais dans mon dernier texte dont il est question ici, le projet des États généraux ne devrait pas tant porter sur le comment du pourquoi de la souveraineté mais bien sur la nécessité d’une Constitution et de sa mise en chantier. Une Constitution trans-partisane rédigée par la société civile pour la société civile, pour le peuple !
    L'indépendance, s'incarnant dans la Constitution du peuple, prendrait toute son effectivité.

  • Non à une Constitution péquiste!

    29 juillet 2010

    @ Gilles Bousquet et Fernand Lachaine,

    Si le Parti québécois s’était avant tout occupé à mettre en œuvre une Constitution nationale et républicaine d’un Québec indépendant, et ce, dès sa fondation, il aurait réussi ce pari immense de rallier tous les citoyens et les citoyennes du Québec à la cause indépendantiste et nous ne serions pas là, quarante ans plus tard, avec deux partis dissidents et un nombre de plus en plus élevé d’indépendantistes non-alignés à s’entre-déchirer sur la place publique. Le Parti québécois, ou tout autre parti se disant indépendantiste, ne devrait même pas s’attarder au PLQ et à son chef mercenaire dont l’existence n’est que le produit du néocolonialisme canadian. En se plaçant uniquement au niveau du PLQ de Jean Charest ou de n’importe quel autre pantin commandité par Ottawa et Bay Street, le Parti québécois ne fait que cautionner la stratégie provincialiste du Dominion of Canada™. La stratégie du Pq ne devrait tenir qu’à une seule chose : constamment opposer au BNA Act, les articles d’une future Constitution nationale du Québec républicain et indépendant et, en position de pouvoir gouvernemental, appliquer toutes ses lois en prévision de cette Constitution. C’est la popularité d’une loi et de sa constante application qui donne sa légitimité et sa légalité, non la Supreme Court à Ottawa !
    Or, sauf peut-être avec la Loi 101, le Parti québécois n’a jamais procédé de cette façon, préférant s’attarder à la gérance provincialiste à la petite semaine tout en proposant, à deux reprises, une souveraineté dont les citoyens n’avaient aucune idée de la véritable teneur et, par-dessus le marché, par voie référendaire, une méthode qui n’a pas plus de valeur qu’un sondage.
    Et malgré les importantes entorses à la démocratie la plus élémentaire commises par le camp colonialiste et impérialiste canadian, des péquistes réclament à nouveau le recours à la même démarche, laquelle s’est avérée si profitable à l’adversaire ?!
    Il y a des limites au masochisme !

  • Terre-Neuve contre Québec

    29 juillet 2010

    M.Frappier.
    Désolé. L'adresse du site Internet n'était pas la bonne. Veuillez m'en excuser et faire la correction. SVP.
    M.G.
    P.S. Merci et j'approuve les fois où mes commentaires ne sont pas présentés. Je fais confiance à votre jugement.

  • Non à une Constitution péquiste!

    29 juillet 2010

    @Christian Montmarquette,
    Pour l’essentiel nous nous rejoignons, c’est-à-dire pour l’urgente réalisation d’une Constitution nationale résolument québécoise et républicaine AVANT toute consultation populaire ou déclaration sur ou d’une «souveraineté-indépendance-dans –le-vide». Mais contrairement à vous, ma position n’est pas tant de gauche que républicaine dans la mesure où aux particularismes basés sur la religion ou l’ethnie; au multiculturalisme et à sa variante, le communautarisme, il faut favoriser la laïcité et l’universalisme : un territoire, un peuple et une langue. Point.
    (la question autochtone devant faire évidemment l’objet d’un traitement particulier. ) Quiconque choisirait d’habiter le Québec aurait à porter allégeance à cette future Constitution, uniquement. Ce qu’il faut absolument retenir c’est qu’aucune nation, aucun peuple sur terre ne prendra notre défense, ne répondra à notre place; nous devons assurer et assumer nous-mêmes notre pérennité et notre émancipation en tant que peuple de langue française menacé sur le Continent Nord-américain. Notre Constitution assurerait enfin la stabilité à notre peuple qui, comme tous les autres peuples, lui permettrait de s’inscrire dans le monde et dans l’Histoire de l’humanité. Du coup, il m’apparaît que la question des « accommodements raisonnables » deviendrait un peu moins compliquée à résoudre.
    En cela, en choisissant de défendre le multiculturalisme et encourager le communautarisme, Québec solidaire fait fausse route et, par la même occasion, met à mal l’identité propre et, de par sa position géographique, forcément fragile du peuple québécois.
    Bien sûr dans une perspective républicaine, la justice sociale, le bien commun se substitueront au libéralisme sauvage et à la mondialisation tous azimuts. Tout est une question d’équilibre, de justice et de … bon sens.

  • Qui fait partie de l’exécutif du PI?

    29 juillet 2010

    Le parti indépendantiste existe, mais le... parti indépendantiste est à venir. Je ne vois aucun parti indépendantiste majeur au Québec.

    Je comprends que le PI ne s'est pas amélioré, puisque vous ne semblez pas avoir le goût de réintégrer ses rangs, pas plus que Victor Lévy-Beaulieu, Caroline Moréno et bien d'autres.

    Une fois je me suis approché de ce parti, il y a deux ou trois ans. Je leur ai expédié un courriel, dans lequel je tenais le même genre de discours que celui que je tiens dans mes commentaires. Ils ne m'ont jamais répondu, même pas d'accusé réception.

    Je me suis dit que je devais leur paraître radical... Puis j'ai laissé un commentaire sur le dernier commentaire de Monsieur Tremblay. J'y ai vu aussi le vôtre. Et Monsieur Tremlay qui ne réagit pas...

    Je suis allé voir ses articles passés, ceux qui contenaient le plus de commentaires... toujours aucun échange. Si vous me demandiez par quelle image je me représente le PI depuis ses débuts, je vous répondrais : par un glaçon. Je ne peux pas, bien sûr, parler d’iceberg... à la grosseur qu'il a.

    Je suppose que le maître du PI, qui semble au faîte d'une tour d'ivoire, ne vous répondra pas.

    Tout compte fait, je dirai que si je considère le PQ et le PLQ comme des partis ennemis, le PI, lui, me laisse souverainement froid.

    Michel Rolland

  • Terre-Neuve contre Québec

    29 juillet 2010

    Bonjour M.Plourde
    Selon l'usage des caractères faibles, le roi leva la séance s'en rien déterminer. Chateaubriand. Mémoires d'outre-tombe.
    Vous en faites pas, Jean Charest va aborder le sujet à la prochaine rencontre du Conseil de la confédération...
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2010/04/06/128563.shtml?auteur=2092

  • Déni de justice, déni du français, intimidation et résistance

    29 juillet 2010

    Les canadians sont dressés en racistes par leurs médias propagandistes contre tous les droits des francophones et des Québecois .
    Et les colonisés anglicisés ont hontes de nous qui osons affirmer notre francophonie .
    Le massacreur de l,Assemblée Nationale le soldat colonisé Lortie expliquait cela comment il a souffert au Canada de l'attitude des Québecois et que c'est pour cette raison qu'il voulait DÉTRUIRE René Lévesque et les députés péquistes .
    Les colonisés fédéralistes Québecois aime beaucoup leur colonisateur sur la Montagne et sont prêt à tout pour bien les traiter .
    La race supérieure aime ces Montréalaids et la gang des commandités de la radio poubelle fédéraliste à Québec

  • Y a-t-il corruption au sein de la République ?

    29 juillet 2010

    Au sein de la République sans aucun doute l'actualité nous en fait la preuve quotidiennement. Mais ici aussi.

    Je suis tout à fait d'acord avec son constat. Ici comme ailleurs, nous ne sommes plus en démocratie. Le Régime dont elle parle s'applique aussi au gouvernement fédéral avec Harper. Et au gouvernement du Québec, avec Charest.

    Je suis persuadé que nous sommes aux mains de filous. Le déficit démocratique grandit plus vite que le déficit financier.

    Au Canada un gouvernement minoritaire qui fait ce que bon lui semble, devant une opposition essentiellement opportuniste qui ne pense qu'à ses fesses et refuse de déclencher des élections.

    Au Québec, un gouvernement corrompu jusqu'à la moëlle, et avec lequel nous sommes pris pour encore trois longues années.

    Triste destin que le nôtre si nous ne savons pas réagir adéquatement.

Archives de Vigile est suivi par:

  • Personne ne suit Archives de Vigile. Soyez le premier!